Cienco 1 đề nghị nộp tiền chênh lệch liên quan đến 4 khu đất
Sáng 7/6,đềnghịnộptiềnchênhlệchliênquanđếnkhuđấbxh a phiên tòa xét xử vụ ánxảy ra tại Tổng công ty Xây dựng công trình giao thông 1 – Công ty cổ phần (Cienco 1) tiếp tục với phần thẩm vấn.
Theo cáo trạng, quá trình cổ phần hóa, dàn cựu lãnh đạo Cienco 1 đã có nhiều sai phạm gây thiệt hại tài sản Nhà nước số tiền lớn. Cụ thể, để xử lý tài chính trước khi cổ phần hóa, với mục đích Cienco 1 không còn các khoản nợ xấu, ông Phạm Dũng (cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên Cienco 1) và cựu Tổng giám đốc (TGĐ) Cienco1 Cấn Hồng Lai cùng các thuộc cấp đã thống nhất cùng nhau xử lý các khoản nợ phải thu trái quy định pháp luật.
Ông Lai đã chủ trì cuộc họp để xử lý khoản nợ hơn 364 tỷ đồng phải thu của 50 công ty nhưng sau đó đã cùng các thuộc cấp quyết định xóa gần 185 tỷ đồng trong số nợ trên vì xác định đó là khoản nợ "khó thu hồi".
data:image/s3,"s3://crabby-images/ec9f0/ec9f09e8dac584c6441311ea74ae4e0a39676e34" alt=""
Trong quá trình cổ phần hóa, nhóm lãnh đạo Cienco 1 và các bị cáo thuộc Công ty Kiểm toán A&C đã xác định 4 khu đất gồm: 422 m2 tại số 135 Nguyễn Văn Đậu, TPHCM; 916 m2 tại TP Tân An, tỉnh Long An; 16.706 m2 tại huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang và 852 m2 tại TP Pleiku, tỉnh Gia Lai là tài sản cố định vô hình, với tổng giá trị 12,6 tỷ đồng.
Với mục đích đẩy nhanh tiến độ cổ phần hóa Cienco 1, cựu TGĐ Cienco 1 Cấn Hồng Lai và cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên Cienco 1 Phạm Dũng đã thực hiện trái quy định của pháp luật, thực hiện trái các chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ và Bộ GTVT liên quan đến việc đưa giá trị quyền sử dụng 4 khu đất trên vào giá trị doanh nghiệp khi cổ phần hóa.
Ngày 4/9/2013, lãnh đạo Cienco 1 đã ký hợp đồng dịch vụ thẩm định giá trị tài sản với Công ty trách nhiệm hữu hạn Thẩm định và Tư vấn Việt. Ngày 26/9/2013, Công ty trách nhiệm hữu hạn Thẩm định và Tư vấn Việt ban hành 4 chứng thư thẩm định giá, xác định giá trị quyền sử dụng thời điểm ngày 30/6/2013 đối với 4 khu đất trên là gần 25 tỷ đồng.
Theo quy định của Chính phủ, khi doanh nghiệp cổ phần hóa, UBND cấp tỉnh sẽ có ý kiến chính thức để làm căn cứ xác định giá trị đất. Số tài sản này sau đó được Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự tại 4 tỉnh, thành nói trên xác định năm 2013 có tổng giá trị là hơn 67,4 tỷ đồng.
Trả lời thẩm vấn tại tòa, cựu TGĐ Cienco 1 Cấn Hồng Lai trình bày: Công ty Kiểm toán A&C được Bộ GTVT phê duyệt làm công ty thực hiện xuyên suốt quá trình tư vấn, định giá để cổ phần hóa.
Vì lãnh đạo của Cienco 1 không biết việc phê duyệt trên, nên vẫn đi thuê Công ty Thẩm định và Tư vấn Việt để xác định giá thị trường là gần 25 tỷ đồng. Tuy nhiên, sau đó Công ty Kiểm toán A&C bác bỏ kết quả định giá của Công ty Thẩm định và Tư vấn Việt, đồng thời chỉ tính giá theo cách của Công ty Kiểm toán A&C.
Theo lời khai của ông Lai, quy định việc thẩm định giá phải căn cứ vào giá đất của thị trường, nhưng quan điểm của Công ty Kiểm toán A&C lại đưa ra mức giá tạm tính theo giá năm 2011-2012 là 12 tỷ đồng, sau đó sử dụng kết quả này để đưa vào báo cáo thẩm định giá, thông qua Ban chỉ đạo cổ phần hóa và được Bộ GTVT, Bộ Tài chính chấp thuận.
Cũng theo bị cáo Lai, lý do để quyết định việc này là do Công ty Kiểm toán A&C được Bộ GTVT trực tiếp ký hợp đồng. Thêm vào đó, Công ty Thẩm định và Tư vấn Việt chưa đủ căn cứ để bảo vệ quan điểm trước Công ty Kiểm toán A&C, nên đã bị phản bác kết quả định giá.
Về phần mình, bị cáo Phạm Dũng thừa nhận sai phạm liên quan đến việc gây thất thoát hơn 54 tỷ đồng do xác định giá đất không đúng với thực tế đối với 4 khu đất nêu trên, nhưng bị cáo không là người lập phương án cổ phần hóa nên không phải chịu trách nhiệm chính trong việc này.
Cả bị cáo Dũng và Lai đều cho rằng, trước và sau khi cổ phần hóa, 4 khu đất vẫn còn đó, vẫn thuộc quản lý của Nhà nước, không mất đi đâu, nên không gây thiệt hại gì.
Tại tòa, đại diện Cienco 1 trình bày nguyện vọng muốn nộp lại khoản tiền chênh lệch cho Nhà nước theo số tiền định giá của Công ty Thẩm định và Tư vấn Việt (hơn 12 tỷ đồng).
-
Nhận định, soi kèo Las Palmas vs Barca, 03h00 ngày 23/2: Khó thắng cách biệtNhận định, soi kèo Shenzhen vs Changchun YaTai, 18h35 ngày 21/7: Cầm chân nhauSoi kèo phạt góc Henan vs Shandong, 16h30 ngày 8/6Nhận định, soi kèo U19 Indonesia vs U19 Timor Leste, 19h30 ngày 23/7: Không có bất ngờNhận định, soi kèo Saham vs Al Nasr, 20h30 ngày 20/2: Cửa dưới thất thếSoi kèo phạt góc Shenzhen vs Rongcheng, 15h30 ngày 4/6Nhận định, soi kèo Varbergs vs Landskrona, 0h00 ngày 23/7: Củng cố ngôi đầuSoi kèo phạt góc Chile vs Tunisia, 13h15 ngày 10/6Kèo vàng bóng đá Real Madrid vs Girona, 22h15 ngày 23/2: Tin vào Los BlancosSoi kèo phạt góc Áo vs Pháp, 1h45 ngày 11/6
下一篇:Nhận định, soi kèo U20 Iran vs U20 Nhật Bản, 15h15 ngày 23/2: Tạm biệt ‘tiểu Samurai’
- ·Nhận định, soi kèo Auckland FC vs Wellington Phoenix, 11h00 ngày 22/2: Tin vào cửa trên
- ·Soi kèo phạt góc Hàn Quốc vs Paraguay, 18h ngày 10/6
- ·Báo Singapore đặc biệt cảnh giác với Nguyễn Xuân Son
- ·Tuấn Hưng trả lời nghi vấn né ống kính máy quay
- ·Nhận định, soi kèo Rajasthan United vs Real Kashmir, 18h00 ngày 24/2: Tiếp tục bất bại
- ·Nhận định, soi kèo Stal Mielec vs Widzew lodz, 0h00 ngày 23/7: Bất phân thắng bại
- ·Nhận định, soi kèo Colorado Rapids vs Los Angeles Galaxy, 08h30 ngày 2/11: Thắng thêm lần nữa
- ·Soi kèo phạt góc U23 Iraq vs U23 Kuwait, 20h ngày 7/6
- ·Nhận định, soi kèo Samsunspor vs Caykur Rizespor, 23h00 ngày 22/2: Khó có bất ngờ
- ·Nhận định, soi kèo Qingdao West Coast vs Meizhou Hakka, 17h00 ngày 21/7: Đạp đáy mà lên
- ·Soi kèo phạt góc Chile vs Tunisia, 13h15 ngày 10/6
- ·Diễn viên 'biến dạng' vì ép xác, tăng cân siêu tốc
- ·Nhận định, soi kèo Casa Pia vs Gil Vicente, 22h30 ngày 22/2: Hướng tới Top 4
- ·Soi kèo phạt góc Mông Cổ vs Philippines, 11h30 ngày 11/6
- ·Nhận định, soi kèo U19 Campuchia vs U19 Philippines, 19h30 ngày 23/7: Tiếp tục thất vọng
- ·Trấn Thành và Hari Won trong phim 'Bệnh viện ma'
- ·Nhận định, soi kèo Rayo Vallecano vs Villarreal, 22h15 ngày 22/2: Không dễ cho khách
- ·Hari Won gây tranh cãi khi làm giám khảo cuộc thi nhảy
- ·Soi kèo phạt góc U23 Kuwait vs U23 Jordan, 0h ngày 5/6
- ·Soi kèo phạt góc U23 Hàn Quốc vs U23 Thái Lan, 20h ngày 8/6
- ·Nhận định, soi kèo Strasbourg vs Brest, 23h15 ngày 23/2: Bệ phóng sân nhà
- ·Nhận định, soi kèo Colorado Rapids vs Los Angeles Galaxy, 08h30 ngày 2/11: Thắng thêm lần nữa
- ·Soi kèo phạt góc U23 Saudi Arabia vs U23 Tajikistan, 22h ngày 3/6
- ·Nhận định, soi kèo Cangzhou Mighty Lions FC vs Shanghai Shenhua, 18h35 ngày 22/7: Tiếp tục bất bại
- ·Nhận định, soi kèo Empoli vs Atalanta, 0h00 ngày 24/2: Không ngoài dự đoán
- ·Nam diễn viên bị khâu hơn 100 mũi sau tai nạn kinh hoàng
- ·Siêu máy tính dự đoán Everton vs MU, 19h30 ngày 15/2
- ·Nam diễn viên bị khâu hơn 100 mũi sau tai nạn kinh hoàng
- ·Soi kèo phạt góc Pháp vs Đan Mạch, 1h45 ngày 4/6
- ·Soi kèo phạt góc Coritiba vs São Paulo, 6h ngày 10/6
- ·Nhận định, soi kèo Thanh Hóa vs Quảng Nam, 18h00 ngày 23/2: Đối thủ yêu thích
- ·Soi kèo phạt góc Azerbaijan vs Slovakia, 23h ngày 10/6
- ·Nhận định, soi kèo PSM Makassar vs Persis Solo FC, 15h30 ngày 22/7: Chiến thắng nhọc nhằn
- ·Nhận định, soi kèo Sandvikens vs Utsiktens, 18h00 ngày 21/7: Khách rơi tự do
- ·Nhận định, soi kèo Inter Milan vs Genoa, 02h45 ngày 23/2: Bắt nạt con mồi quen
- ·Soi kèo phạt góc Mexico vs Ecuador, 6h30 ngày 6/6