Lời nói ý nghĩa cuối cùng của Van Nistelrooy trước khi rời Man Utd

Tuy nhiên, ngay sau khi xuất hiện, nhiều người đã phát hiện biển số này thực tế đã có trong danh sách biển số ô tô dự kiến đưa ra đấu giá trong tháng 8 và 9, với mức khởi điểm từ 40 triệu đồng.

Nhận được phản ánh, Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ, đường sắt - Công an TP.Hải Phòng đã vào cuộc và xác nhận hiện tượng BKS 15K-138.38 xuất hiện trên phố là có thật. Tuy nhiên đây là biển số giả.

Công an Hải Phòng xác định, BKS ô tô nói trên hiện vẫn nằm trong kho dữ liệu danh mục biển số xe đấu giá do Cục Cảnh sát giao thông quản lý.

Theo quy định, cụ thể là khoản 3, điều 53, Luật Giao thông đường bộ 2018, biển số xe cơ giới phải do cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp, gồm: Cục Cảnh sát giao thông, Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ, đường sắt cấp tỉnh, thành phố và Công an cấp huyện.

Vì vậy, nếu bị phát hiện gắn biển số không đúng biển đăng ký trong giấy đăng ký, người lái xe sẽ bị xử phạt từ 4-6 triệu đồng. Đồng thời sẽ bị tước quyền sử dụng Giấy phép lái xe từ 1-3 tháng, tịch thu biển số xe không do cơ quan có thẩm quyền cấp.

Trước sự việc trên, Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ, đường sắt - Công an TP. Hải Phòng khuyến cáo người dân sử dụng biển số xe đúng quy định của pháp luật. Nếu phát hiện người điều khiển xe, phương tiện gắn biển số giả, mọi người cần thông báo đến cơ quan công an để kiểm tra, xử lý theo quy định, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân trong việc đăng ký xe.

Bạn có góc nhìn (hoặc có trải nghiệm) nào về vấn đề trên?  Hãy để lại bình luận bên dưới hoặc chia sẻ bài viết về Ban Ô tô xe máy theo email: [email protected]. Các nội dung phù hợp sẽ được đăng tải. Xin cảm ơn!

Trao đổi với VietNamNet, chị Hồng Anh cho biết con gái mình rất vui khi được trải nghiệm khung cảnh băng tuyết độc đáo cùng gia đình. Ngay khi biết thông tin Mẫu Sơn có băng giá, gia đình chị đã di chuyển từ Hà Nội lên Lạng Sơn để kịp thời có trải nghiệm đáng nhớ này.

Với kinh nghiệm du lịch của mình, chị Hồng Anh luôn trang bị đầy đủ găng tay, áo ấm, mũ, bịt tai, miếng dán giữ nhiệt... cho con gái và cả gia đình. "Cháu mặc ấm lắm. Cháu thích thú chạy nhảy ầm ầm, còn kêu nóng ấy", chị Hồng Anh nói.

Gia đình chị Hồng Anh thường xuyên cho con đi du lịch, check in nhiều địa danh. Bé Sóc cũng từng là gương mặt "hotface" nhờ những chùm ảnh chụp khi đi phượt cùng bố mẹ trước đó

Cộng đồng mạng nhiều luồng ý kiến tranh cãi xung quanh chùm ảnh bé Sóc chụp ảnh với băng giá ở Mẫu Sơn. 

Một số người lo lắng: "Nhà trường cho học sinh nghỉ tránh rét. Mẹ cho con lên đỉnh Mẫu Sơn (-2,5 độ) để ngắm băng"; "Bất chấp để sống ảo, nhà trường lo lạnh quá cho các con nghỉ ở nhà cho ấm. Bố mẹ lại vô tư đưa con lên núi đóng băng".

Nhưng cũng rất nhiều người bày tỏ quan điểm ủng hộ chị Hồng Anh và gia đình:

"Nhiều em bé rất khoẻ nhé. Nếu con khoẻ mạnh, thích đi và mặc đủ ấm thì mình nghĩ chẳng sao cả. Bố mẹ nào cũng thương con mình hết, thiết nghĩ nhiều người không nên bao đồng mắng mỏ, quản chuyện người khác. Vả lại nhìn trong ảnh, em bé trông rất vui vẻ, thích thú đấy chứ".

"Con người ta, sức khoẻ như nào người ta tự biết, tự lo được. Sao lại nhìn một vài bức ảnh mà đi chửi mắng, chê trách người khác như thế được nhỉ?"; "Trải nghiệm rất hay đối với những em bé sống ở xứ ít tuyết ấy. Ở châu Âu âm mười mấy độ còn đưa con đi trượt tuyết, trẻ con Việt Nam ở đó ra vầy tuyết cả buổi chiều không mệt".

Lúc đó, nhiều thành phố bắt đầu lên tiếng về việc cần có biện pháp "quản" xe ôm công nghệ. Thay vì tìm giải pháp cân bằng giữa các mô hình kinh doanh, một số ý kiến đề xuất hạn chế hoặc cấm hoạt động với xe công nghệ. Họ cho rằng, nếu không quản lý được sự gia tăng của mô hình này, thì tốt hơn là cấm nó để bảo vệ những lợi ích đã tồn tại từ trước.

Đúng là trong một khoảng thời gian, tại một số địa phương, có nhiều lệnh cấm tạm thời và hạn chế giờ hoạt động của xe ôm công nghệ. Tuy nhiên, những mệnh lệnh này gặp phản ứng mạnh mẽ từ người dân. Họ cho rằng cấm đoán không giúp giải quyết gốc rễ vấn đề, mà chỉ làm hạn chế quyền lợi của người tiêu dùng.

Thay vì giải quyết được tình trạng xung đột giữa xe ôm truyền thống và xe ôm công nghệ, các lệnh cấm làm gia tăng sự bức xúc, tạo nên các cuộc phản đối của giới tài xế công nghệ. Cùng lúc đó, thị trường ngầm bắt đầu nở rộ, xe công nghệ hoạt động chui. Rủi ro về an toàn giao thông tăng lên vì các tài xế phải liên tục đánh võng, lẩn tránh cơ quan chức năng.

Cuối cùng, các thành phố phải điều chỉnh lại chính sách. Thay vì cấm đoán, họ đưa ra quy định mới, buộc các ứng dụng phải đăng ký kinh doanh, đồng thời kiểm soát chặt chẽ việc đóng thuế và đảm bảo quyền lợi cho cả tài xế và khách hàng. Việc tìm ra sự cân bằng giữa mô hình xe ôm truyền thống và công nghệ đã giúp giải quyết mâu thuẫn, giữ được sự phát triển ổn định mà không cần dùng đến biện pháp cực đoan "không quản được thì cấm".

Kinh nghiệm cay đắng về chuyện "không quản được thì cấm" có ở nhiều nơi trên thế giới.

Ví dụ nổi tiếng là Thời kỳ Cấm rượu (Prohibition Era) ở Mỹ từ năm 1920 đến 1933. Chính phủ Mỹ khi đó ban hành Tu chính án thứ 18, cấm sản xuất, vận chuyển và buôn bán đồ uống có cồn trên toàn quốc. Mục tiêu của chính sách này là giảm thiểu tệ nạn xã hội liên quan đến rượu, như bạo lực gia đình, tội phạm, và lạm dụng chất cồn. Ban đầu, chính sách được nhiều người ủng hộ, nhưng không lâu sau đó, những tác động tiêu cực bắt đầu bộc lộ.

Thị trường ngầm phát triển mạnh mẽ. Dù rượu bị cấm, nhu cầu của người dân vẫn còn. Các băng nhóm tội phạm bắt đầu buôn lậu và sản xuất rượu lậu, hình thành nên những tổ chức như băng nhóm Al Capone. Những quán rượu lậu mọc lên khắp nơi, gọi là "speakeasy", nơi người ta uống rượu trong bí mật.

Tội phạm không giảm mà còn tăng lên. Các băng nhóm đấu đá nhau, gây ra hàng loạt vụ thanh toán bạo lực.

Rượu được sản xuất trong điều kiện không hợp vệ sinh, không được kiểm soát, dẫn đến chất lượng kém. Hàng nghìn người chết hoặc nhập viện do uống phải rượu độc hại.

Sau 13 năm thử nghiệm, chính phủ Mỹ nhận ra lệnh cấm rượu thất bại thảm hại. Tu chính án thứ 21, ban hành vào năm 1933, bãi bỏ lệnh cấm rượu. Mỹ thay đổi chiến lược, chuyển sang quản lý, đánh thuế và kiểm soát việc sản xuất và tiêu thụ rượu một cách hợp pháp.

Liên Xô dưới thời của Mikhail Gorbachev vào giữa thập niên 1980 cũng thực hiện một chiến dịch mạnh mẽ chống lại tiêu thụ rượu. Một loạt biện pháp hạn chế và cấm đoán rượu được triển khai. Sản xuất rượu bị cắt giảm mạnh mẽ, các cửa hàng bán rượu bị đóng cửa, và giờ bán rượu bị giới hạn. Nhà nước thực hiện các chiến dịch tuyên truyền lớn, khuyến khích người dân giảm tiêu thụ rượu và sống lành mạnh.

Cuối cùng, tương tự ở Mỹ, chính sách này cũng khiến thị trường chợ đen và rượu lậu phát triển mạnh mẽ. Người dân bắt đầu tự nấu hoặc mua rượu không rõ nguồn gốc, dẫn đến tình trạng ngộ độc và tử vong do rượu kém chất lượng.

Rượu, đặc biệt là vodka, là một trong những nguồn thu thuế quan trọng của Liên Xô. Việc cắt giảm sản xuất và tiêu thụ rượu gây ra thất thu lớn cho ngân sách, làm trầm trọng thêm các vấn đề tài chính của đất nước trong thời kỳ cải tổ (perestroika).

Cuối cùng, đến cuối thập niên 1980, Gorbachev phải giảm dần các biện pháp cấm rượu. Chiến dịch chống rượu thất bại do không giải quyết được vấn đề cốt lõi và lại tạo ra những hệ lụy tiêu cực cho xã hội và nền kinh tế.

Những ví dụ nói trên đều cho thấy tư duy "không quản được thì cấm" là lợi bất cập hại. Nhưng chính quyền nhiều nước, và nhà quản lý ở nhiều cấp vẫn thường chọn "cấm đoán" vì đây là giải pháp dễ dàng, nhẹ việc cho nhà chức trách, đẩy phần thiệt hại về phía doanh nghiệp hoặc người dân. Tư duy làm chính sách này khá phổ biến và có thể tìm thấy trong mọi lĩnh vực ở Việt Nam, mà câu chuyện về xe ôm công nghệ trên chỉ là một ví dụ.

Mới đây, trong bài phát biểu tại phiên khai mạc kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XV, Tổng Bí thư Tô Lâm đã nêu ra một số yêu cầu để phát triển đất nước trong kỷ nguyên mới, đầu tiên là đổi mới mạnh mẽ công tác lập pháp. Trong đó phải từ bỏ tư duy "không quản được thì cấm" trong quản lý và xây dựng pháp luật. Thay vì áp dụng các biện pháp cứng nhắc, việc xây dựng pháp luật phải theo hướng tạo điều kiện thuận lợi để khơi thông nguồn lực và tháo gỡ các điểm nghẽn trong phát triển kinh tế - xã hội. Điều này giúp tránh những hệ quả tiêu cực khi các quy định cấm đoán quá mức gây cản trở sự phát triển của xã hội.

Đổi mới tư duy trong lập pháp là cần thiết để đảm bảo luật pháp không chỉ phục vụ cho việc quản lý, mà còn phải hỗ trợ phát triển đất nước. Thay vì đưa ra các quy định "tiện cho việc quản lý", cần tạo điều kiện để các địa phương và cơ quan chức năng có thể áp dụng hiệu quả và thúc đẩy sáng tạo.

Từ bỏ được tư duy "không quản được thì cấm" trong lập pháp và quản lý tức là tháo gỡ được một "điểm nghẽn", mở ra nhiều cơ hội mới cho sự phát triển bền vững của Việt Nam. Thay vì cấm đoán, tập trung vào tìm kiếm các giải pháp quản lý khoa học và hiệu quả sẽ khơi dậy tiềm năng sáng tạo và phát triển kinh tế, đặc biệt trong các lĩnh vực công nghệ, dịch vụ và nông nghiệp.

Điều này cũng giúp giảm thiểu thị trường ngầm và các hành vi vi phạm pháp luật do sự kiểm soát không phù hợp.

Nguyễn Sĩ Dũng

Những câu hỏi xoay quanh đời tư của người thân, họ hàng có thể khiến người trẻ thấy bối rối, khó xử. Ảnh: Phương Lâm.

Tết Nguyên đán là dịp gia đình sum họp, quây quần bên nhau và kể về năm đã qua. Nhưng đồng thời, đây cũng là thời điểm dễ xảy ra những câu hỏi kém duyên, gây khó xử, như “Bao giờ cưới?, “Lương tháng bao nhiêu?” hay “Tại sao mập thế?”.

Buổi gặp gỡ gia đình thân tình bỗng trở thành cuộc “thẩm vấn”, với hàng loạt thắc mắc xoáy sâu vào đời tư từ những người họ hàng không có thiện chí. Do đó, dịp lễ, Tết không phải quãng thời gian nghỉ ngơi vui vẻ nhất đối với nhiều người.

Khi đối diện những tình huống này, thay vì chịu im lặng hoặc lên tiếng đả kích mạnh mẽ, CNN gợi ý rằng bạn nên giữ bình tĩnh, tự tin và chủ động thiết lập ranh giới.

Nhân dịp đoàn viên, gia đình, họ hàng thường hỏi thăm nhau về năm đã qua. Ảnh: Angela Roma/Pexels.

Lên kế hoạch trước

Bước đầu tiên, bạn cần chuẩn bị tinh thần trước buổi sum họp gia đình. Hãy thử nghĩ xem người thân, họ hàng có thể sẽ nói điều gì gây kích động bạn, từ đó luyện tập câu trả lời phù hợp.

Về phần đối đáp, hãy cố gắng tỏ ra nhẹ nhàng, đồng thời sử dụng các câu xưng ở ngôi thứ nhất nhằm tránh gây cảm giác buộc tội người đặt câu hỏi.

Khi đối diện câu hỏi về vóc dáng

Dù chỉ trích hay thực sự mang ý nghĩa tốt đẹp, các câu hỏi “Dạo này tăng cân à?” hay “Lâu không gặp sao béo thế?” có thể khiến bạn cảm thấy căng thẳng.

Trên thực tế, chúng nói lên nhiều điều về người đặt câu hỏi hơn là về bạn. Thông thường, những người quan tâm tới thân hình và chế độ ăn uống của mình sẽ có nhiều khả năng bình phẩm về người khác hơn.

Khi đối diện tình huống này, bạn có thể trực tiếp đáp lại bằng những lời tuyên bố về cơ thể mình, như “Cháu cũng chẳng để ý nữa, bởi cháu không quan tâm đến cân nặng”, hoặc "Cháu được yêu thương, chăm sóc kỹ quá thôi".

Tuy nhiên, nếu cuộc trò chuyện mang tính miệt thị ngoại hình vẫn kéo dài, hoặc bạn không cảm thấy không thoải mái, hãy tự tin xin phép rời khỏi cuộc trò chuyện đó.

Một số câu hỏi có thể khiến người trẻ cảm thấy bị tấn công về vóc dáng, ngoại hình. Ảnh: John Diez/Pexels,

Khi đối diện câu hỏi về chuyện tình cảm

"Có người yêu chưa?", "Sao về Tết một mình thế?", "Bao giờ lấy vợ?"... là những câu hỏi "kinh điển" mà hội độc thân thường xuyên nhận được từ gia đình, họ hàng vào mỗi dịp đầu năm mới.

Trong trường hợp này, hãy thử "lái" sang chủ đề trò chuyện mà mọi người thích bàn tán hơn là chuyện tình cảm của bạn.

Nếu không thành công, hãy đáp rằng “Khi nào chuyện tình cảm có tiến triển gì, cháu sẽ chia sẻ với bác”, nhằm tỏ ra bạn không muốn tiếp tục cuộc trò chuyện này một cách gián tiếp.

Khi đối diện câu hỏi về chuyện sinh con

Những cặp vợ chồng mới cưới, hoặc kết lâu năm mà chưa có tin vui thường khó tránh được câu "Bao giờ đẻ?". Nhiều cặp có con cũng bị thúc giục sinh thêm đứa nữa.

Trên thực tế, những câu hỏi về hôn nhân hoặc chuyện sinh con thường xuất phát từ tình yêu và sự phấn khích của người hỏi. Do đó, hãy thử điều hướng cuộc trò chuyện sang hướng khác bằng cách đưa ra một lời bình luận tốt đẹp và gợi ý chủ đề khác.

Ví dụ, “Cháu hiểu rằng bác muốn chúng cháu được hạnh phúc ấm êm như gia đình mình. À, bác kể lại về lần đầu bác gặp vợ/mình như thế nào đi”.

Cuộc gặp mặt gia đình nên đem lại không khí vui vẻ, thay vì khiến bạn cảm thấy nặng nề. Ảnh: cottonbro/Pexels.

Nhưng đôi khi, ngay cả mục đích là tốt đẹp, những lời hỏi han có thể làm tổn thương ai đó, chẳng hạn nếu bạn bị hiếm muộn hoặc vô sinh.

Trong trường hợp đó, hãy bắt đầu bằng cách bàn luận với chồng/vợ của mình về việc cởi mở đến đâu và với ai. Sau đó, bạn có thể dừng cuộc trò chuyện bằng câu nói trực tiếp “Tôi thực sự không muốn nói về điều đó”.

Thời điểm nên rời đi

Nếu đã thử tất cả phương pháp đặt giới hạn nhưng vẫn cảm thấy có khoảng thời gian vui vẻ, bạn hoàn toàn có thể rời khỏi cuộc sum họp gia đình sớm. Đôi khi, việc tự đưa mình thoát khỏi tình huống gây bức xúc là cách thiết lập ranh giới tốt nhất.

Điều này không đồng nghĩa rằng bạn nên gây náo loạn, um xùm trước khi rời đi. Thay vào đó, hãy kiếm một lý do phù hợp. Nhìn chung, dịp lễ, Tết xoay quanh sự kết nối giữa gia đình, người thân. Nhưng nếu sự kết nối đó đem lại cảm giác tồi tệ cho bạn, bạn không cần ở lại lâu.

Theo Zing

Bảng chi tiêu Tết 50 triệu đồng 'vẫn lo thiếu' của bà mẹ ở Hà Nội