#2 Vì không muốn làm CGI cho phân cảnh trong Interstellar, đạo diễn Christopher Nolan đã cho trồng hơn 200 héc-ta ngô. Sau khi quay xong, ông bán cánh đồng ngô đó và thu hồi được vốn đã bỏ ra

#3 Pulp Fiction, chỉ có thể là phim của Quentin Tarantino: "Tao không phải người hùng, tao chỉ là một quán cà phê". Và trong phần credit, tên nhân vật của diễn viên Robert Ruth là "Coffe Shop"

#4 Trong phim Ở nhà một mình, do không muốn mang tiếng "body shaming" phụ nữ và tiết kiệm tiền nên đoàn làm phim đã cho một cậu bé đóng giả cô bạn gái của Buzz, anh trai Kevin

#5 Bìa đĩa DVD phim The Princess Bride phiên bản kỷ niệm 20 năm dù để xuôi hay ngược vẫn đọc được

#6 Intro của Harry Potter trở nên tăm tối hơn theo thời gian, giống những gì diễn ra trong phim

#7 Trong Fargo (1996), nhân vật Carl (Steve Buscemi) gọi điện và cho Jerry 30 phút để giải quyết mọi chuyện. Câu nói đó được nói ra đúng lúc thời lượng phim chỉ còn 30 phút

#8 Trong Cars, những dãy núi trập trùng được tạo hình giống mui xe ô tô

#9 Một trong những Kakamora trong Moana được vẽ giống hệt nhân vật Baymax trong Big Hero 6

#10 Ma Trận: Do không thể giấu hình ảnh phản chiếu của camera trên tay nắm cửa, đoàn làm phim đã che nó đi bằng áo khoác và nửa cái cà vạt sao cho ăn nhập nhất với Morpheus

#11 Những bộ xương người trong cảnh quay dưới bể bơi của phim kinh dị Poltergeist đều là đồ thật! Nữ diên viên Jobeth William quay xong mới biết điều đó

#12 Tất tần tật những bức ký họa trong sổ tay của Jack, thậm chí cả bức tranh chì của nàng Rose trong Titanic đều do đạo diễn James Cameron tự tay vẽ lấy

#13 Cảnh Bella và bố cố gặp mặt trong nhà hàng, có một người phụ nữ ngồi bên chiếc laptop. Đó chính là nhà văn Stephenie Meyer, tác giả của bộ truyện Twilight

Theo GenK

Bộ GTVT tuýt còi taxi tỉnh cài Grab chạy ở Hà Nội. Ảnh minh họa: Internet

Bộ GTVT vừa có văn bản gửi UBND các địa phương Hà Nội, Hưng Yên, Bắc Ninh, Vĩnh Phúc yêu cầu chấn chỉnh việc ứng dụng khoa học công nghệ trong hỗ trợ kết nối vận tải hành khách theo hợp đồng và taxi của Grab trên địa bàn các tỉnh này.

Thông tin trên Chinhphu.vn, Bộ GTVT đã nhận được văn bản của Hiệp hội Taxi Hà Nội về việc các hãng taxi được cấp phù hiệu ngoại tỉnh kinh doanh tại nội thành Hà Nội.

Do đó, Bộ GTVT đề nghị UBND TP. Hà Nội chỉ đạo Sở GTVT Hà Nội yêu cầu Công ty TNHH Grab thực hiện thí điểm Ứng dụng khoa học công nghệ trong hỗ trợ và quản lý kết nối hoạt động vận tải hành khách theo hợp đồng (xe GrabCar) trên địa bàn theo đúng chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ (tại Văn bản số 1755/2018) và quy định tại Quyết định số 24/2016 của Bộ GTVT.

Trên giấy tờ này có tên, địa chỉ và một số thông tin khác của Bah, nhưng không có ảnh. Bah cho rằng Apple đã sử dụng thông tin này và can thiệp vào hệ thống an ninh tại cửa hàng để hệ thống nhận diện khuôn mặt người đàn ông là anh chàng sinh viên.

Tên trộm sau đó còn tiến hành thủ đoạn tại những cửa hàng Apple khác tại New Jersey, Delaware và Manhattan. Theo tài liệu của tòa, Ousmane Bah bị coi là thủ phạm của tất cả vụ trộm đó.

Chàng sinh viên chỉ biết được mọi việc khi bị triệu tập tới tòa án vào tháng 6/2018. Bah sau đó bị khởi tố và bị cảnh sát New York bắt vào tháng 11. Tuy nhiên thanh tra phụ trách vụ việc nhận thấy gương mặt của Bah và kẻ trộm qua camera “không hề giống chút nào”.

Anh cũng có bằng chứng ngoại phạm khi tham gia một bữa tiệc tại Manhattan khi vụ trộm tại Boston xảy ra, do vậy anh này đã được tự do. Hiện tại Bah vẫn còn bị khởi tố tại New Jersey.

Theo tài liệu vụ kiện, Bah cho rằng cách Apple sử dụng hệ thống nhận biết khuôn mặt để theo dõi trộm cắp là hình thức theo dõi khiến người dùng sợ hãi, vì đa phần khách hàng không biết rằng khuôn mặt của họ bị ghi hình và phân tích liên tục.

Apple không đưa ra bình luận nào cho vụ việc này.

Toàn cảnh Hội thảo vào sáng ngày 3/5/2019.

Sáng ngày 3/5/2019, Cục An toàn Thông tin, ICTnews phối hợp với Nexusguard Limited tổ chức Hội thảo “Bảo vệ mạng và dữ liệu khỏi các cuộc tấn công DDoS nhằm vào các tổ chức, doanh nghiệp”.

Hội thảo nhằm mục đích nâng cao nhận thức của các nhà cung cấp dịch vụ và những cơ quan ban ngành của nhà nước về các xu hướng tấn công DDoS và cách phòng tránh và thực thi luật pháp khi Việt Nam đang chuyển dịch thành quốc gia thông minh.

Tấn công DdoS ngày càng dễ thực hiện, phòng thủ ngày càng khó khăn

Phát biểu khai mạc Hội thảo, ông Nguyễn Huy Dũng, Quyền Cục trưởng Cục An toàn Thông tin cho biết, trong bối cảnh các cuộc tấn công mạng ngày càng gia tăng theo hàm số mũ, các cuộc tấn công từ chối dịch vụ (DDoS) ngày càng dễ thực hiện, việc phòng thủ ngày càng khó khăn, Cục An toàn thông tin, Trung tâm Giám sát an toàn không gian mạng quốc gia đã xây dựng và vận hành hệ thống chống tấn công mạng Internet Việt Nam. Trong hệ thống đó, có một chức năng là liên kết với hệ thống của các doanh nghiệp và các nhà mạng để điều phối, xử lý những cuộc tấn công từ chối dịch vụ nhằm vào các hệ thông thông tin quan trọng tại Việt Nam.

Cục An toàn Thông tin là cơ quan thuộc Bộ TT&TT chịu trách nhiệm quản lý nhà nước và thực thi pháp luật về an toàn thông tin mạng, do đó hoàn toàn trung lập về mặt công nghệ. Cục An toàn Thông tin cam kết tạo ra một thị trường lành mạnh có sự tham gia công bằng giữa những doanh nghiệp trong nước cũng như là doanh nghiệp nước ngoài.

Việc tổ chức hội thảo về chuyên đề về bảo vệ mạng và dòng dữ liệu trước tấn công từ chối dịch vụ phân tán – DdoS là hoạt động thiết thực, hữu ích trong bối cảnh cuộc cách mạng công nghiệp 4.0, số lượng thiết bị IoT tham gia vào các hệ thống mạng ngày càng gia tăng. Các cuộc tấn công DDoS phát triển với quy mô rất nhanh, với tư duy không ai trong chúng ta có thể an toàn một mình trong thế giới kết nối, đầy rẫy nguy cơ tấn công mạng.  “Do đó, việc chúng ta hôm nay cùng nhau thảo luận về những xu hướng giải pháp cụ thể để xử lý tấn công từ chối dịch vụ phân tán DDoS tôi cho rằng hết sức cần thiết”, ông Dũng chia sẻ.

Cũng theo ông Nguyễn Huy Dũng, số liệu thống kê từ Trung tâm Giám sát an toàn không gian mạng quốc gia thuộc Cục An toàn Thông tin cho thấy, từ giữa năm 2018 cho đến hết quý I/2019, khi các giải pháp đảm bảo an toàn, an ninh mạng được quyết liệt triển khai, số lượng cuộc tấn công mạng dẫn đến sự cố đã giảm so với giai đoạn trước. Đặc biệt số cuộc tấn công mạng nhằm vào các hệ thống thông tin tại Việt Nam và số địa chỉ IP Việt Nam nằm trong các mạng máy tính ma tiếp tục giảm mạnh trong quý I/2019.

Bố cục khu lăng gồm 2 phần chính, bố trí trên 2 trục dọc song song với nhau, cùng lấy núi Giáng Khiêm ở phía trước làm tiền án, núi Dương Xuân làm hậu chẩm, hồ Lưu Khiêm làm yếu tố minh đường.

Yếu tố được tôn trọng triệt để trong lăng Tự Đức là sự hài hòa của đường nét. Không có những con đường thẳng tắp, đầy góc cạnh như các kiến trúc khác, thay vào đó là con đường lát gạch Bát Tràng bắt đầu từ cửa Vụ Khiêm đi qua trước Khiêm Cung Môn rồi uốn lượn quanh co ở phía trước lăng mộ và đột ngột khuất vào những hàng cây sứ đại thụ ở gần lăng Hoàng hậu Lệ Thiên Anh.

Câu chuyện về việc số hóa lăng Tự Đức

Câu chuyện về việc đưa Lăng Tự Đức vào thư viện Di sản Mở bắt đầu từ mùa hè năm 2018 khi CyArk phối hợp cùng Trung tâm Bảo tồn Di tích Huế để số hóa điện Hòa Khiêm, văn bia Lăng Tự Đức và lăng Hoàng Hậu Lệ Thiên Anh, đưa ra các mô hình 3D và các bản vẽ kiến trúc nhằm hỗ trợ công tác bảo tồn và lưu trữ.

Các chuyên gia của Google đã sử dụng flycam và hệ thống quét laser để ghi hình lại toàn bộ khung ảnh lăng Tự Đức.

Ngoài những hình ảnh di tích được quay, chụp từ bên trong và bên ngoài lẫn trên cao từ flycam, đội ngũ chuyên gia còn dùng cả máy quét laser cùng tái hiện chính xác hơn các khắc họa bề mặt cũng như các chi tiết toàn cảnh khuôn viên, trong và ngoài khu Lăng và điện với video cũng như ảnh 360-độ.

Dữ liệu thu được sẽ được máy tính xử lý trước khi chuyển đổi thành định dạng 3D.

Dự án Di sản Mở là một thư viện kỹ thuật số các di sản và di tích lớn nhất thế giới nơi công chúng có thể truy cập vào kho lưu trữ di sản 3D. Di sản Mở được tổ chức phi lợi nhuận CyArk lập ra nhằm bảo tồn và phát huy giá trị di sản thế giới, tài sản chung của nhân loại có nguy cơ bị tổn hại hay biến mất bởi tự nhiên, thiên tai hay chiến tranh.

Sau 15 năm kiên trì thu thập và tái hiện các di sản và di tích trên khắp thế giới, công chúng đã có thể xem hình ảnh, video, những câu chuyện hay thậm chí là triển lãm số của các cảnh quan được số hóa như thành phố cổ Bagan (Myanmar), Cổng Brandenburg (Đức), khu di tích Chichén Iztá (Mexico), khu đền Ayutthaya (Thái Lan) cho đến thành phố cổ Ancient Corinth (Hy Lạp)...

Trọng Đạt

Có nên công bố danh tính thí sinh?

Trên Zing.vn, luật sư Trần Tuấn Anh, Giám đốc Công ty Luật Minh Bạch đã chia sẻ với báo giới rằng nếu cơ quan chức năng kết luận thí sinh và phụ huynh tham gia tác động vào điểm thi thì sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật. Khi đó, các em học sinh sẽ bị buộc thôi học và phải công khai danh tính.

Tuy vậy, nếu thí sinh không hề biết việc gia đình ‘mua' điểm thi cho mình thì có nghĩa các em sẽ không bị xử lý bởi không vi phạm hành chính. Chính vì điều đó, việc công bố danh tính thí sinh liên quan đến vụ việc sẽ phải cân nhắc bởi chưa có quy định trong việc này. Xung quanh quan điểm của Luật sư Trần Tuấn Anh, đã có rất nhiều ý kiến trái chiều.

Nhiều người cho rằng không thể có chuyện các em thí sinh không biết gia đình ‘mua' điểm thi THPT Quốc gia. Với hình thức thi trắc nghiệm, thí sinh chỉ cần vài ngày sau kỳ thi là biết mình được khoảng bao nhiêu điểm. Việc nâng hàng chục điểm, thậm chí hơn 20 điểm thì không thể nói là các em không biết.

Nếu đậu Đại học điểm cao, thậm chí thủ khoa mà không gian lận thì phải là học sinh có học lực rất giỏi. Thí sinh là người biết rõ năng lực của bản thân nhất. Khi học kém mà đạt điểm cao, thậm chí là thủ khoa Đại học chẳng nhẽ các em lại không hề hay biết? Thí sinh đều là những người đủ tuổi để chịu trách nhiệm hình sự. Trừ trường hợp thiếu năng lực thì chỉ cần vài ngày sau là biết chính xác mình có được nâng điểm không.

Không những vậy, có ý kiến còn cho rằng bài thi rất nhiều điểm 1, 2 được nâng lên 9, 10 thì thí sinh có khi còn là người đề nghị bố mẹ 'mua' điểm cho mình. Do đó, luồng ý kiến này cho rằng nên công khai danh tính các thí sinh này bởi các thí sinh này đã đủ tuổi và ý thức được việc làm của mình, đồng thời việc không công khai danh tính chỉ giúp bảo vệ được danh dự vài chục học sinh nhưng sẽ không bao giờ chống lại được vấn nạn gian lận trong thi cử.

Đáng lưu ý là có 53 sinh viên nhập học các trường Công an nhân dân đã ký cam kết điểm thi đầu vào của mình là điểm "xịn". Đến nay, cả 53 sinh viên này đã bị cho thôi học, trả về địa phương.

Cùng với đó, có những người cho rằng không nên công khai danh tính của thí sinh được nâng điểm bởi tương lai các em còn rất dài. Việc công khai danh tính sẽ ảnh hưởng đến tương lai, bị bạn bè xa lánh, ghét bỏ...

Có nên đuổi học thí sinh được nâng điểm?

Tuy nhiên, ý kiến gây "bão" của luật sư Trần Tuấn Anh chính là cho rằng hiện tại không có quy định nào trong việc đuổi học sinh viên được nâng điểm trúng tuyển nếu em đó không biết mình được/bị can thiệp điểm. Theo ông, quy chế hiện nay chỉ quy định ‘xử phạt trực tiếp' ở phòng thi mà không có quy định về xử lý gian lận ở phần chấm thi.

Ý kiến này của ông luật sư đã nhận được ý kiến phản đối mạnh mẽ. Trong cả trường hợp kết quả sau điều tra điểm thi thấp hơn so với điểm chuẩn, và điểm thi đủ điểm chuẩn vào trường thì nhiều người cho rằng sinh viên đó đều đáng bị đuổi học vì đã có hành vi vi phạm (gian lận điểm).

Trước hết, lý do các sinh viên không biết điểm thi của mình được nâng là phi lý. Như đã phân tích, các em học sinh không thể không biết mình được phụ huynh ‘mua điểm' cho. Và cho dù có biết hay không thì cũng là vi phạm quy chế thi, cần được xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật để lấy lại công bằng cho các thí sinh khác.

Thậm chí có ý kiến còn cho rằng tiêu thụ đồ ăn cắp dù là vô tình hay cố ý thì vẫn là phạm luật nên được nâng điểm dù có biết hay không thì vẫn là vi phạm quy chế thi. Đặc biệt hơn, những em được nâng điểm phần lớn là đậu vào những trường có điểm chuẩn rất cao. Việc tiếp tục được học tại các trường sẽ khiến chất lượng đầu ra của các trường bị ảnh hưởng.

Hiện nay, các trường Đại học đang có cách xử lý khác nhau với những thí sinh đã được nâng điểm nhưng điểm chấm lại vẫn đủ để vào trường. Với các trường khối ngành Công an, tất cả các em trong danh sách được nâng điểm đều được coi là gian lận trong thi cử và buộc thôi học. Còn trường Đại học Ngoại thương có 3 thí sinh được nâng điểm, 2 em đã bị buộc thôi học vì không đủ điểm chuẩn vào trường, 1 em điểm sau khi chấm lại vẫn đủ điểm đỗ vào trường nên tiếp tục được học tập.

Nói về điều này, thiếu tướng Bùi Minh Giám – Cục trưởng Cục Đào tạo, Bộ Công an cho biết: ‘Bất kể điểm sau thẩm định của thí sinh có đạt điểm chuẩn trúng tuyển hay không thì các trường công an vẫn từ chối đào tạo những em có điểm thi gian lận'

Những trường hợp bị hủy bỏ kết quả thi theo Luật pháp

Theo khoản 5, điều 49, chương 10 của'Thông tư Ban hành quy chế thi Trung học Phổ thông và xét công nhận tốt nghiệp Trung học phổ thông'thì tất cả các trường hợp để người khác thi thay hoặc làm bài thay cho người khác dưới mọi hình thức; sửa chữa, thêm bớt vào bài làm sau khi đã nộp bài; dùng bài của người khác để nộp đều sẽ bị hủy bỏ kết quả thi.

Do đó, có thể khi phát biểu ý kiến trên luật sư Trần Tuấn Anh có thể chưa cập nhật quy chế thi Trung học Phổ thông và xét công nhận tốt nghiệp Trung học phổ thông. Theo quy định thì những thí sinh được nâng điểm đều đã được người khác tác động vào bài thi sau khi nộp bài và sẽ hủy bỏ kết quả thi.