Nhận định, soi kèo U19 nữ Đức vs U19 nữ Áo, 22h30 ngày 18/7

Theo truyền thông khu vực, trong số 24 tân sinh viên sử dụng kết quả giả của kỳ thi HKDSE để xét tuyển vào Đại học Khoa học và Công nghệ Macau, có 4 em đang bị cảnh sát Hong Kong (Trung Quốc) bắt giữ phục vụ điều tra, còn lại đã bỏ trốn. 

Liên quan đến vụ việc, đại diện cảnh sát Hong Kong khẳng định, bảo vệ đến cùng sự liêm chính và danh tiếng của giáo dục đại học, không khoan nhượng với những trường hợp làm giả thông tin và bằng. Ông Lý Gia Siêu - Trưởng Khu hành chính đặc biệt Hong Kong, cũng cho biết, hành vi cung cấp thông tin giả hoặc bằng giả là vi phạm pháp luật cần trấn áp nghiêm khắc. 

Trước đó, hồi tháng 10, một sinh viên đại lục bị kết án 17 tuần tù giam vì sử dụng bằng cử nhân giả của Đại học Cornell (Mỹ) để xét tuyển vào chương trình Thạc sĩ Tài chính của Đại học Hong Kong. Đầu tháng 11, Đại học Giáo dục Hong Kong cũng phát hiện kịp thời một trường hợp sử dụng bảng điểm giả để đăng ký học thạc sĩ. Sau đó, nữ sinh bị kết án 3 tháng tù vì tội cố ý lừa dối. 

Hiện tại, sau hàng loạt vụ việc sinh viên sử dụng điểm và bằng giả để xét tuyển vào đại học và cao học, Cục Giáo dục và Phát triển Thanh niên Macau đã xây dựng cơ chế liên kết với các cơ quan khu vực để tăng cường hợp tác, tránh sự việc tương tự xảy ra.

Kỳ thi tốt nghiệp PTTH Hong Kong (HKDSE) được tổ chức hàng năm, thời gian linh hoạt từ giữa tháng 2 đến đầu tháng 5, kết quả công bố vào tháng 7 được sử dụng để xét tuyển đại học. Hiện, Macau (Trung Quốc) có 10 trường đại học chấp nhận sử dụng kết quả HKDSE của sinh viên để xét tuyển đầu vào. 

Suýt tử vong vì đi thu nhỏ vùng kín

Liên tiếp các ngày mùng 5 và 6/8, Bệnh viện Đa khoa Xanh Pôn tiếp nhận cấp cứu 2 nạn nhân bị biến chứng nghiêm trọng do phẫu thuật thẩm mỹ vùng kín tại cơ sở thẩm mỹ “chui”.

Chung cư Mễ Trì Thượng - Nam Từ Liêm

Theo quy hoạch đã được phê duyệt, tầng 1 của tòa nhà CT2 được dành cho mục đích công cộng như sử dụng làm chỗ để xe, phục vụ cho bản thân công trình.

Tuy nhiên, hiện nay toàn bộ diện tích tầng 1 của Tòa nhà CT2 đã được Công ty 68 đưa toàn bộ diện tích tầng 1 của Tòa nhà CT2 làm trụ sở văn phòng Công ty, không để lại một mét vuông nào làm nhà để xe. Cho dù, năm 2005 khi ký Hợp đồng bán nhà cho các hộ dân, Công ty 68 đã đính kèm sơ đồ tầng 1 được sử dụng làm nhà để xe và các kiot bán hàng phục vụ cư dân và khu vực.

Theo phản ánh của ban quản trị lâm thời, hiện tại, Công ty 68 đã thực hiện việc chuyển đổi mục đích sử dụng toàn bộ diện tích tầng 1 nhà CT2 từ mục đích “nhà để xe; cửa hàng; nhà bảo vệ và hành lang công cộng” sang mục đích làm “văn phòng công ty” và cả “cho thuê để đơn vị khác tổ chức kinh doanh”. Trong khi đó, hợp đồng mua bán nhà đã nói rõ tầng 1 được sử dụng vào làm các dịch vụ công cộng, phục vụ đời sống của cộng đồng cư dân sống tại nhà chung cư đó. Như vậy, việc thay đổi mục đích sử dụng diện tích tầng 1 của các nhà này sang mục đích khác không được quy định và có thể hiểu là không được phép thực hiện.

Trong văn bản gửi đến cư dân, công ty 68 giải thích, toàn bộ diện tích này đã được UBND Thành phố định giá bán cho công ty trong phương án cổ phần hóa doanh nghiệp. Do vậy, doanh nghiệp hoàn toàn có quyền quyết định.

Tuy nhiên, theo phản ánh của cư dân CT2 , hợp đồng bán nhà đã được ký từ năm 2005, trước 2 năm so với thời điểm cổ phần hóa Công ty Xây dựng nông nghiệp và phát triển nông thôn (năm 2007). Vậy tại sao khi tiến hành cổ phần hóa, lại định giá cả phần tài sản đã bán cho người dân? Và, việc điều chỉnh quy hoạch tầng 1 nhà CT2 từ nhà để xe thành trụ sở văn phòng công ty như hiện nay là do ai quyết định. Công ty hay UBND thành phố?

“Sau khi phát hiện ra sự việc, chúng tôi đã gửi đơn kiến nghị đi nhiều cơ quan chức năng song không bao giờ nhận được hồi đáp từ phía cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Điều này khiến người dân vô cùng bức xúc. Chúng tôi không hiểu vì sao UBND Thành phố đã đồng ý định giá bán cả phần diện tích nhà xe nói trên theo phương án cổ phần hóa doanh nghiệp cho Công ty 68.

Không chỉ cư dân tòa nhà CT2, mà hàng trăm cư dân tòa CT3A Mễ Trì Thượng trước đó cũng vô cùng bức xúc vì những sai phạm của công ty 68 như chậm làm sổ đỏ, tăng phí quản lý vô tội vạ trong khi chất lượng quản lý tòa nhà quá kém...Thêm vào đó, bên cụm tòa nhà CT3A, chủ đầu tư cũng cơi nới thêm tầng thứ 19 tại đơn nguyên 18 tầng, cụm CT3A để cho thuê, ảnh hưởng đến kết cấu và an toàn đối với đơn nguyên này.

Theo VnMedia