NSƯT chia sẻ băn khoăn: Tại sao khi chọn phát thanh viên,ƯTKimTiếnNhiềuMCmắcbệnhdùnghìnhthứcđểlôicuốtrực tiếp bóng đá lưu MC, lại chỉlấy mỗi tiêu chuẩn xinh với giọng ấm, rồi tự trả lời: Vì mọi người nhìnvào hình thức quá nhiều.
Công Lý mua nhà mới và muốn cưới vợ nữa
Nhận định, soi kèo Albirex Niigata vs Gamba Osaka, 12h00 ngày 29/3: 3 điểm nhọc nhằn
Bác sĩ Hồ Văn Hân - Chánh thanh tra Sở Y tế TPHCM - cho biết, sau khi Sở An toàn thực phẩm được thành lập vào tháng 12/2023, từ năm nay, Thanh tra Sở Y tế không còn chức năng thanh tra, kiểm tra các cơ sở sản xuất kinh doanh thực phẩm.
Sau khi nhận thông tin, Sở An toàn thực phẩm đã nhanh chóng thông báo khẩn đến người dân, doanh nghiệp cảnh giác với các thủ đoạn mạo danh thanh tra.
"Trước khi Sở An toàn thực phẩm TPHCM đi thanh tra theo kế hoạch đều gửi thông báo bằng giấy tờ trực tiếp về thời gian thanh tra cho các đơn vị. Còn thanh tra đột xuất cũng sẽ có quyết định khi đến, đơn vị thường phối hợp với lực lượng địa phương” - Giám đốc Sở An toàn thực phẩm Phạm Khánh Phong Lan nói.
Tương tự, Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm tỉnh Bình Phước cũng nhận tin nhắn kèm hình ảnh từ đại diện một nhà hàng trên địa bàn hỏi về 2 văn bản thông báo kiểm tra, giám sát của Sở.
Hình ảnh gồm quyết định 115 về việc thành lập đoàn kiểm tra, giám sát của Sở và thông báo về việc đoàn kiểm tra, giám sát sẽ tiến hành kiểm tra các cơ sở sản xuất, kinh doanh thực phẩm gửi đến một nhà hàng ở xã Tiến Hưng, TP Đồng Xoài.
Tuy nhiên, qua kiểm tra thông tin và hình ảnh người dân gửi, Sở Y tế Bình Phước khẳng định không ban hành quyết định và thông báo trên. Hai văn bản trên hoàn toàn là giả mạo. Sở đã ban hành công văn cảnh báo khẩn gửi các cơ quan chức năng, đơn vị trực thuộc và người dân để nâng cao cảnh giác, tránh bị lừa đảo
Tại Long An cũng xuất hiện văn bản giả mạo quyết định của Sở Y tế về việc thành lập đoàn kiểm tra, giám sát các cơ sở sản xuất, kinh doanh thực phẩm. Văn bản này ghi số 115 nhưng không có ngày, tháng, năm.
Ở cuối quyết định giả mạo này có đóng dấu đỏ, ghi người ký là Huỳnh Minh Phúc - Phó giám đốc Sở Y tế Long An. Tuy nhiên, Sở không có phó giám đốc nào mang tên này.
Giám đốc Sở Y tế tỉnh Long An Huỳnh Minh Phúc cho biết, Sở đã trình báo công an xác minh, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.
Cũng giống như các địa phương trên, Giám đốc Sở Y tế Gia Lai Lý Minh Thái đã thông tin về một văn bản mạo danh để kiểm tra, giám sát các cơ sở sản xuất, kinh doanh thực phẩm.
Theo đó, quyết định giả mạo ghi ngày 27/9/2024, nội dung thành lập đoàn kiểm tra, giám sát các cơ sở sản xuất, kinh doanh thực phẩm trên địa bàn tỉnh.
Lãnh đạo Sở Y tế Gia Lai khẳng định, quyết định trên là giả mạo, mục đích lợi dụng tâm lý hoang mang, e ngại sợ thanh kiểm tra của một bộ phận cơ sở sản xuất, kinh doanh, từ đó thu lợi bất chính, đồng thời cảnh báo người dân cảnh giác, thông báo với cơ quan chức năng nếu phát hiện hành vi giả mạo, lừa đảo để trục lợi.
Đối với số tiền, tài sản tạm giữ của bị can Lê Đức Thọ, VKSND Tối cao đề nghị tiếp tục tạm giữ để phục vụ việc xét xử vụ án.
Đối với chủ sở hữu Công ty Xuyên Việt Oil Mai Thị Hồng Hạnh, CQĐT thu giữ: 26 thiết bị máy vi tính, máy tính bảng, nhiều điện thoại và 13 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
CQĐT cũng đã phong tỏa 36 tài khoản của bà Mai Thị Hồng Hạnh và Công ty Xuyên Việt Oil; kê biên 11 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sử hữu nhà ở của bà Hạnh.
Đến nay, ông Lê Đức Thọ và gia đình đã nộp 16,7 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.
VKSND Tối cao cho rằng, ông Thọ đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với CQĐT trong quá trình giải quyết vụ án.
Bản thân bị can là người có thành tích xuất sắc trong công tác, có Huân chương Lao động hạng Ba, nhiều bằng khen, giấy khen của Ngân hàng Nhà nước; nhiều tổ chức, cá nhân xin giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy, theo VKSND Tối cao, ông Lê Đức Thọ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s, t, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
" alt=""/>Thu giữ khối tài sản lớn của cựu Bí thư Bến Tre Lê Đức Thọ