Theo phân tích dữ liệu bầu cử sơ bộ của New York Times, nhiều cử tri ở các thành trì của đảng Dân chủ trên khắp nước Mỹ, từ trung tâm thành phố đến vùng ngoại ô, đã không đi bỏ phiếu cho Phó tổng thống Mỹ Kamala Harris. Con số này thấp hơn so với tỷ lệ năm 2020 của Tổng thống Mỹ Joe Biden.
Dữ liệu này đã tô đậm bức tranh về chiến thắng áp đảo của ông Trump. Tổng thống đắc cử giành được Nhà Trắng không chỉ vì ông đã vận động được những người ủng hộ và cá nhân còn phân vân, mà còn nhờ nhiều cử tri theo đảng Dân chủ không tham gia cuộc bầu cử năm 2024. Một phần có lẽ vì họ không thích cả hai ứng viên.
Tại các hạt đảng Dân chủ chiến thắng lớn vào năm 2020, bà Harris nhận ít hơn 1,9 triệu phiếu so với ông Biden. Trong khi đó, tại 47 bang gần như đã hoàn tất kiểm phiếu, các hạt có nhiều cử tri Cộng hòa giúp ông Trump thêm 1,2 triệu phiếu bầu trong năm 2024.
Sự sụt giảm này diễn ra trên cả phương diện nhân khẩu học và kinh tế. Xu hướng rõ ràng nhất ở các hạt có tỷ lệ tăng trưởng việc làm cao nhất, các hạt mất nhiều việc làm nhất và các hạt có tỷ lệ cử tri trình độ đại học cao nhất. Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu cũng giảm ở những nhóm vốn có truyền thống ủng hộ đảng Dân chủ, gồm các khu vực có nhiều cử tri da đen theo đạo Thiên chúa và Do Thái.
Ngoài ra, việc những thành phố then chốt, như Detroit và Philadelphia, cũng chứng kiến khuynh hướng này khiến bà Harris đặc biệt khó khăn để giành lợi thế ở các bang chiến trường Michigan và Pennsylvania.
Đây là những dấu hiệu cho thấy đảng Dân chủ cần đổi mới cách tiếp cận để thu hút những cử tri đã mệt mỏi vì thông điệp chống lại ông Trump và mất lòng tin vào cả hai đảng. Bởi rõ ràng trong 3 kỳ bầu cử trước đó năm 2018, 2020, 2022, rất nhiều người vẫn đi bỏ phiếu và đem lại tin vui cho đảng Dân chủ.
Những con số đáng báo động
Tại bang chiến trường Pennsylvania, chiến thắng của ông Trump phần nào nhờ một lý do khó tin, đến từ 5 hạt có tỷ lệ cử tri Dân chủ đăng ký cao nhất: Allegheny, Delaware, Lackawanna, Montgomery và Philadelphia.
Bà Harris có được những hạt này, nhưng không đủ biên độ cần thiết để vượt qua các khu vực có nhiều cử tri đảng Cộng hòa. Tổng số cử tri đi bỏ phiếu đã giảm so với năm 2020 ở 5 thành trì của đảng Dân chủ, giải thích một phần lý do bà Harris có ít hơn ông Biden 78.000 phiếu bầu. Trong khi đó, ông Trump có thêm 24.000 phiếu tại 5 hạt này.
Điều này khiến bà Harris gần như “không có cửa” thắng tại Pennsylvania. Tính đến ngày 10/11, ông Trump dẫn trước với 145.000 phiếu.
Tại Wisconsin, tỷ lệ cử tri tham gia bỏ phiếu nhìn chung là cao, nhưng các hạt có nhiều cử tri Dân chủ không thể theo kịp các hạt có nhiều cử tri Cộng hòa.
Tại 8 hạt gồm Milwaukee, Madison và các vùng ngoại ô xung quanh, so với ông Biden, bà Harris vượt khoảng 20.000 phiếu. Nhưng ông Trump cũng đạt được số phiếu tương đương. Ở phần còn lại của Wisconsin, đảng Dân chủ bị đánh bại.
Tại Michigan, ông Trump có lợi thế chủ yếu nhờ tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu ở hạt Wayne sụt giảm. Hạt Wayne có thành phố Detroit và các vùng ngoại ô như Dearborn và Hamtramck, nguồn phiếu bầu quan trọng nhất của đảng Dân chủ. Mặc dù bà Harris nắm được hạt Wayne, nhưng ít hơn số phiếu của ông Biden khoảng 61.000, giảm 10%, trong khi ông Trump giành thêm 24.000 phiếu, tăng khoảng 9%.
Sự thay đổi này đã khép lại hy vọng chiến thắng của bà Harris tại Michigan, nơi ông Trump dẫn trước khoảng 81.000 phiếu.
|
Tỷ lệ cử tri Mỹ đi bỏ phiếu bầu tổng thống Mỹ ở nhiều nơi giảm so với năm 2020. Ảnh: New York Times. |
Hồi chuông cảnh báo với đảng Dân chủ không chỉ gói gọn trong các bang chiến trường. Trong 47 bang đã kiểm phiếu xong, bà Harris giành được ít phiếu bầu hơn ông Biden ở 36 bang.
Tại các hạt đô thị trên toàn quốc, bà Harris có ít hơn 2 triệu phiếu so với ông Biden. Tổng số phiếu bầu ở các hạt này giảm khoảng 1,7 triệu.
Xu hướng này đặc biệt nổi bật ở Hạt Cook III của Chicago - thành phố lớn thứ 3 của Mỹ. Tổng số cử tri đi bỏ phiếu tại đây giảm 20%. Ông Trump thu được số phiếu tương đương năm 2020, nhưng tổng số phiếu của bà Harris lại kém ông Biden hơn 417.000 phiếu.
Tuy nhiên, ở vùng ngoại ô, có bằng chứng cho thấy ông Trump đã thuyết phục thành công cử tri của ông Biden thay đổi quan điểm. Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu ở các hạt vùng ngoại ô vẫn giữ nguyên từ năm 2020, nhưng bà Harris có ít hơn ông Biden khoảng 940.000 phiếu, trong khi ông Trump có thêm 1,3 triệu phiếu.
Ở các hạt có ít nhất 40% người da trắng có bằng đại học, tổng số cử tri đi bỏ phiếu đã giảm khoảng 230.000 phiếu, hay 3%, so với năm 2020. So với ông Biden, bà Harris sụt khoảng 271.000 phiếu, trong khi ông Trump giành thêm 61.000 phiếu.
Giấc mơ “xanh hóa” Texas kéo dài hàng thập niên của đảng Dân chủ tiếp tục thất bại. Dù tổng số cử tri đi bỏ phiếu ngang bằng 4 năm trước, bà Harris có ít hơn ông Biden khoảng 450.000 phiếu, trong khi ông Trump có thêm 485.000 phiếu.
New Jersey là nơi các ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ thường chiến thắng với khoảng cách khoảng 15 điểm phần trăm, nhưng con số này của bà Harris là 5 điểm - thấp nhất trong hơn 3 thập niên qua. Tổng số cử tri đi bỏ phiếu ở bang giảm khoảng 442.000 phiếu, nhưng ông Trump lại được thêm 26.000 phiếu, còn bà Harris kém ông Biden tới 475.000 phiếu.
"Ngày tận thế của đảng Dân chủ"
Có nhiều lý do dẫn tới xu hướng này.
Đầu tiên, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu có thể sụt giảm sau khi con số này đạt kỷ lục vào năm 2020, một phần nhờ những thay đổi quy tắc trong đại dịch Covid-19 làm tăng tỷ lệ bỏ phiếu qua thư.
Thứ 2, một số nhà phân tích chỉ ra bà Harris chịu ảnh hưởng của xu thế hậu đại dịch, trong đó cử tri có chiều hướng ủng hộ người mới thay vì các đương kim, bất chấp đường lối chính trị của họ ra sao. Điều này diễn ra ở các quốc gia như Nhật Bản, Nam Phi, Hàn Quốc và Anh.
Thứ 3, kết quả sít sao ở các bang dao động cho thấy đảng Dân chủ đã có cơ hội đánh bại ông Trump một lần nữa. Một số quan chức nhận định bà Harris không đủ thời gian cải tổ chiến dịch sau khi ông Biden - người có mức độ ủng hộ giảm mạnh sau chiến thắng năm 2020 - rút lui.
Thứ 3, nhiều người chỉ trích thông điệp tranh cử của phó tổng thống, cho rằng bà lãng phí công sức khi đeo đuổi cử tri đảng Cộng hòa bằng cách vận động tranh cử cùng các nhân vật bảo thủ và rao giảng về các mối đe dọa với nền dân chủ. Thay vào đó, họ nói bà nên dành thời gian chia sẻ các chính sách kinh tế sẽ ảnh hưởng ra sao đến một bộ phận quan trọng nhưng bất mãn.
|
Thất bại của bà Harris được cho là thông điệp chưa đủ sức thuyết phục. Ảnh: New York Times. |
Theo chuyên gia Branden Snyder, một số nhà hoạt động tại Detroit (Michigan) đã đặt câu hỏi về việc bà Harris mời bà Liz Cheney - cựu Hạ nghị sĩ của đảng Cộng hòa - vận động chung tại thành phố này. Ông cho biết nhiều cử tri tiến bộ trong thành phố coi bà Harris có quan điểm trung dung, nên họ sẽ cảm thấy thuyết phục hơn nếu một người có quan điểm tự do nói về lý do nên bỏ phiếu cho phó tổng thống.
Ông Snyder cũng kể thêm trong tuần cuối trước ngày bầu cử, tại nhà một phụ nữ trung niên da đen, ông không thể tìm ra cách thuyết phục bà đi bỏ phiếu. Phụ nữ da đen từ lâu đã là một trong những nhóm trung thành nhất của đảng Dân chủ.
“Khi phụ nữ da đen không bỏ phiếu vì cho rằng có bỏ phiếu cũng không thay đổi được điều gì, khoảnh khắc đó là ngày tận thế với đảng Dân chủ”, ông nói.
Thứ 4, sự khác biệt trong cấu trúc vận động tranh cử giữa đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ cũng cần chú trọng. Chiến dịch của bà Harris, với nguồn tiền dồi dào, dựa vào phong cách truyền thống, trong đó bố trí nhân viên vận động trực tiếp tại các văn phòng trên khắp các bang chiến trường.
Ở mức độ nào đó, chương trình này hiệu quả, khi bà Harris có nhiều phiếu hơn so với ông Biden ở một số bang chiến trường. Song thành tích này bị lu mờ bởi chiến tích của ông Trump.
Trong khi đó, ông Trump đã tận dụng ngay các quy định bầu cử liên bang mới, lần đầu tiên cho phép các chiến dịch phối hợp trực tiếp với các nhóm bên ngoài thúc đẩy cử tri đi bỏ phiếu.
“Ông Trump có cách tiếp cận mạnh mẽ và táo bạo hơn, liên tục truyền tải thông điệp sắc bén qua các buổi vận động, podcast và trong những lần xuất hiện. Trong khi đó, đảng Dân chủ dường như chỉ tập trung vào 7 bang chiến địa và chỉ có vậy”, Donna Brazile - cựu Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Dân chủ - chia sẻ.
Tiết lộ về tổng thống Mỹ
Mục Thế giới xin giới thiệu tủ sách về tổng thống Mỹ, cung cấp cho độc giả thông tin về các đời tổng thống Mỹ cùng những người thân của họ, qua đó cho phép chúng ta có cái nhìn sâu sắc hơn không chỉ vào cuộc đời của những nhà lãnh đạo xứ cờ hoa mà còn là vào nền chính trị Mỹ.
" alt="Phát hiện mới về kết quả bầu cử tổng thống Mỹ"/>
Phát hiện mới về kết quả bầu cử tổng thống Mỹ
Phó thủ tướng Chính phủ Vũ Đức Đam đánh giá cao những điểm đã đạt được của kỳ thi THPT quốc gia sau 5 năm thực hiện đổi mới theo tinh thần Nghị quyết 29. Ảnh: Xuân PhúGiữ ổn định thi trên giấy, thí điểm thi trên máy tính
Tại cuộc họp, Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng Mai Văn Trinh đã báo cáo phương án tốt nghiệp THPT và tuyển sinh đại học với một số đề xuất mới.
Ông Trình cho rằng đây là phương án thi đảm bảo tính ổn định của lộ trình đổi mới thi/tuyển sinh, kế thừa kết quả của những năm 2015-2020 và đồng bộ với lộ trình triển khai chương trình GDPT mới cũng như lộ trình tự chủ của các cơ sở giáo dục đào tạo. Đề xuất này còn ứng dụng hiệu quả các thành tựu của khoa học đo lường và đánh giá trong giáo dục, áp dụng lý thuyết khảo thí hiện đại và ứng dụng tối đa thế mạnh của công nghệ thông tin (CNTT) trong tổ chức thi, từng bước tiếp cận xu hướng thi/tuyển sinh của các nước trên thế giới.
Mục tiêu của phương án thi là tổ chức kỳ thi gọn nhẹ, giảm áp lực, tốn kém, bảo đảm độ tin cậy. Kỳ thi dùng để đánh giá kết quả học tập ở bậc học THPT, từ đó tác động tích cực trở lại đổi mới quá trình đổi mới phương pháp dạy - học, góp phần nâng cao chất lượng giáo dục trong các nhà trường. Kết quả này đồng thời dùng để xét công nhận tốt nghiệp THPT, cung cấp dữ liệu đáng tin cậy cho các cơ sở giáo dục đại học và giáo dục nghề nghiệp tham khảo sử dụng trong tuyển sinh theo tinh thần tự chủ.
Các học sinh hoàn thành chương trình lớp 12, nếu đáp ứng các quy định thì được hiệu trưởng cấp Giấy chứng nhận hoàn thành chương trình THPT; nếu có nhu cầu dự thi để được cấp Bằng tốt nghiệp THPT sẽ được tham gia kỳ thi THPT quốc gia.
Phương thức thi là tổ chức thi trên giấy như hiện nay, đồng thời chuẩn bị các điều kiện để tổ chức thi trên máy tính theo lộ trình đảm bảo tính khả thi.
Về thi trên máy tính, thí sinh có thể tham gia dự thi một số đợt trong năm tại các địa điểm của các tổ chức khảo thí độc lập; kết quả nào nào cao nhất sẽ được lựa chọn sử dụng để xét công nhận tốt nghiệp THPT và có thể được các cơ sở giáo dục đại học, giáo dục nghề nghiệp tham khảo, sử dụng trong tuyển sinh (nếu có nhu cầu).
Trong các năm từ 2021-2025, Bộ GD-ĐT đề xuất cơ bản giữ ổn định như kỳ thi THPT quốc gia năm 2019, thực hiện một số điều chỉnh cho phù hợp với thực tế phương thức tổ chức thi. Đặc biệt sẽ thí điểm tổ chức thi trên máy tính.
Thúc đẩy công nghệ, lưu ý vùng sâu
Ông Hồ Quang Lợi, Phó Chủ tịch Thường trực Hội Nhà báo Việt Nam góp ý phải đặc biệt quan tâm đến sự chênh lệch phát triển các vùng miền, tính toán từng bước cẩn trọng, có lộ trình hợp lý để tránh xáo trộn không cần thiết.
GS.TS Phạm Tất Dong, Phó Chủ tịch Hội Khuyến học Việt Nam nói từ năm 2021 vẫn thi như hiện nay sẽ lạc hậu: “Một hệ thống giáo dục kỹ thuật số, nhà trường thông minh không chấp nhận cách thi thiếu sự hỗ trợ của công nghệ”.
 |
| Ông Đỗ Văn Dũng: "Không nên duy ý chí". |
PGS.TS Đỗ Văn Dũng, Hiệu trưởng Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật TP HCM nhận định: “Mấy năm nay chúng ta áp dụng công nghệ rất nhiều nhưng không nên duy ý chí bởi có những vùng sâu, vùng xa còn rất khó khăn. Nếu áp dụng hình thức thi trên máy tính thì phải tính đến yếu tố này và chấp nhận sẽ vẫn có một bộ phận học sinh làm bài thi trên giấy".
 |
| Ông Hoàng Minh Sơn: "Đến 2025 mà cơ bản thi được trên máy tính là thành công" |
"Việc đưa công nghệ vào thi cử là đương nhiên nhưng những nơi phên dậu Tổ quốc thì chưa áp dụng ngay được. Phải thí điểm và đánh giá nghiêm túc phương thức này để triển khai phù hợp với tình hình thực tiễn của đất nước” - ông Nguyễn Văn Minh, Hiệu trưởng trường ĐH Sư phạm Hà Nội góp ý.
Ông Hoàng Minh Sơn, Hiệu trưởng Trường ĐH Bách Khoa Hà Nội nhìn nhận “Nếu đến năm 2025, chúng ta cơ bản áp dụng thi trên máy tính thì đó là thành công lớn mà nhiều nước chưa làm được”.
Lo nhất ngân hàng đề, quản chặt kỳ thi
Nguyên Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan, Chủ tịch Hội Khuyến học Việt Nam cảnh báo rằng xây dựng ngân hàng đề là việc khó. Bởi vậy, cần chuẩn bị tốt năng lực của đội ngũ nhân sự tham gia làm thi, cân nhắc vai trò của Bộ và địa phương trong tổ chức kỳ thi.
Phó Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương Nguyễn Thanh Long cũng như nhiều đại biểu kiến nghị Bộ GD-ĐT cần đổi mới và sớm hoàn thiện ngân hàng đề thi trắc nghiệm chuẩn hóa. Bộ đồng thời xây dựng phương pháp đánh giá năng lực, phẩm chất cho học sinh để từng bước áp dụng cho chương trình GDPT mới.
 |
| Bà Nguyễn Thị Doan |
Cho rằng ngân hàng đề thi là vấn đề khó nhất, bởi kiểm định độ khó và tin cậy của câu hỏi rất phức tạp, ông Lê Đông Phương, Viện Khoa học Giáo dục Việt Nam nhìn nhận, đây là trọng tâm cần được đầu tư thêm nhiều nữa khi triển khai phương án thi THPT trong giai đoạn tiếp theo.
 |
| TS Lê Đông Phương |
PGS.TS Bùi Thị An, đại biểu Quốc hội khóa 13 cũng ủng hộ việc trong giai đoạn tới sẽ cơ bản giữ ổn định kỳ thi THPT quốc gia như năm 2019. Tuy nhiên, bà cho rằng, Bộ GD-ĐT cần có phương thức để quản chặt thi cử nhằm đảm bảo kỳ thi được diễn ra nghiêm túc, an toàn, khách quan. Việc giao kỳ thi cho các địa phương, được nguyên Đại biểu Quốc hội khóa này đề xuất cần cân nhắc kỹ lưỡng.
Vẫn cân nhắc về yếu tố con người
Bộ trưởng Bộ GD-ĐT Phùng Xuân Nhạ cho biết sẽ tiếp thu và chỉnh sửa để hoàn thiện đề xuất phương án thi sau 2020. Phương án này được tính toán cẩn trọng, cân nhắc kỹ lưỡng, có căn cứ chắc chắn và lộ trình phù hợp với tình hình thực tế của đất nước.
 |
| Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ: "Chúng tôi đặc biệt quan tâm tới năng lực tổ chức thi của cán bộ" |
Theo đó, ngân hàng câu hỏi chuẩn hóa sẽ được Bộ GD-ĐT tăng cường về số lượng và đảm bảo chất lượng. Giai đoạn ban đầu sẽ thi trên giấy và trên máy tính nhưng từng bước sẽ tăng dần thi trên máy tính để tiệm cận xu hướng thế giới. Theo ông, hạ tầng kỹ thuật, phầm mềm không phải điều quá khó trong tổ chức thi trên máy tính. Tuy nhiên, hệ thống vận hành cần được tính toán kỹ lưỡng để tránh các vấn đề có thể xảy ra.
“Không máy móc nào thay thế được con người, máy tính tốt, phần mềm tốt nhưng đội ngũ cán bộ không được chuẩn bị tốt, tâm thế tốt, kỹ thuật tốt thì vẫn có thể dẫn đến những sai sót, sự cố đáng tiếc. Năng lực tổ chức thi của các cán bộ là điều chúng tôi đặc biệt quan tâm và tới đây sẽ tăng cường chất lượng đội ngũ khảo thí” - Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ nhấn mạnh.
 |
| Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam: "Không thể trì hoãn thi trên máy tính" |
Phát biểu kết luận phiên họp, Phó Thủ tướng cho rằng kỳ thi trong 5 năm qua có những ưu thế như: Đánh giá kết quả học tập của học sinh khách quan, trung thực hơn; cơ hội vào học đại học, cao đẳng của thí sinh mở rộng hơn, phù hợp với nguyện vọng hơn; học sinh bớt học tủ, học lệch, bớt lò luyện thi; giảm đáng kể áp lực cho học sinh, gia đình học sinh và xã hội; việc thi trắc nghiệm gắn với đổi mới phương pháp dạy học.
Về xây dựng phương án thi cho giai đoạn sau năm 2020, các ý kiến đều cho rằng, phương án thi hiện nay cơ bản là tốt, nên tiếp tục, nhưng có cải tiến cần thiết để phù hợp với lộ trình tự chủ đại học, đổi mới dạy học ở phổ thông, đổi mới công tác dạy nghề, phân luồng và xa hơn nữa là đổi mới chương trình, sách giáo khoa giáo dục phổ thông. Đổi mới theo hướng tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin, phù hợp với xu thế để làm giảm sự can thiệp không cần thiết của con người.
Với việc thi trên máy tính, Phó Thủ tướng cho rằng cần phải có lộ trình để thực hiện, làm thận trọng trên quy mô nhỏ để đánh giá và có lộ trình mở rộng dần. “Tinh thần là tạo điều kiện tối đa cho các cháu không có chuyện các cháu chưa quen với máy tính lại phải thi máy tính hoặc hay dùng loại máy tính này nhưng thi trên loại máy tính khác” - Phó Thủ tướng lưu ý.
Thái Quang
Ảnh: Xuân Phú
Hiệu trưởng sẽ cấp giấy chứng nhận hoàn thành THPT
Bộ GD-ĐT vừa trình Chính phủ về phương án tổ chức thi, xét công nhận tốt nghiệp THPT và tuyển sinh đại học, cao đẳng sau năm 2020.
" alt="Thi THPT quốc gia sau 2020 trên máy tính như thế nào?"/>
Thi THPT quốc gia sau 2020 trên máy tính như thế nào?
- Ngôi trường rộng 6.500 m2 được đầu tư 20 tỷ đồng, nhưng sau khi đưa vào sử dụng được 4 năm thì bị xuống cấp, đành bỏ hoang. Cô giáo leo mái, lợp ngói trường học sau bão" alt="Bên trong ngôi trường 20 tỷ đồng bị bỏ hoang ở Sài Gòn"/>