May mắn là sức ép của xã hội lúc đó đủ mạnh, cùng với những lỗi sai khác của bộ luật, Quốc hội đã đồng ý hoãn hiệu lực thi hành và chỉnh lý lại toàn bộ luật, trong đó loại bỏ quy định của Điều 292 đó. Điều không may là sự phiền phức đáng lẽ đã có thể tránh được nếu như quy định kể trên được đưa ra bàn thảo, chỉnh đốn từ giai đoạn soạn thảo.

Nói về chuyện xã hội bị "bất ngờ" vì luật thì không phải chỉ một lần. Quốc hội Việt Nam ban đầu đã không thể quyết định được phương án nồng độ cồn cho phép phù hợp trong Luật Phòng chống tác hại của rượu bia hồi tháng 6/2019. Các nghị sĩ đã có thời gian khó khăn khi bị xã hội công kích vì "không đứng về phe công chúng" trong việc nêu cao khẩu hiệu "uống rượu thì không lái xe". Một trong những lý do của lưỡng lự này, như chia sẻ của đại biểu Nguyễn Lân Hiếu, đó là bản thân nhiều đại biểu có vẻ còn băn khoăn với các hệ quả của việc đưa mức nồng độ cồn trong hơi thở cho phép khi điều khiển tất cả các phương tiện giao thông là 0 miligram trên mỗi lít khí thở.

Tôi và một số người khi đó đã viết bài trên trang cá nhân và báo chí nói về vấn đề này. Ngay trong cao điểm của cuộc "tổng chỉ trích" mà nhiều người nhắm tới các nghị sĩ, chúng tôi là tiếng nói hiếm hoi giải thích và thông cảm cho e ngại của các đại biểu, đề nghị nên có những tranh luận khoa học rõ hơn để giải toả được nghi ngại việc cảnh sát giao thông có thể phạt cả người uống nước trái cây lên men.

Tiếc rằng, những tiếng nói đó quá ít ỏi, thậm chí nhận lời chửi bới từ nhiều người. Họ cho rằng chúng tôi dửng dưng với các vụ tai nạn thương tâm, rồi cáo buộc chúng tôi "nghiện rượu", hoặc tệ hơn là "làm PR cho các hãng" rượu, bia. Thế nhưng, khi ấy tôi vẫn tin rằng tiếng nói của mình sẽ giúp các đại biểu có thêm thông tin khi đưa ra quyết sách trong bối cảnh bị áp lực từ dư luận, đồng thời giúp cho xã hội có thêm cái nhìn đa chiều về một thay đổi quan trọng. Tôi nghĩ vai trò của trí thức là lên tiếng vì điều đúng chứ không phải nói điều số đông muốn nghe.

Cuối cùng, vào ngày 24/6/2019, Luật Phòng chống tác hại của rượu, bia được thông qua với quy định cuối cùng là nồng độ cồn cho phép bằng 0. Và hôm nay, cả một làn sóng xã hội bất bình với quy định này, đòi hỏi phải có một sự rà soát lại toàn bộ đạo luật. Nếu những tiếng nói phản biện đã mạnh mẽ như vậy vào thời điểm tháng 6 năm 2019, có lẽ xã hội đã không bị "bất ngờ".

Kể từ năm 2008, Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật đã có một cải tiến đáng kể cho quá trình lập pháp. Đó là quy định: tất cả các văn bản pháp luật trước khi được thông qua, cơ quan chủ trì soạn thảo đều phải lấy ý kiến không chỉ các bộ, ban, ngành, chuyên gia, mà còn với người dân. Đây là một bước mở rộng hơn so với Luật cũ năm 2004 khi chỉ quy định nghĩa vụ lấy ý kiến cho các văn bản pháp luật cấp địa phương, ủy ban nhân dân hoặc hội đồng nhân dân.

Cùng với cải cách này, trang web http://duthaoonline.quochoi.vn/ của Văn phòng Quốc hội cũng ra đời, đăng tải gần như toàn bộ các dự thảo văn bản pháp luật đang hoặc sẽ được thảo luận tại nghị trường. Việc lấy ý kiến đóng góp cũng được thực hiện khá công khai thông qua "chatbox" tại mỗi dự thảo. Tất nhiên, chất lượng của các ý kiến và quá trình tổng hợp còn phải bàn thêm, nhưng dần dần quy trình làm luật cũng trở nên công khai hơn.

Một trong những lý do chính thúc đẩy sự minh bạch hoá này được một cán bộ từng làm việc cho Văn phòng Quốc hội giải thích, rằng đó là mong muốn của nhà làm luật trong việc xã hội tham gia và quan tâm hơn đến các vấn đề chính sách. Trí tuệ của xã hội là điều nhà làm luật kỳ vọng, nhưng bên cạnh đó, họ còn hy vọng rằng khi các văn bản luật có hiệu lực, xã hội sẽ không ai bị ngỡ ngàng.

Lý thuyết và chủ trương là vậy, nhưng khi ý tưởng được đưa vào thực tế thì không giấu được những bất cập. Rất nhiều đạo luật được đưa ra, bàn thảo rất lâu ở nghị trường, nhưng người dân vẫn bị bất ngờ, hay thậm chí nhìn thấy nhiều lỗi sai của chúng. Tại sao chính sách, cơ chế đều có sẵn, nhưng lại không đạt được như ý muốn?

Một trong những lý do dễ nhận thấy nhất là sự chú ý của xã hội thường bị phân tán mà dòng chảy của chính sách pháp luật thì cứ cuốn đi. Tôi dò lại Luật Phòng, chống tác hại của rượu, bia trên diễn đàn duthaoonline, các góp ý về nồng độ cồn gần như thiếu vắng trong suốt hơn một năm dự thảo được đưa ra lấy ý kiến công khai.

Đầu tiên, tôi cho rằng vai trò của người giám sát chuyên nghiệp là rất quan trọng với các bộ luật, và không ai khác có thể làm tốt vai trò này hơn là báo chí. Họ không chỉ đơn thuần đưa tin tức liên quan đến nghị trường mà còn phải giúp xã hội xác định những điểm mấu chốt cần quan tâm, giải thích cho công chúng hiểu những ẩn ý đằng sau các chính sách, câu chữ... Trong cơn sóng mang tên "nồng độ cồn", báo chí đã làm khá tốt việc mổ xẻ, phân tích những quan điểm, ngụ ý của quy định này sau khi luật đã hiệu lực, và các bất cập được cho là đã diễn ra. Điều này chứng tỏ truyền thông có thể làm việc đó, nhưng mới chỉ chú trọng vào tường thuật diễn biến. Tất nhiên, không phải quan ngại nào của xã hội cũng đều hợp lý, tương tự trả lời của Bộ Y tế vừa qua khi cho rằng việc ăn trái cây tạo nồng độ cồn là rất hiếm xảy ra. Nhưng chúng ta có thể tránh những tranh cãi không cần thiết nếu vấn đề nhận được sự quan tâm và giải toả thấu đáo ngay ở giai đoạn làm luật.

Bên cạnh đó, chúng ta có quyền mong các cơ quan lập pháp chủ động công khai hơn nữa những văn bản lấy ý kiến, các tài liệu thể hiện quan điểm chuyên gia về các dự thảo luật. Đây là cơ sở để báo chí đào sâu và cung cấp thêm thông tin cho xã hội.

Cuối cùng là trách nhiệm của những người có chuyên môn, những tổ chức dân sự trong lĩnh vực. Tôi quan sát và thấy, những cá nhân, tổ chức này có xu hướng làm việc trực tiếp với ban soạn thảo và các dân biểu để tác động chính sách hơn là góp phần xây dựng hiểu biết của công chúng về một đạo luật. Tất nhiên, việc góp ý trực tiếp cho ban soạn thảo của giới chuyên gia là đáng quý, nhưng tôi mong họ trò chuyện nhiều hơn với công chúng. Vai trò của trí thức không chỉ là cố vấn cho chính quyền mà còn là thông tin cho người dân.

Pháp luật nhìn chung là một cỗ máy và giai đoạn thiết kế vận hành hết sức quan trọng. Nó đòi hỏi không chỉ kiến thức chuyên môn, mà còn là góc nhìn rất bình dân từ phía người thụ hưởng. Đó chính là ý nghĩa của quy định lấy ý kiến công chúng trong quá trình lập pháp. Làm tốt khâu này, "cỗ máy làm luật" mới hoạt động trơn tru, hoặc ít nhất không khiến cho xã hội bị ngỡ ngàng.

Lê Nguyễn Duy Hậu

Tham dự ngày hội có Đại sứ Việt Nam tại Nhật Bản Phạm Quang Hiệu, Thứ trưởng Bộ LĐ-TB&XH Nguyễn Bá Hoan, cùng hơn 300 đại biểu đến từ các cơ quan, nghiệp đoàn, doanh nghiệp tiếp nhận lao động Nhật Bản, cũng như cộng đồng lao động Việt Nam tại Nhật Bản.

Phát biểu tại sự kiện, Đại sứ Phạm Quang Hiệu chia sẻ, Chính phủ Nhật Bản đang triển khai nhiều chính sách mới có lợi cho lao động Việt Nam, nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người lao động.

Đại sứ cũng bày tỏ sự tin tưởng vào việc cộng đồng lao động Việt Nam tại Nhật Bản sẽ phát triển mạnh mẽ, đóng góp vào sự hợp tác nhân lực giữa hai quốc gia.

Chia sẻ tại chương trình, Thứ trưởng Nguyễn Bá Hoan nhấn mạnh, sáng kiến tổ chức "Ngày Lao động Việt Nam tại Nhật Bản" mang nhiều ý nghĩa quan trọng, tạo điều kiện thuận lợi cho hơn 600.000 lao động Việt Nam đang làm việc tại quốc gia này.

Nhân dịp này, Thứ trưởng Nguyễn Bá Hoan đề nghị các doanh nghiệp Nhật Bản quan tâm nhiều hơn đến đời sống, chế độ phúc lợi của lao động Việt Nam, nhất là trong bối cảnh tỷ giá đồng Yên giảm và chi phí sinh hoạt tăng cao.

Trưởng ban Quản lý lao động Việt Nam tại Nhật Bản Phan Tiến Hoàng cũng đề nghị các nghiệp đoàn và công ty tiếp nhận Nhật Bản tạo điều kiện thuận lợi hơn cho lao động Việt Nam. Qua đó thúc đẩy việc tiếp nhận lao động và hình thành cộng đồng người lao động Việt tại Nhật đoàn kết, sáng tạo, yêu thương và đùm bọc lẫn nhau.

Tại sự kiện, các nghiệp đoàn và doanh nghiệp Nhật Bản ghi nhận và đánh giá cao năng lực, tinh thần, ý thức, thái độ và sự sáng tạo của lao động Việt Nam.

Ông Kasagamaya Mikio, Chủ tịch nghiệp đoàn T.I.C, nhận xét những thực tập sinh Việt Nam do nghiệp đoàn của ông tiếp nhận đều là những người ưu tú, trưởng thành nhanh chóng và có nhiều thành tích xuất sắc.

"Chẳng hạn, trong ngành chế tạo, không chỉ các doanh nghiệp mà cả các bộ ngành Nhật Bản đều đánh giá cao năng lực của thực tập sinh Việt Nam", ông Kasagamaya Mikio nói.

Tại buổi lễ, Đại sứ Phạm Quang Hiệu và Thứ trưởng Nguyễn Bá Hoan đã trao giấy khen cho 30 lao động Việt Nam, 12 đoàn thể quản lý, 17 công ty Nhật Bản tiêu biểu vì những thành tích xuất sắc và đóng góp tích cực cho hợp tác lao động song phương.

“Làm áo dài cho những người mẫu nước ngoài và đặc biệt là trong sự kiện có tính quốc tế như thế này, tôi tự đặt cho mình một yêu cầu đó là phải lựa chọn những chi tiết mang “chất Việt Nam” nhất để đưa vào bộ sưu tập. Không chỉ về phom dáng mà chất vùng miền của từng chi tiết trên áo dài đều phải mang ý nghĩa”, NTK Trần Thiện Khánh chia sẻ.

Hoa hậu Đoàn Thiên Ân gây ấn tượng khi diện mẫu áo dài màu đỏ nổi bật xuất hiện với vị trí vedette. Diện lên bộ trang phục truyền thống, Thiên Ân mang vẻ đẹp thướt tha, tinh tế của người phụ nữ Việt Nam lên sân khấu Vietnam Beauty Fashion Fest 6.

Cùng xuất hiện trong bộ sưu tập, dàn Á hậu Miss Grand 2023 cũng ghi điểm trong mắt công chúng. Trong đó, Á hậu Bùi Khánh Linh giữ vai trò First Face trong bộ sưu tập.

Loạt thiết kế nằm trong bộ sưu tập "Việt Nam hoa quốc văn phong", được Trần Thiện Khánh thực hiện dành riêng cho sự kiện Vietnam Beauty Fashion Fest 6 lần này.

Nhờ kỹ thuật pha, ghép chất liệu thủ công tinh xảo và kỹ thuật thêu tay, đính kết cầu kỳ kết hợp với các tông màu quý phái, sang trọng, các mẫu áo dài gợi lại nét cổ xưa, truyền thống trong văn hóa dân tộc.

Thông qua sự sáng tạo của mình, NTK Trần Thiện Khánh mong muốn có thể quảng bá, lan tỏa nét đẹp di sản và văn hóa của 3 miền đất nước Việt Nam đến với đông đảo bạn bè trong nước, quốc tế.

Tiếp theo sau bộ sưu tập của NTK Trần Thiện Khánh là bộ sưu tập “Hoạ sắc non sông” của NTK Lan Hương, bộ sưu tập “Việt Nam rực rỡ gấm hoa” của NTK Lê Long Dũng và bộ sưu tập “Trầm ngư lạc nhạc” của NTK La Sen Vũ.

Ban đầu, Vietnam Beauty Fashion Fest 6 - Flying Vietnam, dự kiến diễn ra tại công viên APEC. Đạo diễn Hoàng Nhật Nam và ekip muốn sàn diễn Vietnam Beauty Fashion Fest đặt ở nơi có mái vòm hình “cánh diều” của APEC, với view từ xa là dòng sông Hàn và cầu Rồng. 

Tuy nhiên do tình hình thời tiết ở thành phố Đà Nẵng, việc Vietnam Beauty Fashion Fest diễn ra ở sân khấu ngoài trời là điều bất khả thi. Vì thế trước 1 ngày chương trình diễn ra, đạo diễn Hoàng Nhật Nam quyết định đưa sàn runway Vietnam Beauty Fashion Fest 6 vào khu vực trong nhà của công viên APEC, với mong muốn chương trình diễn ra thuận lợi và đảm bảo sức khỏe cho các thí sinh. 

Vĩnh Phú

Anne mang chiếc bình về nhà để trang trí. Cô đặt ở vị trí mà có thể rơi xuống đất bất cứ lúc nào nếu con mèo hoặc 1 trong 3 người con trai của cô va vào.

May mắn, suốt 5 năm qua chiếc bình vẫn nguyên vẹn. Vì nếu nó bị vỡ, hẳn cô sẽ hối hận vô cùng vì chiếc bình thực ra là một món đồ cổ có giá trị, tuổi đời từ 1.200 đến 1.800 năm.

Đầu năm 2024, cô đến thăm một bảo tàng quốc gia ở Mexicô thì phát hiện chiếc bình của cô rất giống chiếc bình đang trưng bày ở đó. Tò mò về chiếc bình của mình, cô quyết định nhờ một chuyên gia đánh giá.

Khi trở về Mỹ, cô lập tức viết thư và đính kèm ảnh chiếc bình của mình cho đại sứ quán Mexico tại Mỹ. Cô nhanh chóng nhận được phản hồi như sau: "Xin chúc mừng. Chiếc bình đó là một món đồ cổ. Chúng tôi rất muốn có được nó".

Chiếc bình là một phần lịch sử của người Maya. Nó được làm ra vào thời điểm nền văn minh Maya đang ở đỉnh cao.

Anne Lee Dozier đã quyết định trao tặng chiếc bình cho bảo tàng. Cô cho rằng cảm giác được đóng một vai trò trong hành trình tìm lại di sản văn hóa của một quốc gia có giá trị hơn rất nhiều so với một khoản tiền đến từ một cuộc đấu giá.

"Tôi rất vui mừng khi được góp một phần nhỏ trong câu chuyện hồi hương của chiếc bình này. Tôi hy vọng nó được quay trở lại đúng nơi mà nó thuộc về. Hơn nữa tôi cũng muốn đưa chiếc bình ra khỏi nhà mình. Nếu con trai tôi làm vỡ nó thì tôi sẽ hối tiếc mãi", cô nói. 

Cậu bé 13 tuổi suýt nung chảy chiếc nhẫn cổ 1.800 năm tuổi