Nhận định, soi kèo Guadalajara Chivas với Toluca, 3h00 ngày 9/5: Thận trọng

Chỉ trong 24h, cô bị bắt giam tại nhà tù hạt Washington, không phải do khả năng điều tra thần sầu của cảnh sát hay sự can thiệp thần kì nào cả, tất cả là nhờ công cụ nhận diện gương mặt.

Tự do trong khuôn khổ cơ sở dữ liệu

Cuộc điều tra nhanh chóng được thực hiện bởi phần mềm Rekognition của Amazon. Phần mềm này đã giúp văn phòng cảnh sát trưởng hạt Washington (WCSO) tạo ra cơ sở dữ liệu tham vấn dựa trên hình ảnh phạm nhân trong nhà tù của hạt.

Một người đại diện của WCSO đã xem đoạn video giám sát cửa hàng ghi lại hình ảnh cô này ăn cắp đôi boot, sau đó chiết xuất gương mặt cô và nhập vào trong công cụ nhận diện. Kết quả số hóa nhanh chóng được gửi lại với một dãy các hình ảnh, sau đó tìm ra một ảnh có khả năng trùng khớp với thủ phạm.

Khi người đại diện liên hệ với người phụ nữ này ngày hôm sau, cô liền nhận tội và bị kết án ăn cắp cấp độ hai.

Nhận diện gương mặt là loại công nghệ cực kỳ hữu ích, đôi khi nó giúp các cơ quan chính quyền giải quyết vụ án chỉ trong vài giờ thay vì vài ngày. Ảnh: CNET.

Các cơ quan khác bao gồm Chánh văn phòng Điều tra Liên bang cũng bắt đầu việc tạo cơ sở dữ liệu nhận diện gương mặt, trong khi một số đơn vị cảnh sát đang nghiên cứu sâu hơn về công nghệ này.

Việc sử dụng loại công nghệ phức tạp này có thể thúc đẩy phân tích hàng triệu hình ảnh dựa trên thị giác máy tính và deep learning, điều sẽ dần tước đi quyền tự do của con người một cách “tự nhiên”. Nỗi sợ bị giám sát, hay theo dõi ngầm đã củng cố lý do cho các nhóm hoạt động về tự do nhân quyền ngăn cản cảnh sát sử dụng công nghệ này.

Sự mâu thuẫn giữa an toàn cộng đồng với quyền riêng tư đã nhanh chóng trở thành vấn đề gây tranh cãi.

WCSO đã chính thức xác nhận rằng họ chỉ sử dụng công cụ này với những vụ án thông thường, như vụ một người phụ nữ ăn cắp bình xăng trị giá 12 USD từ cửa hàng Ace Hardware.

Điều này lại làm nảy sinh các vấn đề về giá trị của công nghệ mới trong công tác giữ gìn trật tự. Loại công nghệ đắt đỏ tốn nhiều công sức của Amazon lại không được sử dụng cho các vụ án nghiêm trọng hơn như tìm kiếm những đứa trẻ bị mất tích. Nhưng nếu được phép sử dụng, quyền tự do cá nhân dường như “bé lại vừa bằng một con chip”.

Nhận diện gương mặt đã được sử dụng làm bằng chứng bắt giữ trong ít nhất bảy trường hợp, theo thông tin từ các văn phòng cảnh sát trưởng. Trong đó, Rekognition đóng vai trò quan trọng trong năm vụ án, đặc biệt là những lúc nghi phạm từ chối khai ra danh tính.

Trong các vụ án đó, các nghi phạm bị bắt giữ vì những tội danh như đột nhập trái phép và ăn cắp xe đạp. Hai vụ án còn lại công cụ giúp giải quyết các vụ án trộm cắp vặt trong cửa hàng như vụ đôi boot và can xăng kể trên.

Một luật sư của Liên minh tự do dân quyền Mỹ Bắc California, Matt Cagle kêu gọi chấm dứt sử dụng công nghệ nhận diện gương mặt trong việc giữ gìn trật tự. Ông cho rằng việc sử dụng công nghệ này là “không cần thiết”.

“Các vụ án phạm tội nhỏ lẻ không cần phải cho ra đời một cơ sở dữ liệu nhận diện gương mặt lớn như thế này”, ông nói.

Giết gà dùng dao mổ trâu?

Phản biện cho ý kiến này, người đại diện phòng thông tin đại chúng của hạt Washington Talbot tuyên bố WCSO đã phát lệnh bắt giữ trong nhiều vụ án ở nhiều cấp độ thông qua việc sử dụng Rekognition.

Việc tạo nên cơ sở dữ liệu gương mặt lớn như vậy dấy lên hoài nghi liệu những người đứng đằng sau đang âm mưu gì, bởi một cơ sở dữ liệu lớn như vậy ắt hẳn đã được xây dựng từ lâu.

Rekognition được Amazon giới thiệu vào cuối năm 2016, hoạt động dựa trên việc xây dựng cấu trúc gương mặt và phân tích các đặc điểm nhận dạng, giống như công nghệ Face ID của Apple hay nhận diện người trong ảnh của Facebook.

Một ví dụ cho công cụ nhận diện gương mặt của WCSO. Ảnh: WSCO.

Một trong những lợi ích của công nghệ này là không dễ bị đánh lừa bởi một kiểu đầu mới hay một cặp kính khác, những thứ thường dễ qua mắt được người bình thường. Ngoài ra, nó còn tạo nên lợi thế trong việc tìm kiếm các nghi phạm tiềm năng mà họ có thể đã bỏ qua.

Một số cơ quan như FBI còn sử dụng cơ sở dữ liệu nhận diện gương mặt trong việc tìm hình ảnh bằng lái của tài xế hay các ảnh trong tù. Hồi năm ngoái, giới chức Maryland đã nhận diện được danh tính hung thủ trong vụ bắn súng hàng loạt tại Annapolis, sau khi người đàn ông này từ chối khai báo danh tính lúc bị bắt giữ.

Trước khi công nghệ được áp dụng, văn phòng hạt Washington đã mất hàng giờ, thậm chí nhiều ngày để nhận diện các nghi phạm tiềm năng thông qua những bức hình.

Cơ quan này phải gửi mail cho các đồng nghiệp trong ngành, các phòng ban địa phương và đăng hình ảnh gương mặt lên các trang mạng xã hội, từ đó xử lý thủ công cho các kết quả nhận lại.

Trong các vụ án mà nghi phạm từ chối đưa ra danh tính khi bị bắt, việc sử dụng dấu vân tay để tìm sự trùng khớp có thể mất thêm hàng giờ điều tra nữa, với giả định rằng dấu vân tay đó có trong hệ thống của bang. Dù vậy, những phương pháp này vẫn được sử dụng.

Nhiều lợi ích không thể chối bỏ

Đối với Chris Adzima, trưởng phòng hệ thống phân tích thông tin, Rekognition thực sự là người hùng. Anh đưa 300.000 bức hình chụp phạm nhân từ hệ thống quản lý của nhà tù hạt Washington lên server đám mây Amazon, sau đó kết nối những bức hình này với Rekognition để tạo ra công cụ sử dụng nội bộ, cho phép các nhà điều tra đăng và tìm ra những bức ảnh tiềm năng tương thích trong vòng chưa tới một phút.

Công cụ này thực sự là món hời khi chỉ tốn 400 USD để tạo và chỉ 6 USD/tháng phí duy trì dịch vụ web.

Dù vậy hệ thống của WCSO vẫn chưa hoàn hảo. Đôi khi trí tuệ nhân tạo này đưa ra gợi ý về một người da trắng, trong khi tội phạm là người da đen như hình dưới.

Những lỗi sai như thế này có thể bị cảnh sát lợi dụng để đưa ra các lệnh giam giữ oan.

Công cụ này chỉ sử dụng để gợi ý các đối tượng tiềm năng trong cuộc điều tra chứ không phải để tạo ra bằng chứng. Cho nên chính sách của WCSO không cho phép cảnh sát bắt một người nào đó chỉ dựa trên kết quả tương thích của Rekognition. Họ được yêu cầu phải điều tra kĩ hơn để kiểm chứng danh tính đối tượng.

Hầu hết vụ án được giải quyết nhờ Rekognition đều là các vụ án về nhỏ, khi máy quay giám sát được lắp ở cửa hàng hay ở nhà. Những vụ án lớn thường không có video nên vai trò của Rekognition bị giảm bớt.

Ngoài ra, các vụ án thường ít khi riêng lẻ, một nghi phạm bị bắt giữ trong các vụ án nhỏ có thể đóng vai trò lớn hoặc đã bị bắt giữ ở những vụ án tương tự trong quá khứ.

Nhiều cơ quan công lực đã liên hệ với WCSO để học hỏi cách sử dụng công cụ nhận diện này. Tuy nhiên áp lực từ Liên đoàn Tự do Dân sự Mỹ và các tổ chức nhân quyền khác đã gây được sự chú ý cho các nhà hành pháp.

Công nghệ nhận diện gương mặt này còn được ứng dụng theo thời gian thực. Ý tưởng này đã được sử dụng ở Trung Quốc để theo dõi người dân các nơi công cộng. Một nhóm cảnh sát Orlando đã phối hợp với Amazon để đưa Rekognition vào máy quay giám sát hành trình.

Tuy vậy, khả năng theo dõi nhất cử nhất động tất cả người dân vẫn chưa thể, do cần phải xây dựng mạng lưới camera an ninh khổng lồ. “Các chính sách hiện tại cho thấy rằng người ta có một sự sắp đặt lớn hơn cho dự án này”, đại diện Liên đoàn tự do dân sự Mỹ lưu ý.

Câu 5 điểm rơi vào bài Ai đã đặt tên cho dòng sông khiến nhiều thí sinh bị "lệch tủ".Ảnh: GTG.

Đồng thời, dân mạng cũng liên tưởng đến hình ảnh trong MV Hai triệu nămcủa Đen Vâu vì liên quan đến hình ảnh sông nước. Ngay lập tức, nam ca sĩ trở thành "thánh đoán đề" năm 2019. Trang cá nhân của anh cũng nhận được "bão bình luận" từ dân mạng.

"Phòng thi toàn là nước ey. Em chết đuối ey", “ước gì em tin anh Đen”, “Đen đã dự báo từ 2 triệu năm trước", "sao anh không nói luôn anh quay MV ở sông Hương"... là những bình luận bày tỏ sự tiếc nuối của dân mạng khi đã "không tin" Đen.

Dân mạng vào trang cá nhân của Đen Vâu tỏ vẻ nuối tiếc. Ảnh chụp màn hình.

Bên cạnh đó, nhiều thí sinh sinh năm 2002 cũng để lại bình luận hi vọng Đen Vâu sẽ tiếp tục ra tác phẩm mới vào mùa thi năm sau. 

Tài khoản Lý Thiện Quangnói: "Anh ơi, năm sau nhớ sáng tác, quay bài nào liên quan đến các tác phẩm nha. Em tin anh".

"Năm sau thi đại học cũng đặt niềm tin vào chú thôi", tài khoản Tuyết Ngôn bình luận.

MV Hai triệu năm của Đen Vâu chỉ vừa ra mắt gần một tuần đã đạt hơn 9 triệu view. Sau khi kết thúc bài thi môn Ngữ văn, MV này đã dẫn đầu bảng xếp hạng bài hát nổi bật.

Chiều 25/6, các thí sinh sẽ tiếp tục làm bài thi môn Toán, thời gian làm bài 90 phút.

Nội dung câu hỏi như sau: "Biết ngày 1/1/2019 là thứ ba, hỏi ngày 1/1/2079 là thứ mấy?".

Sau ít giờ, bài đăng nhận được hơn 550 bình luận từ dân mạng xoay quanh đáp án và lời giải thích cho câu hỏi trên.

Bên cạnh đó, một số ý kiến cho rằng theo luật của chương trình, thí sinh được phép suy nghĩ đáp án trong 15 giây là quá ít với câu hỏi khá phức tạp như vậy.

Câu hỏi khiến dân mạng tranh cãi.Ảnh chụp màn hình.

Theo đó, dù giải thích bằng nhiều cách khác nhau, "chủ nhật" là đáp án được phần lớn dân mạng đưa ra. Bên cạnh đó, một số cho rằng "thứ bảy" hay "thứ ba" mới là câu trả lời chính xác.

Tam Nguyen đưa ra phép tính (365 x 60 + 15) : 7, đáp án dư 5 nên suy ra ngày 1/1/2079 là chủ nhật. Tuy nhiên, tài khoản này nói để thao tác trên máy tính và nghĩ thuật toán thì khoảng 10 giây là khó, mà cần ít nhất 30 giây.

"Từ 1/1/2019 - 1/1/2079 là 60 năm. 2020 là năm nhuận gần 2019 nhất. 2076 là năm nhuận gần 2079 nhất. Suy ra (2076 - 2020) : 4 + 1 = 15 năm nhuận. Tiếp đó, 60 x 365 + 15 = 21915 : 7 dư 5. Vậy, thứ 3 cộng 5 ngày là chủ nhật", Phạm Hoàng Namđưa ra lời giải thích chi tiết.

Long Đỗnói sau 30 năm lịch giữ nguyên nên 60 năm vẫn là thứ ba.

Không ít dân mạng còn hài hước tự nhận không giỏi tính toán nên cảm thấy "hoang mang" với câu hỏi như vậy và "hiến kế" tra lịch để biết câu trả lời nhanh chóng.

Tại fanpageĐường lên đỉnh Olympia, câu hỏi tính toán trên cũng khiến nhiều khán giả tranh luận. "Chủ nhật" vẫn là đáp án chiếm đa số ở phần bình luận.

Câu hỏi tính toán khiến khán giả tranh luận tại fanpage Đường lên đỉnh Olympia.Ảnh chụp màn hình.

Thử thách tính toán hiện khiến hàng nghìn khán giả tranh luận là câu hỏi 30 điểm trong gói Về đích 80 điểm của thí sinh Tô Đức Quang (THPT chuyên Lương Văn Tụy, Ninh Bình) tại cuộc thi quý III,Đường lên đỉnh Olympia lên sóng chiều 9/6 vừa qua.

Theo đó, trong 15 giây suy nghĩ, Đức Quang đưa ra câu trả lời “thứ ba” và không giành được điểm. Sau đó, MC Diệp Chi đưa ra đáp án là "chủ nhật" và không giải thích gì thêm.

Các câu hỏi trong cuộc thi quý thường được các thí sinh nhận xét có độ khó khá cao. Bởi vậy, việc câu hỏi tính toán trên gây tranh cãi là điều dễ hiểu.