Tôi là người gốc Hà Nội. Nhà cửa không rộng rãi nhưng cũng có chỗ chui ra chui vào. Thu nhập của tôi lúc đó cũng chỉ được 5 triệu đồng.

Ảnh: Quốc Khánh

Chúng tôi gặp nhau, nảy sinh tình cảm nam nữ và quyết định về chung một nhà. Trước khi kết hôn, hai đứa động viên nhau, cố gắng làm lụng, tằn tiện chi tiêu, sau này còn sinh con, mua căn nhà khác. Vì ngôi nhà tôi ở là của bố mẹ, tương lai sẽ chia cho 3 anh em tôi.

Sau khi kết hôn, vợ tôi nghỉ làm nhà máy, xin vào làm tạp vụ cho công ty bất động sản. Thu nhập hai vợ chồng cũng được 10 triệu/tháng. Khi chưa có con, mức đó là quá dư dả. Chúng tôi không phải đắn đo, suy nghĩ.

Tuy nhiên, 2 đứa con ra đời, mọi thứ trở nên khó khăn hơn. Tiền tháng nào hết tháng đấy, chưa kể chúng tôi phải rút cả tiết kiệm ra chi tiêu. Thiếu thốn trăm bề nhưng chúng tôi không xảy ra cãi cọ, dằn hắt nhau.

Lúc kinh tế khủng hoảng nhất, tôi được cậu bạn thân giới thiệu công việc làm ngoài giờ. Mỗi tháng tôi cũng kiếm được thêm 8 triệu.

Khoản lương 5 triệu ở cơ quan, tôi chuyển thẳng vào tài khoản của vợ và đưa thêm cô ấy 1 triệu. Như vậy, hàng tháng tôi đóng góp 6 triệu cho vợ nuôi con, lo chi phí sinh hoạt gia đình.

Số tiền còn dư, tôi gửi tiết kiệm, dồn vào một khoản mua xe máy. Thế nhưng, dạo gần đây, vợ tôi hay cằn nhằn chuyện tiền bạc, yêu cầu chồng đưa thêm 3 triệu. Cô ấy bảo, các con đi học tốn kém, đầu tư tiếng Anh, tham gia dã ngoại, vật giá cũng đắt đỏ hơn.

Vợ còn muốn dăm bữa, nửa tháng cho các con ra ngoài ăn, thay đổi không khí hoặc 1 năm đi nghỉ mát 1 lần. Tôi thấy vợ vô lý nên không đồng thuận.

Con tôi học trường công, học phí và tiền bán trú cũng chỉ 1 triệu/tháng. Hai đứa là 2 triệu. Bốn triệu còn lại là tiền ăn uống, điện nước.

Tôi cả ngày ở cơ quan, chỉ ăn ở nhà 1 bữa, lại không có thói quen rượu chè, nhậu nhẹt, thuốc lá, vợ đỡ được một khoản mua mồi nhắm. Điện nước nhà tôi mùa cao điểm nắng nóng cũng tối đa 700 nghìn đồng.

Với mức chi tiêu đó, 6 triệu tôi đưa và 5 triệu lương của vợ là thoải mái. Tôi nghĩ, gia đình mình không giàu có, những khoản ăn nhà hàng, du lịch, học thêm cho các con nên giảm bớt. Nếu cứ a dua, chạy theo người ta là tự làm khổ mình.

Con cái học giỏi là cho bản thân chúng nó, tôi không nặng nề về điểm số hay thành tích. Chuyện học hành không bị áp lực, các con sẽ có tuổi thơ đúng nghĩa, bản thân hai vợ chồng đỡ nặng đầu lo lắng.

Tôi phân tích với vợ, nhà cửa mình không mất tiền thuê trong khi bao người ở tỉnh lẻ về Hà Nội phải thuê trọ khổ sở. Cuộc sống nên biết tự hài lòng.

Các bạn thấy suy nghĩ và quan điểm có gì sai? Vậy mà vợ quay ra rủa xả tôi là đồ chắc lép, ù lì, không lo nổi cho gia đình.

Ba ngày nay, vợ tôi xách đồ về quê, để tôi xoay sở trông con, cơm nước. 

Theo các bạn, tôi phải làm gì để hóa giải mâu thuẫn này? Xin hãy cho tôi lời khuyên!

Chồng cho 100 triệu/tháng, vợ vẫn ngã lòng trước thầy thể dục

Nhiều lần tôi đã cố nói chuyện cho chồng hiểu, làm mọi cách để đời sống hôn nhân thi vị hơn nhưng chồng bảo tôi vẽ chuyện, dở hơi.

Tôi đang cảm thấy chán nản, mệt mỏi với người vợ chỉ biết đến tiền. Ngày xưa, cô ấy chân ướt, chân ráo ở quê lên thành phố, làm công nhân may mặc, lương 4 triệu/tháng, ở nhà trọ ẩm thấp.

Tôi là người gốc Hà Nội. Nhà cửa không rộng rãi nhưng cũng có chỗ chui ra chui vào. Thu nhập của tôi lúc đó cũng chỉ được 5 triệu đồng.

Ảnh: Quốc Khánh

Chúng tôi gặp nhau, nảy sinh tình cảm nam nữ và quyết định về chung một nhà. Trước khi kết hôn, hai đứa động viên nhau, cố gắng làm lụng, tằn tiện chi tiêu, sau này còn sinh con, mua căn nhà khác. Vì ngôi nhà tôi ở là của bố mẹ, tương lai sẽ chia cho 3 anh em tôi.

Sau khi kết hôn, vợ tôi nghỉ làm nhà máy, xin vào làm tạp vụ cho công ty bất động sản. Thu nhập hai vợ chồng cũng được 10 triệu/tháng. Khi chưa có con, mức đó là quá dư dả. Chúng tôi không phải đắn đo, suy nghĩ.

Tuy nhiên, 2 đứa con ra đời, mọi thứ trở nên khó khăn hơn. Tiền tháng nào hết tháng đấy, chưa kể chúng tôi phải rút cả tiết kiệm ra chi tiêu. Thiếu thốn trăm bề nhưng chúng tôi không xảy ra cãi cọ, dằn hắt nhau.

Lúc kinh tế khủng hoảng nhất, tôi được cậu bạn thân giới thiệu công việc làm ngoài giờ. Mỗi tháng tôi cũng kiếm được thêm 8 triệu.

Khoản lương 5 triệu ở cơ quan, tôi chuyển thẳng vào tài khoản của vợ và đưa thêm cô ấy 1 triệu. Như vậy, hàng tháng tôi đóng góp 6 triệu cho vợ nuôi con, lo chi phí sinh hoạt gia đình.

Số tiền còn dư, tôi gửi tiết kiệm, dồn vào một khoản mua xe máy. Thế nhưng, dạo gần đây, vợ tôi hay cằn nhằn chuyện tiền bạc, yêu cầu chồng đưa thêm 3 triệu. Cô ấy bảo, các con đi học tốn kém, đầu tư tiếng Anh, tham gia dã ngoại, vật giá cũng đắt đỏ hơn.

Vợ còn muốn dăm bữa, nửa tháng cho các con ra ngoài ăn, thay đổi không khí hoặc 1 năm đi nghỉ mát 1 lần. Tôi thấy vợ vô lý nên không đồng thuận.

Con tôi học trường công, học phí và tiền bán trú cũng chỉ 1 triệu/tháng. Hai đứa là 2 triệu. Bốn triệu còn lại là tiền ăn uống, điện nước.

Tôi cả ngày ở cơ quan, chỉ ăn ở nhà 1 bữa, lại không có thói quen rượu chè, nhậu nhẹt, thuốc lá, vợ đỡ được một khoản mua mồi nhắm. Điện nước nhà tôi mùa cao điểm nắng nóng cũng tối đa 700 nghìn đồng.

Với mức chi tiêu đó, 6 triệu tôi đưa và 5 triệu lương của vợ là thoải mái. Tôi nghĩ, gia đình mình không giàu có, những khoản ăn nhà hàng, du lịch, học thêm cho các con nên giảm bớt. Nếu cứ a dua, chạy theo người ta là tự làm khổ mình.

Con cái học giỏi là cho bản thân chúng nó, tôi không nặng nề về điểm số hay thành tích. Chuyện học hành không bị áp lực, các con sẽ có tuổi thơ đúng nghĩa, bản thân hai vợ chồng đỡ nặng đầu lo lắng.

Tôi phân tích với vợ, nhà cửa mình không mất tiền thuê trong khi bao người ở tỉnh lẻ về Hà Nội phải thuê trọ khổ sở. Cuộc sống nên biết tự hài lòng.

Các bạn thấy suy nghĩ và quan điểm có gì sai? Vậy mà vợ quay ra rủa xả tôi là đồ chắc lép, ù lì, không lo nổi cho gia đình.

Ba ngày nay, vợ tôi xách đồ về quê, để tôi xoay sở trông con, cơm nước. 

Theo các bạn, tôi phải làm gì để hóa giải mâu thuẫn này? Xin hãy cho tôi lời khuyên!

Chồng cho 100 triệu/tháng, vợ vẫn ngã lòng trước thầy thể dục

Nhiều lần tôi đã cố nói chuyện cho chồng hiểu, làm mọi cách để đời sống hôn nhân thi vị hơn nhưng chồng bảo tôi vẽ chuyện, dở hơi.

Cụ thể, theo Điều 4 Dự thảo Nghị định đang được Bộ xây dựng soạn thảo và lấy ý kiến, các chủ đầu tư có dự án sẽ bị phạt từ 200 - 300 triệu đồng cho hành vi bàn giao nhà, công trình cho khách hàng khi chưa hoàn thành việc xây dựng theo tiến độ ghi trong dự án được phê duyệt; hoặc dự án bàn giao nhưng chưa đảm bảo kết nối hạ tầng chung của khu vực, cũng như chưa hoàn thiện mặt ngoài (với công trình bàn giao thô).

Những dự án được đưa vào sử dụng nhưng vẫn chưa được chủ đầu tư hoàn thiện hạ tầng.

Vài năm trở lại đây, Sở xây dựng Hà Nội cử đoàn đi kiểm tra các dự án khu đô thị trong việc hoàn thành nghĩa vụ đầu tư xây dựng và hoàn thiện hạ tầng của dự án theo quy hoạch phê duyệt.

UBND TP Hà Nội đã yêu cầu những đơn vị liên quan cần chấn chỉnh và khắc phục ngay tình trạng trên đồng thời Thành phố cũng yêu cầu các quận, huyện có các dự án thiếu cơ sở hạ tầng phải rà soát ngay quy hoạch phát triển dân cư, xác định và đề xuất cụ thể địa điểm xây dựng trường học trong dự án và các địa điểm khác trên địa bàn nếu cần thiết, đảm bảo tiêu chuẩn về giáo dục; Phối hợp với chủ đầu tư rà soát những tồn tại, vướng mắc trong giải phóng mặt bằng tại các dự án trên đề xuất biện pháp giải quyết.

Nhưng dường như sau mỗi lần thanh kiểm tra, nhắc nhở bằng văn bản của Sở xây dựng, của UBND Thành phố thì chủ đầu tư vẫn “ chây ì” chẳng buồn tiếp thu.

Để giải quyết tình trạng chủ đầu tư “ngó lơ” trách nhiệm của mình, Bộ Xây dựng đang soạn thảo Dự thảo Nghị định quy định xử phạt trong hoạt động đầu tư xây dựng, quản lý công trình hạ tầng kỹ thuật và kinh doanh bất động sản.

Có thể liệt kê hàng loạt dự án khu đô thị đã bị nhắc nhở trong nhiều năm nay như khu đô thị Mỹ Đình – Từ Liêm, khu đô thị Nam Trung Yên – Cầu Giấy, khu đô thị mới Yên Hòa – Cầu Giấy, khu đô thị Văn Phú – Hà Đông…

Bên cạnh đó là hàng trăm những căn biệt thự, nhà liền kề bỏ hoang tại các khu đô thị Nam An Khánh, khu đô thị Geleximco – Lê Trọng Tấn, khu đô thị Thiên đường Bảo Sơn, khu đô thị Xuân Phương, khu đô thị mới Kim Chung – Di Trạch, khu đô thị Vân Canh …

Nếu Dự thảo này được thông qua, có thể coi đó là một mùa “bội thu” từ việc xử phạt những khu đô thị thiếu cơ sở hạ tầng với mức xử phạt từ 200- 300 triệu đồng, bởi phần lớn các dự án khu đô thị tại Hà Nội hiện nay đều “chây ỳ” trong việc hoàn thiện cơ sở hạ tầng phục vụ nhu cầu của người dân. Thậm chí, có nhiều dự án, doanh nghiệp đã thu hết tiền của khách và đưa dự án vào hoạt động, nhưng chủ đầu tư vẫn khất lần nghĩa vụ hoàn thành hạ tầng theo quy hoạch.

Trao đổi với phóng viên, ông Trần Ngọc Hùng – Chủ tịch Tổng hội xây dựng Việt Nam nhấn mạnh: “Xử phạt thế này đâu có lớn so với giá trị dự án nhưng sẽ để lại tai tiếng thương hiệu trong xã hội. Điều cần thiết là có cách xử lý xử phạt chậm tiến độ, không đồng bộ… trong các điều đã đưa vào hợp đồng giữa chủ đầu tư và khách hàng; và bảo vệ khách hàng thông qua việc bảo lãnh và ký quỹ. Đặc biệt là rà soát các điều kiện để chủ đầu tư được giao dự án”.

Đây có lẽ là 1 bài toán khá là dài hạn khó có thể giải quyết ngay trong một sớm một chiều mà cần có sự vào cuộc của các cấp, ngành trung ương, địa phương để tiếp tục thực hiện các đột phá trong hoàn thiện hệ thống hạ tầng và nâng cao chất lượng đô thị. Đồng thời cũng phải có sự sáng suốt, định hướng tốt của chủ đầu tư.

“Tham khảo thị trường,nghiên cứu thị trường, đánh giá thẩm định là công việc của chủ đầu tư, đó là những công việc hết sức quan trọng, cần thiết để trước khi hoạch định cho các dòng sản phẩm của mình, đối tượng của mình như thế nào…” - Ông Nguyễn Hữu Cường – Chủ tịch CLB BĐS Hà Nội cho hay.

Khi bài toán về quy hoạch, cũng như những tiện ích đi kèm được đáp ứng, lúc đó mật độ của người dân đến ở tại những khu vực đó sẽ được cải thiện rất nhiều. Chính vì vậy, để giải quyết vấn đề tồn đọng này có lẽ cần có những giải pháp đồng bộ từ kiểm soát được kinh tế vi mô tới quy hoạch đô thị mới có thể đảm bảo chiến lược phát triển nhà ở Quốc gia được hiện thực hoá và giúp bộ mặt đô thị được khang trang hơn, lộng lẫy hơn.

Minh Cường

Các chủ đầu tư có dự án sẽ bị phạt cho hành vi bàn giao nhà, công trình cho khách hàng khi chưa hoàn thành việc xây dựng theo tiến độ ghi trong dự án được phê duyệt nhưng dường như số tiền đó vẫn là quá nhỏ đối với việc đầu tư một dự án.

Cụ thể, theo Điều 4 Dự thảo Nghị định đang được Bộ xây dựng soạn thảo và lấy ý kiến, các chủ đầu tư có dự án sẽ bị phạt từ 200 - 300 triệu đồng cho hành vi bàn giao nhà, công trình cho khách hàng khi chưa hoàn thành việc xây dựng theo tiến độ ghi trong dự án được phê duyệt; hoặc dự án bàn giao nhưng chưa đảm bảo kết nối hạ tầng chung của khu vực, cũng như chưa hoàn thiện mặt ngoài (với công trình bàn giao thô).

Những dự án được đưa vào sử dụng nhưng vẫn chưa được chủ đầu tư hoàn thiện hạ tầng.

Vài năm trở lại đây, Sở xây dựng Hà Nội cử đoàn đi kiểm tra các dự án khu đô thị trong việc hoàn thành nghĩa vụ đầu tư xây dựng và hoàn thiện hạ tầng của dự án theo quy hoạch phê duyệt.

UBND TP Hà Nội đã yêu cầu những đơn vị liên quan cần chấn chỉnh và khắc phục ngay tình trạng trên đồng thời Thành phố cũng yêu cầu các quận, huyện có các dự án thiếu cơ sở hạ tầng phải rà soát ngay quy hoạch phát triển dân cư, xác định và đề xuất cụ thể địa điểm xây dựng trường học trong dự án và các địa điểm khác trên địa bàn nếu cần thiết, đảm bảo tiêu chuẩn về giáo dục; Phối hợp với chủ đầu tư rà soát những tồn tại, vướng mắc trong giải phóng mặt bằng tại các dự án trên đề xuất biện pháp giải quyết.

Nhưng dường như sau mỗi lần thanh kiểm tra, nhắc nhở bằng văn bản của Sở xây dựng, của UBND Thành phố thì chủ đầu tư vẫn “ chây ì” chẳng buồn tiếp thu.

Để giải quyết tình trạng chủ đầu tư “ngó lơ” trách nhiệm của mình, Bộ Xây dựng đang soạn thảo Dự thảo Nghị định quy định xử phạt trong hoạt động đầu tư xây dựng, quản lý công trình hạ tầng kỹ thuật và kinh doanh bất động sản.

Có thể liệt kê hàng loạt dự án khu đô thị đã bị nhắc nhở trong nhiều năm nay như khu đô thị Mỹ Đình – Từ Liêm, khu đô thị Nam Trung Yên – Cầu Giấy, khu đô thị mới Yên Hòa – Cầu Giấy, khu đô thị Văn Phú – Hà Đông…

Bên cạnh đó là hàng trăm những căn biệt thự, nhà liền kề bỏ hoang tại các khu đô thị Nam An Khánh, khu đô thị Geleximco – Lê Trọng Tấn, khu đô thị Thiên đường Bảo Sơn, khu đô thị Xuân Phương, khu đô thị mới Kim Chung – Di Trạch, khu đô thị Vân Canh …

Nếu Dự thảo này được thông qua, có thể coi đó là một mùa “bội thu” từ việc xử phạt những khu đô thị thiếu cơ sở hạ tầng với mức xử phạt từ 200- 300 triệu đồng, bởi phần lớn các dự án khu đô thị tại Hà Nội hiện nay đều “chây ỳ” trong việc hoàn thiện cơ sở hạ tầng phục vụ nhu cầu của người dân. Thậm chí, có nhiều dự án, doanh nghiệp đã thu hết tiền của khách và đưa dự án vào hoạt động, nhưng chủ đầu tư vẫn khất lần nghĩa vụ hoàn thành hạ tầng theo quy hoạch.

Trao đổi với phóng viên, ông Trần Ngọc Hùng – Chủ tịch Tổng hội xây dựng Việt Nam nhấn mạnh: “Xử phạt thế này đâu có lớn so với giá trị dự án nhưng sẽ để lại tai tiếng thương hiệu trong xã hội. Điều cần thiết là có cách xử lý xử phạt chậm tiến độ, không đồng bộ… trong các điều đã đưa vào hợp đồng giữa chủ đầu tư và khách hàng; và bảo vệ khách hàng thông qua việc bảo lãnh và ký quỹ. Đặc biệt là rà soát các điều kiện để chủ đầu tư được giao dự án”.

Đây có lẽ là 1 bài toán khá là dài hạn khó có thể giải quyết ngay trong một sớm một chiều mà cần có sự vào cuộc của các cấp, ngành trung ương, địa phương để tiếp tục thực hiện các đột phá trong hoàn thiện hệ thống hạ tầng và nâng cao chất lượng đô thị. Đồng thời cũng phải có sự sáng suốt, định hướng tốt của chủ đầu tư.

“Tham khảo thị trường,nghiên cứu thị trường, đánh giá thẩm định là công việc của chủ đầu tư, đó là những công việc hết sức quan trọng, cần thiết để trước khi hoạch định cho các dòng sản phẩm của mình, đối tượng của mình như thế nào…” - Ông Nguyễn Hữu Cường – Chủ tịch CLB BĐS Hà Nội cho hay.

Khi bài toán về quy hoạch, cũng như những tiện ích đi kèm được đáp ứng, lúc đó mật độ của người dân đến ở tại những khu vực đó sẽ được cải thiện rất nhiều. Chính vì vậy, để giải quyết vấn đề tồn đọng này có lẽ cần có những giải pháp đồng bộ từ kiểm soát được kinh tế vi mô tới quy hoạch đô thị mới có thể đảm bảo chiến lược phát triển nhà ở Quốc gia được hiện thực hoá và giúp bộ mặt đô thị được khang trang hơn, lộng lẫy hơn.

Minh Cường

Đội vốn 

Phía các công ty cung ứng lý giải rằng, chi phí vật liệu xây dựng và nhân công tăng cao cũng như thiếu hụt lao động là nguyên nhân chính dẫn đến quyết định trên. Việc dòng vốn đầu tư ồ ạt chảy vào nhiều lĩnh vực cùng lúc, bao gồm cả chip và ô tô khiến ngành xây dựng gặp sức ép đáng kể. Ngoài ra, tiến độ chậm chạp của các công ty bán dẫn đầu ngành như TSMC và Intel cũng là một nguyên nhân khiến họ phải suy nghĩ lại.

Vincent Liu, CEO LCY Chemical cho hay, công ty sẽ điều chỉnh tốc độ xây dựng nhà máy tại Arizona do chi phí tăng vọt. Trước mắt, hãng sẽ vận chuyển hoá chất đến Mỹ bằng đường biển, thay vì gấp rút xây dựng xưởng sản xuất.

“Với ngành hoá chất, điều quan trọng là bạn phải đạt được quy mô đủ lớn để mang lại hiệu quả về kinh tế”, Liu nói.

Trong khi đó, Solvay (Bỉ) - một trong những nhà cung ứng hydrogen peroxide độ tinh khiết cao hàng đầu thế giới cho lĩnh vực chip nói rằng, họ đã dừng dự án xây dựng nhà máy sản xuất do lo ngại về chi phí, cũng như thời gian chờ đợi Intel và TSMC lâu hơn dự kiến.

Chang Chun Group, công ty sản xuất hydrogen peroxide khác, lựa chọn thu hẹp quy mô xây dựng nhà máy sau khi chi phí cao gấp “vài lần” so với dự kiến.

Chậm tiến độ

Song, giới phân tích nhận định, việc nhiều nhà cung ứng trì hoãn dự án cho thấy, vấn đề không nằm ở một hay hai công ty riêng lẻ, mà mang tính cấu trúc nhiều hơn.

“Vấn đề quan trọng là nhu cầu tại địa phương chưa đòi hỏi nhiều nguồn cung đến vậy”, CEO Topco nói. “Do đó, công ty không vội vàng tiêu tốn các nguồn lực. Xây dựng một nhà máy cần đầu tư để xây thêm đường sá cũng như mạng lưới điện nước”.

Đại diện Solvay cho biết, sự trì hoãn “phản ánh tính phức tạp của việc cân bằng cung cầu thị trường với khuyến khích đầu tư hiện tại ở Mỹ”.

Lita Shon-Roy CEO Technet, công ty nghiên cứu và tư vấn vật liệu chip nói rằng nhiều công ty cung ứng hoá chất và vật liệu sợ rằng họ mở rộng quá nhanh khi chưa cần thiết. Các doanh nghiệp trong ngành bán dẫn đang chờ chính phủ Mỹ giải ngân gói hỗ trợ từ đạo luật CHIPS.

“Ngoài ra, còn có những khó khăn do quy định về môi trường và kỹ thuật phức tạp đối với lĩnh vực hoá chất”, Peter Hanbury, đối tác công ty tư vấn Bain, nhận định.

Chuyên gia này cho biết, các công ty cung ứng này có tỷ suất lợi nhuận hẹp hơn so với những doanh nghiệp bán dẫn hàng đầu, do đó họ "nhạy cảm" hơn với việc chi phí tăng cao. Trong khi đó, thời gian xây dựng nhà máy hoá chất cũng ngắn hơn xưởng sản xuất chip, bởi vậy họ có thể tiến hành chậm hơn, khi các khách hàng thực sự sẵn sàng.

Nguồn tin của Nikkei Asianói rằng, TSMC đã hoãn lịch sản xuất hàng loạt từ năm 2024 sang năm 2025. Trong khi đó, kế hoạch của Intel cũng chậm hơn đáng kể. Theo Bộ Thương mại Mỹ, chính phủ chỉ có thể xem xét hỗ trợ các công ty hoá chất sau khi trợ cấp dành cho doanh nghiệp bán dẫn được quyết định.

LCY Chemical, Solvay, Chang Chun Group, KPPC Advanced Chemicals và Topco Scientific là những công ty hoá chất vật liệu công bố kế hoạch xây dựng nhà máy tại Arizona, sau khi hai nhà sản xuất chip hàng đầu thế giới là TSMC và Intel đầu tư vào bang này.

Các nhà máy của những công ty trên được coi là “mảnh ghép” quan trọng trong chuỗi cung ứng chip hoàn chỉnh. Song, Nikkei Asiacho biết, phần lớn các kế hoạch đã bị tạm dừng hoặc thu hẹp quy mô đáng kể.

Trong một số trường hợp, việc trì hoãn chỉ là tạm thời, trong khi một số dự án đã rơi vào tình trạng không biết bao giờ mới được kích hoạt trở lại.

Đội vốn 

Phía các công ty cung ứng lý giải rằng, chi phí vật liệu xây dựng và nhân công tăng cao cũng như thiếu hụt lao động là nguyên nhân chính dẫn đến quyết định trên. Việc dòng vốn đầu tư ồ ạt chảy vào nhiều lĩnh vực cùng lúc, bao gồm cả chip và ô tô khiến ngành xây dựng gặp sức ép đáng kể. Ngoài ra, tiến độ chậm chạp của các công ty bán dẫn đầu ngành như TSMC và Intel cũng là một nguyên nhân khiến họ phải suy nghĩ lại.

Vincent Liu, CEO LCY Chemical cho hay, công ty sẽ điều chỉnh tốc độ xây dựng nhà máy tại Arizona do chi phí tăng vọt. Trước mắt, hãng sẽ vận chuyển hoá chất đến Mỹ bằng đường biển, thay vì gấp rút xây dựng xưởng sản xuất.

“Với ngành hoá chất, điều quan trọng là bạn phải đạt được quy mô đủ lớn để mang lại hiệu quả về kinh tế”, Liu nói.

Trong khi đó, Solvay (Bỉ) - một trong những nhà cung ứng hydrogen peroxide độ tinh khiết cao hàng đầu thế giới cho lĩnh vực chip nói rằng, họ đã dừng dự án xây dựng nhà máy sản xuất do lo ngại về chi phí, cũng như thời gian chờ đợi Intel và TSMC lâu hơn dự kiến.

Chang Chun Group, công ty sản xuất hydrogen peroxide khác, lựa chọn thu hẹp quy mô xây dựng nhà máy sau khi chi phí cao gấp “vài lần” so với dự kiến.

Chậm tiến độ

Song, giới phân tích nhận định, việc nhiều nhà cung ứng trì hoãn dự án cho thấy, vấn đề không nằm ở một hay hai công ty riêng lẻ, mà mang tính cấu trúc nhiều hơn.

“Vấn đề quan trọng là nhu cầu tại địa phương chưa đòi hỏi nhiều nguồn cung đến vậy”, CEO Topco nói. “Do đó, công ty không vội vàng tiêu tốn các nguồn lực. Xây dựng một nhà máy cần đầu tư để xây thêm đường sá cũng như mạng lưới điện nước”.

Đại diện Solvay cho biết, sự trì hoãn “phản ánh tính phức tạp của việc cân bằng cung cầu thị trường với khuyến khích đầu tư hiện tại ở Mỹ”.

Lita Shon-Roy CEO Technet, công ty nghiên cứu và tư vấn vật liệu chip nói rằng nhiều công ty cung ứng hoá chất và vật liệu sợ rằng họ mở rộng quá nhanh khi chưa cần thiết. Các doanh nghiệp trong ngành bán dẫn đang chờ chính phủ Mỹ giải ngân gói hỗ trợ từ đạo luật CHIPS.

“Ngoài ra, còn có những khó khăn do quy định về môi trường và kỹ thuật phức tạp đối với lĩnh vực hoá chất”, Peter Hanbury, đối tác công ty tư vấn Bain, nhận định.

Chuyên gia này cho biết, các công ty cung ứng này có tỷ suất lợi nhuận hẹp hơn so với những doanh nghiệp bán dẫn hàng đầu, do đó họ "nhạy cảm" hơn với việc chi phí tăng cao. Trong khi đó, thời gian xây dựng nhà máy hoá chất cũng ngắn hơn xưởng sản xuất chip, bởi vậy họ có thể tiến hành chậm hơn, khi các khách hàng thực sự sẵn sàng.

Nguồn tin của Nikkei Asianói rằng, TSMC đã hoãn lịch sản xuất hàng loạt từ năm 2024 sang năm 2025. Trong khi đó, kế hoạch của Intel cũng chậm hơn đáng kể. Theo Bộ Thương mại Mỹ, chính phủ chỉ có thể xem xét hỗ trợ các công ty hoá chất sau khi trợ cấp dành cho doanh nghiệp bán dẫn được quyết định.