Long Giang Land và loạt doanh nghiệp bất động sản chây ỳ nợ thuế
Cục Thuế TP Hà Nội vừa công khai danh sách 208 đơn vị nợ thuế,àloạtdoanhnghiệpbấtđộngsảnchâyỳnợthuếkết quả bóng đá vô địch tây ban nha phí, tiền thuê đất và tiền chậm nộp với số nợ khoảng 300 tỷ đồng tính đến ngày 31/7/2020. Trong danh sách này có nhiều tên tuổi doanh nghiệp bất động sản lớn.
Tại danh sách công khai lại của Cục Thuế TP Hà Nội vừa qua có 64 đơn vị nợ gần 192 tỷ đồng. Cục thuế TP Hà Nội cho biết, đây là các đơn vị nợ thuế đã được Cục Thuế thực hiện công khai những năm trước (giai đoạn 2015 - 2019).
![]() |
Công ty CP đầu tư và phát triển đô thị Long Giang đứng đầu danh sách với số nợ hơn 37 tỷ đồng tính đến ngày 31/7/2020. |
Đứng đầu danh sách này là Công ty cổ phần cầu 12 – Cienco1 với số nợ hơn 77 tỷ đồng tính đến ngày 31/7/2020. Tiếp đó là Công ty CP Vinaconex 21 với tổng số tiền nợ thuế là gần 23 tỷ đồng. Công ty CP xây dựng và vật liệt xây dựng Hà Tây nợ gần 10 tỷ đồng, Công ty CP đầu tư và phát triển nhà số 6 Hà Nội nợ trên 2,3 tỷ đồng, Công ty CP đầu tư và phát triển nhà Hà Nội số 68 nợ thuế hơn 1,7 tỷ đồng...
Ngoài ra, Công ty CP Tập đoàn bất động sản Hoàng Gia nợ tiền thuế hơn 16 tỷ đồng, Công ty xây dựng Trường Giang nợ thuế gần 6 tỷ đồng, Công ty CP Quốc tế Everhome nợ thuế hơn 1,2 tỷ đồng; Công ty CP đầu tư thương mại dịch vụ Xuân Thủy nợ thuế hơn 2 tỷ đồng, Công ty TNHH xây dựng Vạn Tường nợ thuế hơn 600 triệu đồng, Công ty CP xây dựng và phát triển nhà Hà Nội nợ hơn 452 triệu đồng, Công ty TNHH dịch vụ và quản lý bất động sản EZ Việt Nam nợ hơn 280 triệu đồng...
Còn tại danh sách công khai lần đầu có 144 đơn vị với số tiền nợ gần 109 tỷ đồng. Theo đó, đứng đầu danh sách công khai lần đầu là 2 đơn vị Công ty CP đầu tư và phát triển đô thị Long Giang (Long Giang Land) với số nợ hơn 37 tỷ đồng tính đến ngày 31/7/2020; Công ty CP cơ khí điện lực với số nợ 10,8 tỷ đồng tính đến ngày 31/7/2020.
2 đơn vị nợ tiền sử dụng đất và tiền chậm nộp là Công ty TNHH kiến trúc phong cảnh Hà Nội (số nợ hơn 25 tỷ) và Công ty CP đầu tư thương mại và xây dựng Tam Sơn (số nợ hơn 1,3 tỷ); 1 đơn vị nợ tiền thuê đất và tiền chậm nộp là Công ty TNHH MTV bia rượu Eresson.
Theo Cục Thuế Hà Nội, với số nợ 37 tỷ đồng từ ngày 1/8/2020 đến 16h ngày 14/9/2020, Long Giang Land đã nộp hơn 103 triệu đồng tiền nợ vào Ngân sách nhà nước. Cách đây không lâu, vào tháng 4 vừa qua, Long Giang Land đã bị cưỡng chế thuế gần 5,4 tỷ đồng.
![]() |
Theo Cục Thuế Hà Nội, với số nợ 37 tỷ đồng từ ngày 1/8/2020 đến 16h ngày 14/9/2020, Long Giang Land đã nộp hơn 103 triệu đồng tiền nợ vào Ngân sách nhà nước. |
Long Giang Land (HOSE: LGL) là doanh nghiệp không xa lạ trong giới kinh doanh bất động sản.
Doanh nghiệp được biết đến là chủ đầu tư của nhiều dự án quy mô như 69 Vũ Trong Phụng, Thanh Xuân, Hà Nội); Rivera Park Sài Gòn (quận 10, TP.HCM).
Ngoài ra, trên website của doanh nghiệp này, Long Giang Land còn giới thiệu một loạt dự án đang triển khai như: Rivera Park Nghĩa Đô (quận Cầu Giấy, Hà Nội); Rivera Premier Hà Nội (Khu đô thị mới Việt Hưng, quận Long Biên); Rivera Park Mũi Né (TP Phan Thiết); Rivera Park Cần Thơ (khu dân cư Cái Khê, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ)...
Theo báo cáo tài chính quý II/2020 được công bố của Long Giang Land mang những tín hiệu kém lạc quan: 6 tháng đầu năm, doanh thu về bán hàng và cung cấp dịch vụ của Long Giang Land giảm sâu 817 tỷ đồng, tương đương gần 92% so với cùng kỳ năm ngoái. Lợi nhuận gộp của Long Giang Land là âm 24,8 tỷ đồng, so với 6 tháng đầu năm 2019 lãi tới 237,4 tỷ đồng.
Theo báo cáo tài chính hợp nhất bán niên 2020 sau soát xét của Long Giang Land, doanh nghiệp này có những biến động khá lớn về lợi nhuận so với báo cáo tự lập công bố trước đó.
Trong khi doanh thu thuần sau soát xét chỉ tăng nhẹ 2% lên 74 tỷ đồng thì giá vốn hàng bán tăng vọt 94% lên gần 99 tỷ đồng. Điều này khiến Long Giang Land lỗ gộp gần 25 tỷ đồng. Cùng với đó, các loại chi phí phình to khiến công ty lỗ thuần gần 63 tỷ đồng, trong khi số lỗ trên báo cáo tự lập hơn 9 tỷ đồng. Kết quả, Long Giang Land báo lỗ sau thuế 58,2 tỷ đồng, gấp hơn 10 lần so với con số tự lập. Trong đó, lỗ sau thuế thuộc về cổ đông công ty mẹ là 58,4 tỷ đồng.
Giải trình về sự chênh lệch trên, Long Giang Land cho biết, nguyên nhân chủ yếu đến từ khoản tập hợp bổ sung các chi phí do Công ty Cổ phần Tu bổ di tích và Thiết bị văn hóa Trung ương (Vinaremon) góp vốn vào dự án Vũ Trọng Phụng, với số tiền 38,2 tỷ đồng.
Bên cạnh đó, công ty cũng kết chuyển bổ sung giá vốn các căn hộ dự án 69 Vũ Trọng Phụng đã bàn giao hạch toán doanh thu nửa đầu năm là gần 8 tỷ đồng; hạch toán chia lợi nhuận bổ sung từ lợi nhuận sau thuế dự án Thành Thái là 2,2 tỷ đồng.
Đồng thời, Long Giang Land trích lập dự phòng các khoản đầu tư dài hạn theo báo cáo tài chính công ty con, công ty liên kết với số tiền 1,2 tỷ đồng, hủy bút toán ghi nhận cổ tức từ Công ty Xuân Thủy số tiền hơn 1,1 tỷ đồng…
Tại thời điểm 30/6, tổng tài sản của Long Giang Land đạt 1.637 tỷ đồng, giảm 8% so với đầu năm. Trong đó, tài sản ngắn hạn là 996 tỷ đồng, tài sản dài hạn gần 641 tỷ đồng.
Thuận Phong
data:image/s3,"s3://crabby-images/3bed5/3bed5ec143437be7af536ab425fa5df16e7b1497" alt="Sau nợ thuế tại Ninh Bình, Xuân Trường bị truy ‘ăn chênh’ dự án ở Phú Thọ"
Sau nợ thuế tại Ninh Bình, Xuân Trường bị truy ‘ăn chênh’ dự án ở Phú Thọ
- Thanh tra Chính phủ (TTCP) chỉ rõ các sai phạm bị phát hiện với tổng số tiền sai phạm hơn 42,8 tỷ đồng trong công tác lập, thẩm định, phê duyệt dự toán, điều chỉnh giá không đúng quy định... tại các dự án tại tỉnh Phú Thọ.
下一篇:Nhận định, soi kèo Sociedad vs Real Madrid, 3h30 ngày 27/2: Đẳng cấp vượt trội
相关文章:
- Nhận định, soi kèo Brisbane Roar vs Melbourne Victory, 13h00 ngày 1/3: Tiếp tục chìm sâu
- Nhận định, soi kèo Kortrijk vs Gent, 21h00 ngày 28/7: Ra quân thất vọng
- Nhận định, soi kèo Universidad Catolica Quito vs Club Libertad, 5h00 ngày 25/7: Khó ngược dòng
- Nhận định, soi kèo Tampico Madero vs Venados FC, 8h00 ngày 3/8: Tận dụng lợi thế
- Nhận định, soi kèo Kilmarnock vs Rangers, 03h00 ngày 27/2: Tin vào cửa trên
- Nhận định, soi kèo Royal Antwerp vs Anderlecht, 18h30 ngày 4/8: Giữ 3 điểm ở lại
- Nhận định, soi kèo Jagiellonia Bialystok vs Stal Mielec, 22h30 ngày 3/8: Khó cản chủ nhà
- Nhận định, soi kèo Borec Veles vs Bashkimi, 22h00 ngày 20/8: Chủ nhà ‘tạch’
- Nhận định, soi kèo Myawady FC vs Yadanarbon FC, 16h30 ngày 27/2: Không thể gắng gượng
- Nhận định, soi kèo Cartagines vs Escorpiones Belen, 9h15 ngày 8/8: Khác biệt đẳng cấp
相关推荐:
- Nhận định, soi kèo Ramtha vs Shabab AlOrdon, 21h00 ngày 27/2: Kết thúc suôn sẻ
- Nhận định, soi kèo Radomlje vs Domzale, 1h15 ngày 3/8: Ưu thế sân nhà
- Nhận định, soi kèo Slask Wroclaw vs Korona Kielce, 19h45 ngày 18/8: Kịch bản quen thuộc
- Nhận định, soi kèo CSKA Sofia vs Hebar Pazardzhik, 23h00 ngày 27/7: Lại thắng cách biệt
- Nhận định, soi kèo Atalanta vs Venezia, 21h00 ngày 1/3: Dẹp tan hoài nghi
- Nhận định, soi kèo Henan vs Guangxi Pingguo Haliao, 18h00 17/07: Chủ nhà áp đảo
- Nhận định, soi kèo Lech Poznan vs Gornik Zabrze, 22h30 ngày 21/7: Đối thủ khó chịu
- Nhận định, soi kèo Blau Weiss Linz vs Austria Vienna, 22h00 ngày 4/8: Cửa trên ‘ghi điểm’
- Nhận định, soi kèo Kazma vs Al Kuwait, 20h55 ngày 27/2: Cơ hội bứt phá
- Nhận định, soi kèo Universitatea Cluj vs Sepsi, 22h59 ngày 19/8: Cân tài cân sức
- Siêu máy tính dự đoán Valladolid vs Las Palmas, 03h00 ngày 1/3
- Siêu máy tính dự đoán Bologna vs AC Milan, 2h45 ngày 28/2
- Nhận định, soi kèo Dinamo Makhachkala vs Lokomotiv Moscow, 22h59 ngày 28/2: Áp sát ngôi đầu
- Nhận định, soi kèo Myawady FC vs Yadanarbon FC, 16h30 ngày 27/2: Không thể gắng gượng
- Nhận định, soi kèo Valladolid vs Las Palmas, 03h00 ngày 1/3: Cùng đường vùng lên
- Siêu máy tính dự đoán Atalanta vs Venezia, 21h00 ngày 1/3
- Nhận định, soi kèo Al Bataeh vs Ittihad Kalba, 20h35 ngày 27/2: Chia điểm?
- Nhận định, soi kèo Bình Định vs Becamex Bình Dương, 18h00 ngày 1/3: Khách thất thế
- Nhận định, soi kèo RB Leipzig vs Mainz, 21h30 ngày 1/3: Đàn bò gặp khó
- Siêu máy tính dự đoán West Ham vs Leicester, 3h00 ngày 28/2