Trong thời gian yêu nhau, Hà thấy Thanh khá thoải mái về chuyện tiền nong. Hơn nữa cô cũng đi làm, thu nhập ổn nên lúc đó cả hai không mấy khi chung đụng về tiền bạc. 

Sau khi cưới, hai vợ chồng cũng đã trao đổi về vấn đề tài chính. Thanh nói với vợ, anh là dân kinh doanh, biết cách để tiền đẻ ra tiền nên tiền làm ra anh sẽ tự giữ để sinh lời cho tương lai. Còn trước mắt gia đình vẫn duy trì tiền ai nấy tiêu. 

Lúc đầu, Hà đồng ý vì thấy mình dân văn phòng làm công ăn lương, không giỏi trong việc sinh lãi đồng tiền. Cô cũng không biết rõ thu nhập của chồng và cũng ngại can thiệp, sợ biết nhiều mệt nhiều. 

Tuy nhiên, sau một thời gian "thân ai nấy lo", Hà thấy không ổn chút nào. Gọi là tiền ai nấy xài nhưng hầu hết, mọi chi tiêu ăn uống, sinh hoạt của hai vợ chồng trong nhà đều qua tay Hà quán xuyến, cô phải gồng gánh gần như toàn bộ chi phí cho cả hai vợ chồng. 

Lâu lâu, cô nhắn hóa đơn tiền điện, internet thì Thanh mới chuyển tiền thanh toán mà anh tỏ thái độ như thể đang đóng giúp phần vợ.

Ngoài tiền chi tiêu, trong nhà còn sắm sanh đồ đạc, hỏng hóc này kia... cô cũng phải tự xoay xở, Hà lên tiếng là Thanh xẵng giọng có mấy thứ vụn vặt mà cô tính toán này kia. Tiền lương hơn 10 triệu đồng của Hà tháng nào cũng thiếu trước hụt sau. 

Hà trao đổi lại với Thanh, hai vợ chồng sống chung, không còn như lúc mới yêu cần có một khoản chung hàng tháng để chi tiêu. Thanh gật đầu, nói để cho công bằng, anh đưa cho vợ mỗi tháng 5 triệu, cô bỏ vào thêm 5 triệu lo cho ăn uống sinh hoạt. 

Mấy tháng gần đây, Hà buôn bán online thêm, cô gom góp được ít tiền, mỗi tháng để dành được chỉ vàng. 

Hà không hề giấu chồng, còn phấn khởi thủ thỉ khoe với Thanh. Nào ngờ, chồng cô khẳng định, tiền anh đưa cô chi tiêu nhưng cô xài không hết, để dành được nên mới có tiền mua vàng làm của riêng. 

Hà giải thích, chi tiêu ở thành phố, hai vợ chồng mỗi người 5 triệu, cô đứng ra lo toàn bộ ăn uống chi tiêu, sinh hoạt trong nhà, thứ gì anh cũng muốn ăn ngon, dùng đồ tốt. 

Từ ngày góp tiền, vợ chồng đi ăn tiệm mỗi lần vài trăm, cả triệu anh nhất quyết không trả mà hoàn toàn chuyển hết sang phần cho vợ.

Chưa kể, Thanh kéo bạn nhậu về nhà, xem bóng banh đủ kiểu, anh xuống siêu thị dưới chung cư mua bia, mồi... cũng ký nợ, đưa hóa đơn cho vợ thanh toán. Đặt mua đồ online, anh cũng để phần vợ xuống nhận, để vợ thanh toán. 

Thấy Thanh bĩu môi đầy vẻ mỉa mai, Hà tuyên bố sẽ ghi chi tiêu hàng tháng cho anh xem, tháng nào tháng nấy hết sạch, có khi cô còn bù vào. 

Được vài tháng, Hà oải không ghi nữa, Thanh lại cười mỉa nói lâu lâu mới xài hết, chứ chắc chắn phần lớn là dư, bỉ bôi luôn cả việc cô sắm sanh quần áo, son phấn này kia hẳn là dùng tiền dư từ chồng. 

Thanh khẳng định chắc nịch tiền cô mua vàng, là dùng tiền dư của chồng nên anh sẽ tính toán lại, mỗi tháng chỉ góp chung 2 - 3 triệu cho công bằng. 

Người vợ trẻ nghẹn đắng, chẳng lẽ lại nói, anh khỏi phải góp, từ nay tôi nuôi luôn anh. Hà đang rất băn khoăn về kế hoạch chuẩn bị sinh con của mình...

Theo Dân Trí

Nghèo thì vui, lúc có tiền vợ chồng lại mâu thuẫn

Tôi cứ nghĩ có tiền rồi mọi thứ sẽ tốt đẹp lên, nhưng không ngờ rằng, quãng thời gian lập nghiệp gian khó lại là những ngày tháng hạnh phúc nhất.

Chi phí đắt đỏ khiến cuộc sống của người trẻ ngày càng thêm áp lực. Ảnh: Andrea Piacquadio/Pexels.

The Sydney Morning Heraldđưa tin trong khoảng 955.000 người 15-24 tuổi ở bang New South Wales, hơn 221.000 người không sống chung với bố mẹ. Trong đó, thanh niên 18-19 tuổi chiếm 11% và 39% ở độ tuổi 20-24.

Ngoài ra, cũng có các trường hợp sống chung với gia đình nhưng phải trả tiền nhà.

“Thế hệ trẻ đang phải cân nhắc nhiều hơn về chuyện ăn uống, nên sống ở đâu và tìm việc làm như thế nào”, Zoe Robinson, đại diện văn phòng luật Advocate for Children and Young People, cho biết.

Cô nhấn mạnh dù học phí, tiền thuê nhà và chi tiêu sinh hoạt tăng cao, những người trẻ thường chỉ tìm được công việc bình thường với mức lương thấp.

Theo cuộc khảo sát hơn 1.000 người 10-24 tuổi của Robinson, 43% thanh thiếu niên sống độc lập gặp khó khăn về tài chính. Trong khi đó, 34% vẫn đang phụ thuộc nhiều vào gia đình.

Để cắt giảm chi tiêu, khoảng 1/3 người ở riêng ăn ít hơn, thậm chí bỏ bữa và 30% không sử dụng các dịch vụ y tế, sức khỏe. Ngoài ra, 1/3 sinh viên đại học và 8% học sinh trung học không mua các vật dụng thiết yếu phục vụ học tập.

Hiện nay, chi phí sinh hoạt đắt đỏ là gánh nặng lớn của thế hệ trẻ Australia, đặc biệt với những người sống tự lập.

Thắt lưng buộc bụng

Gia đình Sarah Cupitt (21 tuổi) vốn không khá giả. Năm 18 tuổi, cô chuyển ra ngoài sống riêng bằng trợ cấp cho người trẻ và thu nhập ít ỏi từ công việc bán thời gian.

Do nhịp tim nhanh và từng bị đột quỵ, Cupitt buộc phải bỏ lỡ cơ hội được tuyển dụng bởi công ty lớn và quay về làm việc tự do.

Cupitt thường mua thức ăn giảm giá để tiết kiệm chi phí. Ảnh: Steven Siewert/The Sydney Morning Herald.

Hiện tại, Cupitt thuê căn hộ 375 USD/tuần ở bang New South Wales. Đối mặt với cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt, cô chấp nhận nhịn đói, bỏ bữa để giảm bớt ngân sách chi tiêu.

“Việc sống một mình như quả bom hẹn giờ, sẽ sớm nổ nếu tình trạng khủng hoảng kinh tế vẫn tiếp tục kéo dài”, cô chia sẻ.

Hàng tuần, Cupitt chi 30 USD cho ăn uống với thực đơn chính là súp và ngũ cốc giảm giá 50%. Có những ngày, cô chỉ ăn 3 thanh ngũ cốc, 4 miếng bánh mì nướng.

Ngoài ra, Cupitt cũng ưu tiên sử dụng các phương tiện giao thông công cộng để tiết kiệm tiền. Cô cũng không đi khám bệnh định kỳ từ năm 2022.

Theo Cupitt, nhiều trường hợp tìm người ở ghép, nhưng sẽ có không ít rủi ro, đặc biệt đối với phụ nữ. Vài người chọn chuyển đến sống ở những khu vực rất xa nơi làm việc.

Săn đồ giá rẻ

Tương tự, Jack Nethery (23 tuổi) và Connor Hirst (21 tuổi), hiện sống ở vùng ngoại ô Redfern, thành phố Sydney, cũng đang trải qua những ngày mệt mỏi với chi phí sinh hoạt.

Nethery và Hirst ở chung với 2 chàng trai khác cùng trường. Cả 4 phải mất vài tháng để tìm thuê nhà và không phải tất cả đều đủ điều kiện nhận trợ cấp cho người trẻ.

Các vật dụng trong nhà của 4 chàng trai chủ yếu là đồ khuyến mãi. Ảnh: Dion Georgopoulos/The Sydney Morning Herald.

Sau thời gian dài gọi điện liên tục cho các đại lý bất động sản và chấp nhận việc phải trả tiền nhà cao hơn nhiều so với mức giá quảng cáo, cuối cùng họ cũng tìm được ngôi nhà phù hợp.

Để sắm sửa cho ngôi nhà, 4 thanh niên dành một tháng lùng sục nhiều trang web, mua những món đồ khuyến mãi và nhận quà tặng quảng bá sản phẩm của các công ty.

“Thời gian đầu, bàn ăn của chúng tôi còn không có ghế. Vì vậy mỗi khi đến bữa, mọi người chỉ đứng cạnh bàn, ăn vài miếng rồi thôi”, Nethery nói.

Nethery may mắn được bố mẹ giúp đỡ tài chính khi cần thiết. Trong khi đó, Hirst phải tự bươn chải bằng tiền tiết kiệm và kinh doanh online. Nếu chẳng may gặp vấn đề sức khỏe, anh sẽ không đến bệnh viện vì chi phí quá đắt đỏ.

“Tháng nào tôi cũng được nghe chuyện có ai đó đang chật vật với cuộc sống đi thuê nhà ở thành phố Sydney. Vì tiền thuê ngày càng cao, họ buộc phải chuyển đến những địa điểm xa nơi làm việc hơn”, Hirst nói.

Theo Zing

Giới trẻ tinh nghịch trước tấm gương khổng lồ mới xuất hiện ở trung tâm Hà Nội

Chương trình Comedy Big League của Hàn Quốc chiếu ngày 03/04 mới đây của đài TvN đã vướng vào một vụ kiện khá nghiêm trọng liên quan tới tội nhạo báng trẻ em.

Cụ thể, trong chương trình được phát sóng có một tiểu phẩm hài tên "Sức mạnh của tỉnh Chungcheongdo" với sự tham gia của "ông vua hài" Jang Dong Min đã gây nên một làn sóng phản đối dữ dội trong cộng đồng người Hàn do có những tình tiết chế nhạo trẻ em có cha mẹ ly hôn.

Nghệ sĩ hài nổi tiếng Hàn Quốc Jang Dong Min

Trong tiểu phẩm hài, Jang Dong Min cùng bạn diễn đã hóa thân thành những cậu bé học tiểu học đang nói chuyện với nhau. Khi một cậu bé đang tự hào về món đồ chơi đắt tiền của mình, nhân vật cậu bé do Jang Dong Min bắt đầu trêu chọc: "Hôm nay là ngày mấy rồi nhỉ? Chắc bố cậu đã gửi tiền phụ phí nuôi dưỡng rồi đúng không? Như cậu thật tốt, sinh nhật cũng được nhận tới 2 món quà,..."

Jang Dong Min (ảnh trên) cùng bạn diễn của mình trong vở hài kịch.

Ngay lập tức, những lời thoại nhạy cảm này của Jang Dong Min đã khiến nhiều người không vừa ý. Nhiều cư dân mạng đã gay gắt chỉ trích các diễn viên bằng những ngôn từ nặng nề. Hiển nhiên, những người không vui nhất chính là các phụ huynh đã ly hôn và đang nuôi con một mình.

Theo họ, Jang Dong Min đang cố chế nhạo và phân biệt con cái của những cặp vợ chồng đã ly hôn. Chính vì vậy, Hiệp hội vì quyền lợi cha mẹ tại Hàn Quốc đã có động thái đệ đơn kiện nam nghệ sĩ, những người sản xuất chương trình và đài TvN vì tội nhạo báng.

Đơn kiện của Hiệp hội quyền lợi cha mẹ gửi lên tòa án buộc tội 5 nhân vật gồm Jang Dong Min và 2 bạn diễn, PD sản xuất chương trình cùng nhà đài TvN.

Không những vậy, trong chương trình này, ngoài những chi tiết dễ gây hiểu lầm về nhạo báng trẻ em còn có những tình tiết khiến khán giả liên tưởng tới việc lạm dụng tình dục trẻ em (ấu dâm). Việc này khiến truyền thông và cộng đồng mạng ở Hàn Quốc như "bùng nổ" bởi những tranh cãi và chỉ trích.

Trước làn sóng phản đối từ người dân, các cá nhân liên quan tới vụ kiện đã phải đứng ra trực tiếp xin lỗi. Cùng với đó, chương trình Comedy Big League đã bị ngừng sản xuất vô thời hạn. Những video về chương trình cũng như tiểu phẩm gây tranh cãi đã bị gỡ xuống toàn bộ.

Quỳnh Anh