Được biết, nhà sử học Lê Văn Lan được công nhận chức vụ khoa học theo Quyết định số 81-HĐBT, ngày 28 tháng 5 năm 1984 về việc Công nhận chức vụ khoa học (đợt II) của Hội đồng Bộ trưởng, khi đó do Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Phạm Văn Đồng ký.  

Quyết định số 81-HĐBT, ngày 28 tháng 5 năm 1984 về việc Công nhận chức vụ khoa học (đợt II) của Hội đồng Bộ trưởng, khi đó do Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Phạm Văn Đồng ký.

Quyết định này ghi rõ:

“Căn cứ quyết định số162-CP ngày 11/9/1976 của Hội đồng Chính phủ về hệ thống chức vụ khoa học và tiêu chuẩn các chức vụ khoa học trong lĩnh vực công tác giảng dạy đại học và công tác nghiên cứu khoa học;

Căn cứ quyết định số271-CP ngày 01/10/1977 của Hội đồng Chính phủ về việc công nhận chức vụ giáo sưvà phó giáo sư trong lĩnh vực giảng dạy đại học và nghiên cứu khoa học;

Theo đề nghị của các đồngchí bộ trưởng và thủ trưởng các ngành có trường đại học và viện nghiên cứu và củachủ tịch Hội đồng xét duyệt trung ương,

QUYẾT ĐỊNH:

Điều 1. Nay công nhận chức vụ khoa học giáo sư cho 117 cán bộ và phó giáo sư cho 898 cán bộ làm côngtác giảng dạy đại học và nghiên cứu khoa học (có danh sách kèm theo).

Điều 2. Sau đợt công nhận này, sẽ thành lập Hội đồng xét duyệt chức vụ khoa học Nhà nước để giúp Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng quản lý một cách thường xuyên việc công nhận chức vụ khoa học cho các cán bộ làm công tác giảng  dạy đại học nghiên cứu khoa học.

Điều 3. Các đồng chí Bộ trưởng Tổng thư ký Hội đồng Bộ trưởng, bộ trưởng các Bộ có liên quan, chủ tịch Hội đồng xét duyệt trung ương và những cán bộ có tên trong danh sách kèm theo chịu trách nhiệm thi hành quyết định này”.

Trong danh sách cán bộ được công nhận chức vụ khoa học kèm theo chia hai phần: Phần Alà chức vụ giáo sư cấp II có mở ngoặc đơn ghi rõ là Giáo sư. Phần Blà chức vụ giáo sư cấp I có mở ngoặc đơn ghi rõ là phó giáo sư.

Tên nhà sử học Lê Văn Lannằm trong Phần B, mục XIV liên ngành sử, khảo cổ, dân tộc học, có số thứ tự là 671.

Tên nhà sử học Lê Văn Lan nằm trong Phần B, mục XIV liên ngành sử, khảo cổ, dân tộc học, có số thứ tự là 671.

• Phương Chi

Trẻ em cũng có thể "tố cáo" chính các bậc cha mẹ nếu đăng hình ảnh riêng tư lên mạng mà không hỏi ý kiến của trẻ, Cục Trưởng Cục Bảo vệ chăm sóc trẻ em chia sẻ với Góc nhìn thẳng.

Xem thêm các đối thoại khác tại chuyên mục Góc nhìn thẳng

Ngày nay, nhiều bậc phụ huynh thường đăng tải ảnh con em mình lên Facebook như một sở thích, mà không cần biết các em có đồng tình với việc làm này hay không. Theo các nhà làm luật, hành vi này sẽ là hành vi vi phạm pháp luật kể từ ngày 1/6 tới, khi Luật Trẻ em 2016 có hiệu lực, nếu như việc tưởng bình thường đơn giản này chưa được sự đồng ý của chính các em.

Chuyên mục Góc nhìn thẳng có cuộc trao đổi với ông Đặng Hoa Nam, Cục trưởng Cục Bảo vệ, chăm sóc trẻ em, Bộ Lao động thương binh và xã hội để làm rõ thêm về vấn đề này.

Xin mời theo dõi cuộc trò chuyện tại clip dưới đây:

Rồi cũng đến ngày chồng tôi trở về. Như bao người vợ khác, tôi ra sân bay đón anh nhưng trong lòng lại thấy bình thường, không quá vui vẻ. Tôi tự động viên mình, có lẽ xa nhau lâu ngày nên tình cảm phai phạt. Khi anh ấy về, bố con quấn quýt, vợ chồng gần nhau thì mọi thứ sẽ khác. 

Nhưng từ ngày chồng về, cuộc sống của tôi đảo lộn. Ngày đi làm, tối về, tôi vội vàng vào bếp nấu nướng cho chồng. Ăn xong, mâm bát chồng chất, tôi lại phải đi dọn dẹp. Có những hôm tôi thích ra ngoài hàng ăn, chồng lại yêu cầu nấu ăn ở nhà làm tôi tức điên nhưng không dám nói.

Tôi thường đi tập yoga, đi đánh cầu lông hay cà phê với bạn bè mỗi tuần vài lần. Từ khi chồng về, tôi không muốn gác lại mấy việc đó nên vẫn cứ đi đủ. Chồng có vẻ không hài lòng nên nói khó nghe. 

Anh thậm chí còn nghi ngờ tôi có bồ. Đêm hôm con khóc, con ốm, anh không thông cảm còn khó chịu, đá thúng đụng nia. Cuộc sống vợ chồng sau bao ngày đoàn tụ bỗng trở nên căng thẳng. Hai vợ chồng cãi vã thường xuyên đến mức xúc phạm nhau.

Cuối cùng, không chịu được việc chồng “xen” vào cuộc sống bình yên của mình, tôi quyết định ly hôn. Chồng tôi rất sốc. Nhưng anh lại tin tôi có bồ, không còn tình cảm với anh nữa nên mới quyết định từ bỏ gia đình. Sau vài ngày suy nghĩ, anh đồng ý. 

Ngày ra tòa, anh có vẻ rất buồn. Nghĩ đến phải chia tay người chồng từng yêu tha thiết ngày trước, tôi cũng không vui vẻ gì. Nhưng cuộc sống 3 năm không có anh ở bên, tôi đã quen dần. Tôi không muốn anh làm xáo trộn nó nữa và quan trọng hơn cả, tôi không còn tình cảm với chồng. 

Mọi thứ diễn ra nhanh chóng nhẹ nhàng vì đôi bên đồng thuận. Khi vừa bước ra khỏi tòa, anh cho tôi xem đoạn tin nhắn trong điện thoại. Đọc xong, người tôi run rẩy, nước mắt trào ra, ân hận vì đã ly hôn chồng.

Đó là những dòng tin nhắn anh tự gửi cho chính mình trong điện thoại. Đọc xong, tôi hiểu suốt 3 năm xa nhà, anh phải nỗ lực, cố gắng thế nào. 

“Không được sa ngã, mày phải chung thủy với vợ”; “Mày không được ốm, phải cố gắng, phải khỏe mạnh kiếm tiền vì vợ con mày đang chờ”; “Mày phải vững vàng lên, tự tin lên, mày làm được mà”; “Mày đã hứa sẽ lo cho vợ cuộc sống sung túc, đủ đầy nên mày phải cố mà kiếm thật nhiều tiền nhé, cô ấy đang chờ mày đó”; “ Vợ ơi, con gái ơi, anh nhớ vợ con nhiều lắm, anh cô đơn lắm, anh mệt lắm. Lúc này anh chỉ ước có vợ con bên cạnh mà thôi”… 

Đó là tất cả những dòng tin nhắn anh tự viết cho mình, tự động viên mình suốt 3 năm xa nhà. Nước mắt tôi nhòe đi, thương anh. Ba năm qua, tôi chỉ nghĩ mình vất vả một mình chăm con, chỉ nghĩ đến thú vui bản thân mà quên mất chồng ở xứ người không có ai bên cạnh. 

Khi anh về, tôi không cố gắng bù đắp cho anh mà chỉ nghĩ mình là người chịu thiệt. Giờ ly hôn, lòng tôi nặng trĩu. Từ bé, con không có tình yêu của cha suốt 3 năm, giờ tôi lại tước đi điều đó. Là tôi ích kỉ, tôi sai rồi… 

Độc giả giấu tên

Em gái bàng hoàng vì chồng đòi ly hôn, nhìn dung nhan tiểu tam tôi cũng sốc

Hiện công an đang tạm giữ làm việc với bà Trần Thị Nga (SN 1969, ngụ Q.4, tạm trú huyện Hóc Môn) – là người lập cơ sở giữ trẻ không phép ở tổ 9, ấp 2, xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn.

Nạn nhân là cháu Phan Nhã Quỳnh Tr, gần 1 tuổi. Hiện gia đình đã đưa cháu Tr về quê ở Bình Định để lo hậu sự.

Ngôi nhà là điểm giữ trẻ “chui” của bà Nga

Theo thông tin ban đầu, khoảng 11h30 trưa 26/4 bà Nga cho các bé ăn cháo say nhuyễn. Riêng trường hợp cháu Tr vừa ăn, vừa khóc nên bị sặc cháo, ngạt thở và ngất đi. Bà Nga bế cháu Tr lên, vỗ lưng và tiến hành các bước sơ cấp cứu nhưng không có kết quả.

Bà Nga lập tức gọi cho mẹ của cháu Tr đến đưa đi cấp cứu. Nhưng khi vừa đến nơi, phía bệnh viện đa khoa khu vực Hóc Môn xác định cháu Tr tử vong trước khi đến bệnh viện.

Nhận được tin báo, công an xã Xuân Thới Thượng và huyện Hóc Môn vào cuộc điều tra. Công an tiến hành mời làm việc và tạm giữ bà Nga để phục vụ công tác điều tra.

Công an xác định cơ sở giữ trẻ của bà Nga không có giấy phép của cơ quan quản lý địa phương; và bản thân bà này không có chừng chỉ hành nghề trông giữ trẻ.

Được biết bà Nga hành nghề giữ trẻ khoảng hơn 1 năm nay. Ngôi nhà xảy ra vụ việc nói trên, vốn trước đây chủ nhà thuê bà Nga giữ con. Vì thấy bà Nga chăm sóc trẻ chu đáo nên nhiều người dân xung quanh, chủ yếu là công nhân, gửi con cho bà trông nom, với chi phí 1 triệu đồng/trẻ/tháng.

Tại thời điểm xảy ra vụ việc, tại nhà trẻ “chui” của bà Nga nhận giữ 8 đứa trẻ.

• Đàm Đệ