Giải trí

Becks “thanh lý” 5 siêu xe cùng lúc

字号+ 作者:NEWS 来源:Kinh doanh 2025-01-18 11:50:26 我要评论(0)

Vài ngày trước,ýsiêuxecùnglúkết quả bóng đá aff cup tiền vệ người Anh đã rao bán siêu biệt thự Beckikết quả bóng đá aff cupkết quả bóng đá aff cup、、

Vài ngày trước,ýsiêuxecùnglúkết quả bóng đá aff cup tiền vệ người Anh đã rao bán siêu biệt thự BeckinghamPalace ở Anh với giá khoảng 18 triệu bảng. Chưa dừng lại ở đó, hôm quaBecks tiếp tục rao bán 5 siêu xe có tổng giá trị lên đến khoảng 500.000bảng.

TIN BÀI KHÁC
Honda Việt Nam hỗ trợ lệ phí trước bạ cho xe Civic
Volvo tuyên bố thu hồi 12.800 xe tại Trung Quốc

3 tháng đầu năm, Việt Nam đón 10 “xế siêu khủng”

Mê mẩn xe thể thao mới của Porsche tại Việt Nam

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
网友点评
精彩导读
Thời điểm ba bị cáo phạm tội giết người khi mới 17 tuổi. Ảnh: MĐ

Tối 27/6/2022, trong cuộc nhậu, Quang rủ thêm Sang và Phong mang theo dao, rựa đi xe máy tìm gặp Hoài Anh.

Đến khoảng 22h30 cùng ngày, cả nhóm thấy Hoài Anh đang đi bộ đến điểm hẹn thì áp sát, liên tục dùng rựa, dao đuổi chém nạn nhân.

Bị tấn công, Hoài Anh bỏ chạy vào hẻm nhỏ, trốn vào lùm cây và liên tục van xin. Tuy nhiên, 3 thiếu niên quyết truy sát đến khi Hoài Anh nằm gục mới bỏ đi.

Hay tin bạn bị truy sát, anh Trần Hoài Nam (22 tuổi) chạy tới chặn xe, rút chìa khóa và đánh vào mặt Quang.

Sau đó, Hoài Nam cũng bị nhóm của Quang dùng dao rựa chém nằm bất động. Hoài Nam được người dân hỗ trợ đưa đi bệnh viện cấp cứu với thương tập 23%.

Nhóm của Quang, sau khi gây án đã bắt taxi đến tỉnh Bến Tre thuê nhà nghỉ bỏ trốn. Tuy nhiên, qua vận động của gia đình, cả ba đã quay về Long An đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, hành vi phạm tội của các bị cáo rất nghiêm trọng. Mặc dù thời điểm phạm tội, các bị cáo chưa thành niên nhưng có đủ nhận thức, năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Hội đồng xét xử TAND tỉnh nhận xét, Quang giữ vai trò chủ mưu trong vụ án khi lôi kéo Sang và Phong cùng thực hiện hành vi phạm tội. Các bị cáo chỉ vì mâu thuẫn nhỏ qua mạng xã hội mà phạm tội rất nghiêm trọng, tước đi mạng sống của nạn nhân.

Dù vậy, HĐXX nhận thấy các bị cáo đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bỏ học từ nhỏ, thiếu sự giáo dục. Do đó, tại phiên xét xử sơ thẩm này, tòa tuyên phạt bị cáo Hà Đăng Quang mức án 18 năm tù, Mai Văn Sang 16 năm tù và Lê Thanh Phong 14 năm tù cùng về tội giết người.

Lời khai của nghi phạm giết người phụ nữ tại cây xăng bỏ hoangBước đầu nghi phạm khai, ra tay sát hại dã man người phụ nữ sống cùng tại cây xăng bỏ hoang ở Đồng Tháp là do bị nạn nhân cằn nhằn." alt="Nhóm thiếu niên chém chết người vì mâu thuẫn bình luận trên mạng xã hội" width="90" height="59"/>

Nhóm thiếu niên chém chết người vì mâu thuẫn bình luận trên mạng xã hội

Ngày 5/4, TAND TP.HCM mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn Tùng (nguyên Giám đốc Công ty TNHH xây dựng thương mại dịch vụ sản xuất Hùng Thanh, chủ đầu tư chung cư Carina) và Nguyễn Quốc Tuấn (nguyên Trưởng ban quản lý chung cư Carina) về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy”.

Trong phần làm thủ tục, luật sư Nguyễn Thành Công (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Tùng) trình bày, trước phiên xử, luật sư đã có văn bản đề nghị HĐXX triệu tập một số tổ chức, cá nhân tới tòa để làm rõ sự thật khách quan vụ án.

Tuy nhiên, trong 9 cá nhân và 2 tổ chức mà phía luật sư đề nghị, chỉ có ông Lê Bá Thịnh (Phó giám đốc Công ty bảo vệ Gia Khang) và ông Đỗ Văn Vinh (nguyên cán bộ quản lý địa bàn PCCC Công an quận 8) có mặt, còn lại vắng mặt.

Bị cáo Nguyễn Văn Tùng và Nguyễn Quốc Tuấn tại phiên tòa

Theo luật sư Công, việc vắng mặt của đại diện Công ty CP Dịch vụ địa ốc Sài Gòn (Công ty Sejco) và Công ty bảo vệ Gia Khang làm ảnh hưởng đến sự thật khách quan vụ án. Vì vậy, luật sư đề nghị hoãn phiên tòa để triệu tập đại diện 2 công ty này.

HĐXX cho rằng, việc vắng mặt của những tập thể, cá nhân này không ảnh hưởng đến quá trình xét xử. Trong quá trình xét hỏi, nếu thấy cần thiết, HĐXX sẽ triệu tập sau.

Được xét hỏi đầu tiên, bị cáo Nguyễn Văn Tùng, không thừa nhận tội danh như cáo trạng đã truy tố.

Theo bị cáo, việc quy kết bị cáo biết hệ thống PCCC hư mà không sửa, không đôn đốc Công ty Sejco thực hiện đúng hợp đồng là không chính xác. Ngoài ra, Tùng cho rằng bị cáo không tham gia vào việc bàn giao hệ thống PCCC. 

Bị cáo Nguyễn Văn Tùng

“Bị cáo chỉ kế thừa người đi trước vì về làm Giám đốc Công ty Hùng Thanh vào năm 2017, nhưng hệ thống phòng cháy chữa cháy đã được bàn giao từ năm 2016”, bị cáo Tùng trình bày.

Khi chủ tọa Phạm Lương Toản đặt câu hỏi, bị cáo có kiểm tra hệ thống phòng cháy chữa cháy của chung cư Carina không, bị cáo Tùng trả lời “bị cáo có kiểm tra nhưng do không có chuyên môn nên không biết như thế nào”.

Cũng theo Tùng, bị cáo chỉ phát hiện thấy việc các cửa thoát hiểm đều mở, người dân phơi đồ, để đồ khắp các cửa thoát hiểm, nhân viên bảo vệ không tuần tra đúng quy định, tụ tập, chơi game nên đã có văn bản gửi Công ty Sejco đề nghị chấn chỉnh.

Chủ tọa cho rằng trách nhiệm cuối vẫn là của Công ty Hùng Thanh, công ty có thể thuê người khác vận hành, nếu người khác làm không đúng thì có thể thay thế.

"Gia đình bị cáo cũng là cư dân ở chung cư Carina, nên bị cáo luôn mong muốn đem lại đời sống tốt nhất cho cư dân ở đây. Bị cáo không có động cơ gì để làm sai. Vì toàn bộ hư hỏng của chung cư không phải lấy tiền của bị cáo hay tiền của công ty mà là tiền của cư dân đóng nên bị cáo không có lý do gì để không chấp nhận đề xuất sửa chữa" - bị cáo Tùng phân trần.

Theo cáo buộc, tháng 7/2017, bị cáo Tùng đã ký hợp đồng bảo dưỡng thiết bị phòng cháy chữa cháy và đến cuối tháng 1/2018 ký biên bản nghiệm thu. Trong biên bản nghiệm thu có ghi nhận rõ về tình trạng không hoạt động của các hệ thống phòng cháy chữa cháy nhưng Tùng không triển khai sửa chữa, thay thế. Điều này dẫn tới hệ thống báo cháy, chữa cháy không hoạt động khi phát sinh vụ cháy.

Thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn (nguyên Trưởng Ban quản lý chung cư Carina) khai: khi kiểm tra thấy máy bơm của hệ thống PCCC được chủ đầu tư tháo cho một tòa nhà khác mượn; đồng thời cũng phát hiện ra hệ thống báo cháy trung tâm không hoạt động. Tuy nhiên, chưa kịp đề xuất với chủ đầu tư thì xảy ra cháy.

Tuấn khai, bị cáo mới về nhận nhiệm vụ Trưởng Ban quản lý được 20 ngày thì xảy ra hỏa hoạn.

Bị cáo Tuấn bị cáo buộc, dù biết rõ tình trạng hệ thống PCCC đã hư hỏng, không thể hoạt động khi có cháy xảy ra, nhưng với tư cách là Trưởng ban quản lý, Tuấn đã không thực hiện đầy đủ trách nhiệm trong việc tiếp nhận bàn giao từ Trưởng ban quản lý cũ; không kiên quyết yêu cầu Công ty Hùng Thanh phải thay thế, sửa chữa, dẫn đến vụ hỏa hoạn.

Xét xử vụ cháy chung cư Carina làm hơn 70 người thương vong

Xét xử vụ cháy chung cư Carina làm hơn 70 người thương vong

Sáng 5/4, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm các bị cáo liên quan vụ cháy chung cư Carina Palaza làm 13 người tử vong và 60 người bị thương xảy ra hồi tháng 3/2018." alt="Cựu giám đốc nói 'không có động cơ làm sai' trong vụ cháy chung cư Carina" width="90" height="59"/>

Cựu giám đốc nói 'không có động cơ làm sai' trong vụ cháy chung cư Carina