Trong những năm gần đây, thung lũng Silicon gây chú ý nhiều hơn với sự xuất hiện của một loạt các công ty như Facebook, Google, Apple hay Intel. Nó đã trở thành nguồn cảm hứng, động lực mang tính thúc đẩy sự phát triển các thành phố như Palo Alto, Mountain View và Cupertino. Tuy nhiên, nhiều người cho rằng thung lũng Silicon không nhất thiết phải là một địa điểm cụ thể, nó có thể tồn tại chỉ với tư cách là một khái niệm tư duy.

Thung lũng Silicon chỉ có một và duy nhất ở Mỹ…

Nơi đây được biết đến như một trung tâm công nghệ xuyên suốt nhiều thập kỷ. Từ khu công nghệ quân sự của Hải quân và Hàng không vũ trụ Mỹ những năm 1930, cho tới các cụm công ty điện báo, đài phát thanh và các trường đại học. Tất cả đã đặt nền móng cho thung lũng Silicon thời điểm hiện tại.

Mật độ dày đặc các công ty tại “cái nôi” của công nghệ thế giới. Ảnh: metrosiliconvalley.

Các nhà đầu tư và các công ty lớn bị thu hút tới đây bởi các điều kiện cơ sở vật chất và nguồn nhân lực có sẵn. Đổi lại, điều này đã thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, việc làm và các điều kiện khác về nhà ở trong khu vực.

Những người sống và làm việc tại thung lũng này đã ủng hộ quan điểm về một Silicon độc nhất vô nhị bằng cách lập nên các cộng đồng nhỏ nhằm trao đổi ý tưởng và thúc đẩy sự phát triển nền văn hóa riêng.

…Hay chỉ tồn tại trong tư duy?

Theo những nghiên cứu khoa học và cảm quan của người dùng, màn hình OLED đem lại những bức ảnh đẹp mắt nhất so với bất cứ loại màn hình nào khác. Thế nhưng lợi ích của màn hình OLED còn hơn như vậy. LG đã chứng minh cho cả thế giới thấy công nghệ OLED còn khiến những chiếc TV có thể mỏng và nhẹ tới mức khó tin. Điều này được thể hiện qua sản phẩm LG Signature OLED G6 vừa được trình diễn đêm qua (theo giờ Việt Nam) tại triển lãm CES 2016.

LG G6 sở hữu kích thước lên tới 77 inch chiều dài, 65 inc chiều rộng và được hãng gọi bằng cái tên “Bức tranh trên kính” hay “Màn hình dán tường”. Chỉ cần nhìn vào sản phẩm này bạn sẽ hiểu vì sao nó được gọi với cái tên như vậy. Thiết bị mỏng đến “choáng váng” và có kích thước bề dày chưa tới 1/10 inch tức là 0,25 centimet. Trông nó không chính xác là một tờ giấy nhưng đủ khiến chúng ta cảm thấy nó đã chạm đến giới hạn về độ mỏng của một chiếc TV màn hình sắc nét với chất lượng cao như vậy.

G6 cũng trang bị dàn âm thanh đồng phát triển bởi Harman Kardon. Mặc dù nó không hoàn toàn có thể tháo rời khỏi toàn bộ thiết bị nhưng bạn cũng có thể đặt và tịnh tiến phần loa này bằng bản lề. LG dự kiến sẽ bán sản phẩm G6 với giá dưới 10.000 USD và chắc chắn mẫu TV này sẽ xuất hiện vào nửa đầu năm 2016.

Thêm một thông tin nữa như xát muối vào lòng hãng di động Hàn Quốc. Galaxy Note 7 đang hội đủ những yếu tố để trở thành smartphone thành công nhất trong lịch sử của hãng. Được tung ra thị trường từ ngày 15/8, tính đến ngày 31/8, tức là chỉ sau hơn hai tuần, Galaxy Note 7 đã vượt doanh số tiêu thụ của Note 5 trong cùng kỳ tới 25%. Nếu duy trì được đà tiêu thụ này, Note 7 sẽ giúp Samsung có một năm tài chính mạnh mẽ, thậm chí là giành được ưu thế trước iPhone 7 và 7 Plus của đại địch Apple.

Từ chỗ bán chạy hơn Galaxy Note 5 25%, giờ Galaxy Note 7 chỉ mong đạt doanh số bằng 60% model tiền nhiệm.

Thế nhưng cũng bắt đầu từ những ngày cuối cùng của tháng 8, hai vụ Note 7 phát nổ đầu tiên được đăng tải trên báo. Đến ngày 2/9, khi số sự cố tăng nhanh chóng mặt, Samsung buộc phải thu hồi tự nguyện toàn bộ 2,5 triệu Galaxy Note 7 đã xuất xưởng trên phạm vi toàn cầu (ngoại trừ thị trường Trung Quốc). Ước tính, đợt thu hồi này sẽ khiến hãng tốn kém tới 1,5 tỷ USD chi phí và gây thiệt hại doanh thu không dưới 4,5 tỷ USD. Đến ngày 15/9 vừa qua, việc thu hồi Galaxy Note 7 đã được chính thức hóa bằng một quyết định pháp lý của Ủy ban bảo vệ An toàn người dùng (Mỹ), đồng nghĩa với mọi hành vi tiếp tục bán Note 7 tại nước này đều là bất hợp pháp.

Theo hãng nghiên cứu BayStreet, với việc các nhà mạng Mỹ chỉ bắt đầu bán lại Note 7 bản an toàn từ ngày 21/10, doanh số Note 7 giỏi lắm sẽ chỉ bằng 60% doanh số model tiền nhiệm trong năm nay. Baystreet cũng là nơi đưa ra thông tin Note 7 bán được nhiều hơn Note 5 25% lượng máy trong nửa tháng đầu tiên.

Trước khi sự cố xảy ra, giới phân tích từng kỳ vọng Note 7 tối thiểu cũng tiêu thụ ngang ngửa với thành tích mà bộ đôi Galaxy S7 và S7 Edge xác lập nửa đầu năm. Trong quý III, Samsung đã bán được 7,2 triệu smartphone, giảm 6% so với cùng kỳ.

"Đây thực sự là một sự không may lớn cho Samsung, bởi Note 7 đang ở vị thế không kém gì Galaxy S7 và S7 Edge. Tuy nhiên, giờ đây chúng tôi buộc phải hạ thấp dự đoán doanh số Note 7 xuống mức 60% Note 5. Cũng xin nhấn mạnh rằng triển vọng tiêu thụ của Note 7 sẽ phụ thuộc rất nhiều vào "trí nhớ của người dùng" về các sự cố. Trong trường hợp may nhất, vụ việc sẽ giống như việc các hãng xe vẫn thu hồi sản phẩm: người dùng sẽ nhanh chóng lãng quên khi sản phẩm mới/thay thế được cho là an toàn hơn trước. Còn trong trường hợp tệ nhất, nó sẽ hằn sâu ký ức trong tâm trí người dùng giống như chất lượng của Siri hay Apple Maps trước đây, và rất khó để người dùng quên được", nhà phân tích Cliff Maldonado của BayStreet nhận định.

Thu hút sự tham gia của 346 đội trên toàn thế giới, WhiteHat Contest 12 là lần thứ ba cuộc thi cuộc thi thực hành kiến thức an ninh mạng diễn ra trên hệ thống WhiteHat WarGame này được mở rộng ra phạm vi quốc tế. Đồng thời, cũng kể từ WhiteHat Contest 11 đến nay, giải thưởng của cuộc thi được trao cho cả các đội thi nước ngoài.

WhiteHat Contest 12 chính thức bắt đầu lúc 9h sáng thứ 7 ngày 10/9/2016 và kết thúc vào 9h sáng Chủ nhật ngày 11/9/2016. Đây là lần đầu tiên cuộc thi được tổ chức liên tục trong 24 giờ trên trên hệ thống WhiteHat WarGame nhằm giúp các đội thi đến từ nhiều quốc gia thuộc các múi giờ khác nhau đều có cơ hội tham gia.

Cuộc thi thực hành kiến thức an ninh mạng lần này cũng ghi nhận sự phối hợp trong việc ra đề thi của các trường đại học có đào tạo an ninh mạng. Trưởng Ban đề thi WhiteHat Contest 12 Nguyễn Hồng Sơn cho biết: “Kể từ WhiteHat Contest 12, Bkav sẽ phối hợp trực tiếp với Học viện An ninh nhân dân, Đại học Duy Tân, Đại học Bách khoa Đà Nẵng, Đại học CNTT thuộc ĐH quốc gia TP.HCM … trong công tác ra đề thi. Đây là bước tiến mới trong việc mở rộng hợp tác của cộng đồng an ninh mạng Việt Nam, bởi đây đều là những nơi đào tạo nguồn nhân lực an ninh mạng cho quốc gia”. Ban tổ chức đã bố trí kênh trực tuyến tại các điểm cầu để các trường có thể trực tiếp tham gia trong suốt 24 giờ thi của WhiteHat Contest 12.

Cũng giống như các kỳ WhiteHat Contest trước, các đội thi tham gia cuộc thi WhiteHat Contest 12 thi online trên hệ thống WhiteHat WarGame (wargame.whitehat.vn) với hình thức thi CTF Jeopardy (còn gọi là “Cướp cờ”) - một hình thức thi kiến thức chuyên sâu về bảo mật máy tính theo mô hình trò chơi chiến tranh mạng, tập trung vào hai kỹ năng tấn công và phòng thủ mạng máy tính của người chơi. Đây cũng là hình thức thi khá phổ biến trong các cuộc thi về an toàn thông tin.

Các đội tham gia WhiteHat Contest 12 không giới hạn số lượng thành viên và có 24 giờ để giải 22 challenge thuộc các chủ đề: Web Vuln (lỗ hổng web), Reverse (dịch ngược), Pwnable (khai thác lỗ hổng phần mềm), Forensics (điều tra số) và Crypto (mã hóa). Các challenge được Ban tổ chức mở dần trong suốt 24 giờ diễn ra cuộc thi.

Trong lần thứ 3 cuộc thi được mở rộng cho cả các đội thi nước ngoài tham gia, WhiteHat Contest 12 đã có tổng số 346 đội đến từ 59 quốc gia và vùng lãnh thổ trên toàn thế giới tham gia, tăng 119 đội so với kỳ WhiteHat Contest 11 diễn ra ngày 25/6/2016. Trong đó, Việt Nam có 102 đội và 244 đội đến từ các quốc gia khác như Mỹ, Nga, Nhật, Hàn Quốc...

Cuộc đua tranh giữa các đội thi dự WhiteHat Contest 12 chính thức bắt đầu từ 9h sáng hôm qua, ngày 10/9/2016. Chỉ khoảng 15 phút sau khi 5 challenge đầu tiên gồm Pwn200, Misc100, Crypto100, Web100 và For200 được mở, đội MeePwn - Á quân WhiteHat Contest 11 đã là đội đầu tiên có tên trên bảng xếp hạng. Trong 20 phút đầu tiên của cuộc thi, 3 đội thi quen thuộc của các kỳ WhiteHat Contest gồm MeePwn, ISITDTU và BabyPhD cũng là những đội Việt Nam đã giành cả 3 giải thưởng của WhiteHat Contest 11, đang tạm dẫn đầu Bảng xếp hạng.

Vừa qua, Thanh tra Sở TT&TT Nghệ An đã tiến hành xử phạt vi phạm hành chính 12.500.000 đồng đối với ông Trần Tuấn Vĩnh, trú tại Khối 2 – trị trấn Quỳ Hợp, huyện Quỳ Hợp do đã thực hiện hành vi “Cung cấp nội dung thông tin sai sự thật, vu khống, xuyên tạc, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức và danh dự, nhân phẩm của cá nhân”, quy  định tại Điểm a, Khoản 3, Điều 64 Nghị định số 174/2013/NĐ-CP ngày 13/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và tần số vô tuyến điện.

Đây là vụ việc được Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50) Bộ Công an phát hiện thông qua đơn phản ánh của Tổng công ty Cổ phần bia, rượu, nước giải khát Hà Nội (Habeco). Phòng 4, C50 – Bộ Công an đã phối hợp với Phòng Cảnh sát kinh tế - Công an tỉnh Nghệ An và Sở TT&TT tỉnh Nghệ An điều tra làm rõ tính chất, mức độ hành vi vi phạm của đối tượng.

 Theo hồ sơ vụ việc, gia đình ông Trần Tuấn Vĩnh làm đại lý cho bia Huda trên địa bàn huyện Quỳ Hợp. Do muốn những người quen biết mình chú ý sử dụng bia Huda thay vì sử dụng bia Hà Nội, vào hồi 19 giờ 56 phút ngày 9/8/2016, ông Trần Tuấn Vĩnh đã đăng thông tin nói rằng Công ty bia Hà Nội đã được bán cổ phần cho Trung Quốc, sử dụng lao động là người Trung Quốc, dùng men bia của Trung Quốc trong quá trình sản xuất… Các nội dung thông tin nêu trên là hoàn toàn sai sự thật, do ông Trần Tuấn Vĩnh tự nghĩ ra và đăng tải trên tài khoản Facebook “Viet Dai”. Sau đó một ngày, thông tin đã được chia sẻ trên tài khoản Facebook “Hanh Phuc”, “Đức Bello” và 33 tài khoản Facebook khác. Đồng thời, ông Trần Tuấn Vĩnh cũng đã tự ý sử dụng tài khoản Facebook có tên “Bẹp” của bà Phan Thị Ngân (là vợ ông Vĩnh) để đăng và chia sẻ thông tin nêu trên với 45 tài khoản Facebook khác trong danh sách bạn bè.

Vừa qua, Thanh tra Sở TT&TT Nghệ An đã tiến hành xử phạt vi phạm hành chính 12.500.000 đồng đối với ông Trần Tuấn Vĩnh, trú tại Khối 2 – trị trấn Quỳ Hợp, huyện Quỳ Hợp do đã thực hiện hành vi “Cung cấp nội dung thông tin sai sự thật, vu khống, xuyên tạc, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức và danh dự, nhân phẩm của cá nhân”, quy  định tại Điểm a, Khoản 3, Điều 64 Nghị định số 174/2013/NĐ-CP ngày 13/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và tần số vô tuyến điện.

Đây là vụ việc được Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50) Bộ Công an phát hiện thông qua đơn phản ánh của Tổng công ty Cổ phần bia, rượu, nước giải khát Hà Nội (Habeco). Phòng 4, C50 – Bộ Công an đã phối hợp với Phòng Cảnh sát kinh tế - Công an tỉnh Nghệ An và Sở TT&TT tỉnh Nghệ An điều tra làm rõ tính chất, mức độ hành vi vi phạm của đối tượng.

 Theo hồ sơ vụ việc, gia đình ông Trần Tuấn Vĩnh làm đại lý cho bia Huda trên địa bàn huyện Quỳ Hợp. Do muốn những người quen biết mình chú ý sử dụng bia Huda thay vì sử dụng bia Hà Nội, vào hồi 19 giờ 56 phút ngày 9/8/2016, ông Trần Tuấn Vĩnh đã đăng thông tin nói rằng Công ty bia Hà Nội đã được bán cổ phần cho Trung Quốc, sử dụng lao động là người Trung Quốc, dùng men bia của Trung Quốc trong quá trình sản xuất… Các nội dung thông tin nêu trên là hoàn toàn sai sự thật, do ông Trần Tuấn Vĩnh tự nghĩ ra và đăng tải trên tài khoản Facebook “Viet Dai”. Sau đó một ngày, thông tin đã được chia sẻ trên tài khoản Facebook “Hanh Phuc”, “Đức Bello” và 33 tài khoản Facebook khác. Đồng thời, ông Trần Tuấn Vĩnh cũng đã tự ý sử dụng tài khoản Facebook có tên “Bẹp” của bà Phan Thị Ngân (là vợ ông Vĩnh) để đăng và chia sẻ thông tin nêu trên với 45 tài khoản Facebook khác trong danh sách bạn bè.