Chiều nay, theo Cổng TTĐT Bộ Công an, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C01) đang tiến hành điều tra vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, xảy ra tại Cục Đường thủy nội địa Việt Nam, ở phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, TP Hà Nội.
 
Quá trình điều tra vụ án, ngày 29/12, C01 ra quyết định khởi tố bị can, thi hành Lệnh bắt bị can để tạm giam và khám xét chỗ ở, nơi làm việc đối với Vũ Mạnh Hùng, quyền Trưởng phòng Kế hoạch - Đầu tư về tội danh trên.

Bị can Vũ Mạnh Hùng

Viện KSND tối cao đã phê chuẩn các quyết định tố tụng nêu trên và cơ quan CSĐT đã thi hành các biện pháp tố tụng theo đúng quy định của pháp luật.

Trước đó, ngày 29/10, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố, bắt bị can, khám xét chỗ ở đối với Phạm Văn Thông, nguyên Giám đốc BQL dự án đường thủy nội địa, về hành vi “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Vụ việc xảy ra trong giai đoạn 2015 - 2016, một số cá nhân đã thu 5-20% để lập “quỹ đen” từ các gói thầu các công trình do BQL dự án đường thủy nội địa và các dự án do Cục làm chủ đầu tư như dự án nạo vét, phá đá, rà phá bom mìn, khảo sát thông báo luồng…

Tổ xác minh của Bộ GTVT đã làm rõ việc ông Phạm Văn Thông tự nhận của các nhà thầu 4,8 tỷ đồng. Có 9 cá nhân là chuyên viên, trưởng các phòng nghiệp vụ của Cục Đường thủy nội địa đề xuất chi, sau đó lấy tiền từ ông Phạm Văn Thông để chi phí chung cho Cục 406 triệu đồng.

Bộ GTVT giao Thanh tra Bộ ban hành quyết định thu hồi các số tiền trên.

Bắt tạm giam cựu Giám đốc BQL dự án đường thủy nội địa

Bộ Công an vừa ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam nguyên Giám đốc Ban Quản lý dự án đường thủy nội địa.

Chiều 26/2, dàn siêu xe tập trung tại một khu đô thị tại TP Thủ Đức, TP.HCM để khởi hành đến Vũng Tàu.

Đầu tiên là chiếc Lamborghini Aventador LP 700-4 độ Novitec Torado với lớp áo màu vàng cát khá đẹp mắt. Nguyên bản, xe có màu sơn xám.

Chiếc xe thể thao Chevrolet Corvette C7 Stingray cũng xuất hiện tại đây.

Ferrari F12 Berlinetta màu trắng từng thuộc sở hữu của doanh nhân Phan Thành. Đây cũng là một trong 5 chiếc F12 Berlinetta đang có mặt tại Việt Nam. Chiếc xe trong bài thuộc dạng độc nhất khi sở hữu màu sơn trắng ở ngoại thất.

Chiếc Ferrari 488 GTB độ Misha Design thứ hai tại Việt Nam cũng xuất hiện.

Sau khi tập hợp đủ đội hình, đoàn xe di chuyển xuống TP Vũng Tàu. Tại đây, hai chiếc Ferrari F12 Berlinetta và Lamborghini Aventador LP 700-4 không góp mặt, thay vào đó là sự xuất hiện của ba chiếc Audi R8 V10.

Nổi bật nhất là sự xuất hiện của chiếc Audi R8 V10 RWD Spyder phiên bản facelift đầu tiên cập bến Việt Nam. Trước đó thị trường trong nước cũng đã ghi nhận sự xuất hiện của một chiếc Audi R8 V10 phiên bản facelift nhưng là biến thể mui cứng, dẫn động 4 bánh.

Chủ nhân chiếc siêu xe nước Đức cũng là một dân chơi siêu xe lâu năm tại Việt Nam. Ông từng sở hữu chiếc Lamborghini Aventador LP 700-4 đầu tiên tại thị trường trong nước với biển số tứ quý 9 - 51A-899.99.

Chiếc Audi R8 V10 RWD Spyder được nhập về nước sở hữu màu sơn xám ở ngoại thất. Bộ mâm là loại năm chấu kép màu sơn bạc, thiết kế dạng xoáy, kích thước 20 inch ở phía trước và 21 inch ở phía sau, ẩn bên dưới là cùm phanh màu đỏ tạo điểm nhấn. Mui xe làm bằng vải màu đen, có thể đóng/mở trong vòng 15 giây thông qua một nút bấm bên trong cabin.

Thấp hơn một chút là hai chiếc Audi R8 V10 đời 2015. Trong đó một chiếc sở hữu ngoại thất màu xanh mint, trong khi màu sơn nguyên bản là đỏ và đang định cư tại Đồng Nai.

Chiếc còn lại sở hữu màu sơn đỏ nguyên bản và từng thuộc sở hữu của vợ chồng ca sĩ Đông Nhi và Ông Cao Thắng.

Cuối cùng là sự xuất hiện của chiếc Ferrari 488 GTB độ Novitec Rosso.

Những năm gần đây, số lượng siêu xe tại Việt Nam đang tăng nhanh. Hạ tầng giao thông cũng không còn là rào cản lớn trong việc vận hành siêu xe. Chính vì thế, việc du lịch bằng ôtô cá nhân, điển hình là siêu xe trở nên không quá xa lạ với nhiều người.

Theo Zingnews

Bạn đang sở hữu chiếc xe độ đẹp mắt? Hãy chia sẻ bài viết giới thiệu xe về Ban Ô tô xe máy theo email: otoxemay@vietnamnet.vn. Xin cảm ơn! 

Soi siêu xe bọc thép, chống đạn Aurus của tổng thống Nga Putin

Tổng thống Nga Vladimir Putin muốn những chiếc xe phục vụ nguyên thủ quốc gia phải do người Nga chế tạo. Và chiếc Aurus Senat limousine bọc thép ra đời năm 2018 để thực hiện sứ mệnh này.

Cạnh tranh đã tạo ra một sự phát triển ngoạn mục cho thị trường viễn thông trong 5 năm trở lại, tuy nhiên theo ý kiến của nhiều người, đã đến lúc nhìn lại một góc độ khác về cạnh tranh trên thị trường băng rộng.

Ông Hoàng Trung Kiên, Phó Tổng giám đốc FPT Telecom cho rằng, hiện đa số các doanh nghiệp Internet cơ bản câu kéo khách hàng bằng cáchgiảm giá, cho không, biếu không. Điều này không chỉ diễn ra trong các doanh nghiệp mới tham gia thị trường như SCTV, VTVcab mà ngay cả các doanh nghiệp viễn thông cũ cũng đều dùng chiêu giảm giá để cạnh tranh. Cạnh tranh diễn ra giữa các doanh nghiệp cũ với doanh nghiệp mới, giữa doanh nghiệp viễn thông và truyền hình. Tình trạng giảm giá, cạnh tranh cướp khách hàng của nhau dẫn đến không có sự khác biệt giữa giá cả và chất lượng dịch vụ của các doanh nghiệp. Khách hàng quay vòng giữa nhà mạng này sang nhà mạng khác để hưởng khuyến mãi, khiến cho tỷ lệ khách hàng rời mạng trong các doanh nghiệp đều tăng cao.

“Bây giờ không phải cần tạo sự bình đẳng trong cung cấp dịch vụ giữa các doanh nghiệp nữa, mà các doanh nghiệp cần được bảo vệ khỏi nạn bùng cước, nợ cước khi khách hàng chuyển sang nhà mạng khác. Điều này xảy ra ở hầu hết các nhà mạng”, ông Kiên nói.

Cũng theo ông Kiên, ở một số nước một sinh viên ở nước ngoài trốn một cái vé, hoặc bỏ một chiếc vé ở ở tầu điện ngầm sẽ không được tốt nghiệp hoặc bị ghi nhận xét xấu vào hồ sơ suốt cuộc đời. Nếu áp dụng chính sách như ở nước ngoài thì đảm bảo số lượng sinh viên tốt nghiệp ở Việt Nam giảm đi khoảng 70% vì bùng cước, nợ cước viễn thông.

“Tuy số tiền nợ cước, bùng cước trên mỗi hóa đơn rất nhỏ thôi, nhưng tôi nói ra điều này mong muốn các bạn sinh viên cần tôn trọng luật pháp, tôn trọng hợp đồng đầu tiên. Tôi rất mong giữa Bộ TT&TT cần có sự phối hợp với các nhà trường với doanh nghiệp để phổ biến cho các sinh viên cần tôn trọng pháp luật, để có thể tạo ra một thế hệ trẻ biết tôn trọng pháp luật, chấp hành đúng những cam kết khi ký hợp đồng với doanh nghiệp”, ông Kiên phát biểu.

Ảnh minh họa

Tuy nhiên, bác sĩ chuyên khoa thấp khớp Anne Bass (người Mỹ) nhận định, bệnh nhân bị rối loạn tự miễn dịch không nên hoảng sợ. Bà Bass nói: “Những loại vắc xin hiện nay đã tiêm cho hàng chục triệu bệnh nhân và được chứng minh là an toàn và hiệu quả rõ rệt”.

“Ngay cả khi hiệu quả của vắc xin bị giảm do bạn đang điều trị bệnh tự miễn, bạn vẫn có nhiều khả năng được bảo vệ khỏi nhập viện và tử vong hơn khi không tiêm”.

Các nhà nghiên cứu ở Đức đã theo dõi hai nhóm người tiêm vắc xin Covid-19: 84 người mắc các bệnh như viêm khớp dạng thấp, viêm ruột, vẩy nến và 182 người khỏe mạnh.

181/182 người trong nhóm khỏe mạnh đã phát triển các kháng thể chống lại Covid-19, dấu hiệu cho thấy vắc xin hoạt động hiệu quả.

10% những người mắc bệnh tự miễn không phát triển các kháng thể. Mặt khác, nhóm người này có ít tác dụng phụ liên quan đến vắc xin hơn.

Một số nghiên cứu khác cũng xem xét những tác động của methotrexate và rituximab đối với những bệnh nhân tiêm vắc xin Covid-19. Cả hai loại thuốc này đều làm suy giảm hệ miễn dịch để ngăn cơ thể tự tấn công.

Trong một nghiên cứu được công bố vào tháng 5, các nhà khoa học đã kiểm tra phản ứng với vắc xin ở nhóm người sống ở thành phố New York (Mỹ) và Erlangen (Đức). Khảo sát có sự tham gia của 208 người khỏe mạnh và 37 người bị rối loạn miễn dịch.Theo đó, 62% bệnh nhân dùng methotrexate có được hiệu quả phòng chống Covid-19 từ việc tiêm vắc xin.

Các nhà nghiên cứu ở Mỹ theo dõi 89 bệnh nhân tại một phòng khám bệnh thấp khớp được tiêm ít nhất một liều vắc xin Covid-19. Trong đó, 21 bệnh nhân không có dấu hiệu đáp ứng kháng thể vắc xin; 20 người trong số họ đang dùng rituximab. Bệnh nhân còn lại dùng một loại thuốc có tên là belimumab.

Vậy cần làm gì để giúp những bệnh nhân không có được sự bảo vệ từ vắc xin Covid-19? Schett, nhà nghiên cứu ở Đức, cho hay: “Việc kiểm tra phản ứng miễn dịch với tiêm chủng rất quan trọng đối với những bệnh nhân mắc bệnh tự miễn. Một số người có thể cần tiêm liều vắc xin thứ ba”.

>>> Thông tin về Vắc xin Covid-19 mới nhất

An Yên(Theo Webmd)

Đặc điểm của những người đã tiêm vắc xin vẫn nhiễm biến thể Delta

Những người đã được chủng ngừa đầy đủ có tải lượng virus thấp hơn, ít nguy cơ nhập viện nếu nhiễm SARS-CoV-2.

Theo đó, Vinasun yêu cầu Tòa phúc thẩm buộc Grab phải bồi thường 36,3 tỉ đồng còn lại cho doanh nghiệp này.

Trong đơn khởi kiện, Vinasun cho rằng Grab cạnh tranh không lành mạnh, khuyến mãi tràn lan, phá giá… gây thiệt hại cho taxi truyền thống.

Theo Vinasun, trong khi việc khuyến mãi phải được đăng ký trước với Sở Công thương thì Grab lại triển khai tràn lan quanh năm. Việc khuyến mại không được phép diễn ra quá 90 ngày/năm, một chương trình không quá 40 ngày, nhưng Grab không tuân theo nghị định trên.

Ông Trương Đình Quý, Phó Tổng giám đốc của Vinasun

Kèm theo đơn khởi kiện, Vinasun cung cấp cho tòa nhiều chứng cứ cho luận điểm trên gồm văn bản, hình ảnh và khoảng hơn 20 video. Từ đó, Vinasun đòi Grab phải bồi thường 41,2 tỉ. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 28/12/2018, TAND TP.HCM chỉ buộc Grab bồi thường 4,8 tỉ đồng và bác bỏ khoản tiền 36,3 tỉ.

Trước đó, Grab cũng có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Theo đơn kháng cáo, Grab cho rằng TAND TP không có thẩm quyền xét xử vụ án, đề nghị cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án hoặc nếu không đình chỉ thì cần sửa bản án sơ thẩm hoặc hủy bán án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho TAND TP giải quyết lại.

Theo Grab, TAND TP không đánh giá đầy đủ, khách quan các tình tiết, chứng cứ của vụ án. Tòa bác yêu cầu giám định lại của Grab để dựa vào kết luận giám định không khách quan, không chính xác và đầy sai sót về mặt kỹ thuật của công ty giám định do TAND TP chỉ định.

Ngoài ra, việc áp đặt các quy định về kinh doanh vận tải đối với Grab là không đúng pháp luật và áp dụng không đúng các quy định tại Quyết định 24.

Cụ thể, trong việc xác định thiệt hại của VinaSun, chi phí xe nằm bãi và giảm giá trị vốn hóa thị trường không phải thiệt hại thực tế của VinaSun hoặc xác định là có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm của Grab và thiệt hại của VinaSun, trong khi trên thực tế, thiệt hại của VinaSun do nhiều nguyên nhân khác gây ra.

Grab phản ứng quyết liệt với TAND TP.HCM

Trong đơn kháng cáo, Grab cho rằng TAND TP.HCM không có thẩm quyền xét xử vụ án, đề nghị Tòa phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm, đình chỉ giải quyết vụ án.  

Trước đó, vào tháng 9/2019, Công an TP Hà Nội nhận được đơn của anh N.T.T. (SN 1972, ở quận Đống Đa) tố cáo vợ chồng ông Lương Thế Hiển có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt nhà đất ở số 296, 298, 300 phố Bà Triệu cùng 2 căn nhà ở quận Ba Đình.

Theo tố cáo, anh T. nhờ vợ chồng ông Hiển đứng tên làm thủ tục mua nhà ở cũ thuộc sở hữu Nhà nước, chuyển đổi mục đích sử dụng đất chung và gộp các sổ đỏ nhà đất, nhưng sau đó vợ chồng ông Hiển đã chiếm đoạt và bán nhà đất trên cho người khác.

Kết quả điều tra cho thấy, trong khoảng thời gian từ tháng 9/2017- 7/2018, ông Hiển là nguyên Phó Chánh Văn phòng của Sở TN&MT nhưng đã nghỉ hưu.

Ông Hiển giới thiệu bản thân có nhiều mối quan hệ với các lãnh đạo của các sở, ngành Hà Nội, có thể đứng tên giúp anh T. làm thủ tục mua nhà ở cũ thuộc sở hữu Nhà nước với giá thấp.

Để hợp thức, ông Hiển đã đứng tên giúp anh T. hoàn thành các thủ tục mua nhà, gộp các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại số 296, 298 và 300 phố Bà Triệu. Hai bên thống nhất, anh T. ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với bà Liên, viết các giấy nhận tiền góp vốn và chuyển nhượng lại phần vốn đã góp, ký các hợp đồng công chứng chuyển nhượng nhà đất.

Năm 2017, 2018, Sở TN-MT TP Hà Nội cấp 4 sổ đỏ đứng tên vợ chồng ông Hiển. Lúc này, bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt và không trả lại nhà đất trên cho anh T. như thỏa thuận mà bán lại toàn bộ nhà đất cho người khác, được số tiền hơn 319 tỷ đồng.

Cáo buộc cho rằng, bà Liên đã có hành vi giúp sức cho chồng và không tham gia trao đổi, thỏa thuận, hưởng lợi từ việc giúp ông Hiển chiếm đoạt và bán nhà đất trên của anh T..

Ban đầu, kết luận giám định tư pháp của Cục Thuế TP Hà Nội xác định, vợ chồng ông Hiển có hành vi gian dối ký hợp đồng chuyển nhượng với giá trị thấp hơn giá chuyển nhượng để trốn thuế thu nhập cá nhân hơn 5,2 tỷ đồng. Khi đó, cơ quan điều tra (CQĐT) đã khởi tố vợ chồng Hiển về tội Trốn thuế.

Nhưng khi vào cuộc điều tra, CQĐT nhận thấy vợ chồng bị cáo có hành vi lạm dụng tín nhiệm để chiếm đoạt tài sản nên đã khởi tố vợ chồng ông Hiển sang tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Cáo buộc cho rằng, ông Hiển đã sử dụng số tiền bán nhà để mua 2 căn hộ ở khu Ciputra, quận Phú Thượng, Tây Hồ, Hà Nội và cho con trai đứng tên. Đối với số tiền còn lại, bị cáo từ chối khai báo.

Căn cứ kết quả hỏi cung và sao kê tài khoản ngân hàng cho thấy, người mua nhà đã chuyển cho bà Liên 119 tỷ đồng. Số tiền này bà Liên khai đã sử dụng hết theo yêu cầu của chồng.

Cụ thể, bà Liên đã chuyển hơn 78 tỷ đồng để mua 2 lô đất tại khu đô thị mới Yên Hòa. Bà còn chuyển 10,9 tỷ đồng để mua 300 cây vàng cho ông Hiển. Việc ông Hiển mang số vàng trên đi đâu, sử dụng như thế nào thì bà Liên không nắm rõ.

Đặc biệt, CQĐT xác minh lai lịch nhân tích ông Hiển cho thấy, bị cáo đã khai báo gian dối họ tên, nhân thân, lý lịch tư pháp trong quá trình công tác.

Tại phiên tòa sáng 9/3, do thiếu vắng nhiều người liên quan, người làm chứng và luật sư. HĐXX cho rằng đây là những người quan trọng không thể vắng mặt tại tòa nên đã chấp nhận đề nghị cho hoãn tòa của đại diện VKS. Phiên tòa và sẽ đưa ra xét xử trong thời gian tới.