Đến với Miss Grand International 2023 trong một cương vị đặc biệt - cố vấn chiến lược thương hiệu mỹ phẩm, Lyona Lab (với thương hiệu Lro'Cre) trở thành đơn vị độc quyền cung cấp các sản phẩm bảo vệ, chăm sóc làn da trong suốt cuộc thi, đồng hành cùng 70 người đẹp. Lro'Cre là thương hiệu mỹ phẩm chăm sóc da tập trung vào ngừa lão hoá chuyên nghiệp. Lro'Cre ứng dụng các công nghệ hàng đầu, có đội ngũ chuyên gia cân chỉnh thành phần để mang đến các sản phẩm tối ưu nhất. 

Sau đêm chung kết, các cô gái top 10 Miss Grand International 2023 có chuyến tham quan nhà máy gia công và trụ sở chính của Lyona Lab để tìm hiểu quá trình sản xuất mỹ phẩm tại đây. Bà Lê Thị Loan trực tiếp đón tiếp 10 người đẹp cũng như đoàn khách từ ban tổ chức cuộc thi Miss Grand International 2023. 

“Điều này không chỉ thể hiện sự quan tâm sâu sắc của chương trình và các người đẹp với thương hiệu Lyona Lab mà còn có cơ hội “kiểm chứng” sự đẳng cấp, chuyên nghiệp của những sản phẩm được ra đời từ Lyona Lab. Buổi tham quan tràn ngập niềm vui, sự phấn khích”, CEO Lê Thị Loan nói.

Trong quá trình đồng hành Miss Grand International 2023, thương hiệu Lro'Cre nỗ lực thể hiện sự chuyên nghiệp trong khâu chuẩn bị, chỉn chu trong từng sản phẩm. 

Bà Loan chia sẻ: “Lro'Cre và Lyona Lab nhờ sự dày dặn kinh nghiệm trong ngành làm đẹp, chất lượng sản phẩm được đánh giá cao trong quá trình đồng hành Miss Grand International 2023 đã giúp “chỉ số tích cực" của thương hiệu tăng vọt, gây ấn tượng với người xem quốc tế”. 

CEO Lê Thị Loan với niềm đam mê “truyền lửa” cho mỹ phẩm Việt đã tạo nên một Lyona Lab khác biệt - nơi mang đến giải pháp toàn diện cho một thương hiệu mỹ phẩm. Không chỉ là nơi sản xuất, Lyona Lab còn cố vấn, cung cấp các giải pháp logistics, kinh doanh, tiếp thị... cho các thương hiệu mỹ phẩm.

Vĩnh Phú

Có thể thấy, cuộc đua vào lớp 10 THPT công lập tại Hà Nội năm nay sẽ không "hạ nhiệt" khi chỉ tiêu các trường tăng nhưng chỉ tăng tại các trường ngoại thành, những trường top không tăng, thậm chí còn giảm.

Nhiều ngày nay, chị Hương Trà (quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) thấp thỏm như "ngồi trên lửa" sau khi Sở GD-ĐT Hà Nội công bố chỉ tiêu lớp 10 của từng trường. 

“Thi đại học không đỗ trường này, các con có thể vào trường khác. Nhưng không vào được lớp 10, con biết học ở đâu? Mọi người nói có nhiều lựa chọn nhưng chúng tôi không dám nghĩ đến phương án con học trường tư. Bởi lẽ, cả hai vợ chồng đều làm công nhân, tiền đâu cho con theo học?

Phương án đi học nghề cũng không khả thi vì đến thời điểm hiện tại, con chưa biết mình thích hợp với nghề gì nên chưa xác định được lối đi cụ thể ngoài việc học phổ thông và vào trường công lập''.

Chị Hương Trà và con phải cân nhắc, tham khảo khắp nơi mới dám lựa chọn chọn nguyện vọng. "Dù chúng tôi tham khảo nhiều nhưng cũng có rất nhiều rủi ro. Trường cao, con sợ trượt còn những trường điểm thấp thì xa nhà. Ai cũng khuyên nên chọn trường vừa sức nhưng thật ra, trước cuộc thi đầy căng thẳng này, không ai biết thế nào là vừa sức”, chị Trà cho hay. 

Cũng có con thi vào lớp 10 công lập năm nay, chị Thúy Liễu (quận Cầu Giấy, Hà Nội) đầu tư cho con đi học thêm nhiều nơi với tiêu chí “đánh nhầm còn hơn bỏ sót”. Cố gắng “chạy” theo con nhưng lại có tuổi nên thời gian này, chị Liễu thường xuyên rơi vào cảnh mất ngủ, đau đầu với tâm lý thấp thỏm nếu không may con trượt sẽ không biết phải làm sao.

“Những ngày này, khi con đang tập trung ôn thi, dù chồng thích nghe nhạc nhưng tôi không cho phép mở to. Cả gia đình cũng không được ồn ào, lớn tiếng khi con ở nhà, chẳng cần biết con đang học hay đang chơi, miễn là không được làm ảnh hưởng tới tâm lý và việc học của con”, chị Liễu nói.

Vợ chồng chị đã vài lần to tiếng vì cứ thấy chồng đi làm về là chị lại nhắc nhở anh phải “đi nhẹ, nói khẽ” cho con còn học.

Những ngày căng thẳng này, trong nhà chị Liễu cũng chỉ còn tiếng bước chân nhẹ nhàng của các thành viên và tiếng cậu con trai lớp 9 thi thoảng cười phá lên khi hoàn thành bài tập. Ngay cả bé út, 4 tuổi cũng được chị Liễu cũng gửi sang nhà bà ngoại một thời gian để có không gian yên tĩnh khi con cả ôn thi.

“Việc ăn uống, tôi cũng rất cẩn thận làm những món vừa nhiều chất, vừa đảm bảo dễ tiêu hóa, giúp con có thêm năng lượng. Cũng có những lúc cáu lắm mà vẫn phải cố nhịn khi lạch cạch nấu nướng cả ngày cuối tuần mà tới lúc bê lên phòng, con lại chê không ăn”, chị Liễu kể.

Hôm trước, cả nhà chị Liễu được phen hú vía khi cậu con trai lớp 9 đi học về với gương mặt "không khác gì bánh đa ngâm nước”. Con tự giam mình trong phòng, hỏi gì cũng không nói. Chị Liễu tá hỏa gọi điện hỏi bạn thân của con trai và được biết nguyên nhân là do điểm thi thử của cậu không như kỳ vọng. 

Chia sẻ về những áp lực trước kỳ thi tuyển sinh lớp 10, cô giáo Lương Thu Thủy - giáo viên trường THCS Trưng Vương (Hà Nội), cũng cho rằng, lo lắng, căng thẳng là tình hình chung của các sĩ tử và phụ huynh khối 9 năm nay.

“Hơn ai hết, chính phụ huynh phải là người bình ổn cảm xúc, các con mới bớt áp lực. Cha mẹ đừng đặt kỳ vọng quá lớn lên đôi vai của con, vô tình sẽ làm con mệt mỏi. Phụ huynh hãy quan tâm bằng những hành động nhỏ như pha cho con một cốc nước mát, dành cho con cái ôm hay ngồi lắng nghe con chia sẻ cảm xúc… Điều này không chỉ giúp con giảm bớt áp lực, còn giúp con có những suy nghĩ tích cực hơn".

Cũng theo cô Thủy, nếu thấy con mệt mỏi, bố mẹ hãy khuyên con nghỉ ngơi, thư giãn để tái tạo năng lượng, đôi khi cùng con chạy bộ hay cùng con đạp xe cũng khiến con cảm thấy thoải mái hơn. "Phụ huynh cũng lưu ý dành thời gian quan tâm nếu con mất ngủ, nóng giận vô cớ... Lúc này, chúng ta cần chủ động nói chuyện và chia sẻ với con”, cô Thủy nói thêm.

Đối với vụ việc này, các nội dung khiếu nại tố cáo đã được các sở, ngành, Cục I, Ban Tiếp công dân Trung ương, cũng như lãnh đạo UBND TP. Hà Nội giải thích đầy đủ, toàn diện với tinh thần chỉ rõ đúng, sai.

Tổng Thanh tra Chính phủ Lê Minh Khái chủ trì tiếp công dân ngày 6/5 (Ảnh: TTCP).

Về nội dung trên, Tổng Thanh tra Chính phủ kết luận: UBND TP Hà Nội đối thoại và công khai toàn bộ hồ sơ pháp lý liên quan đến công tác quy hoạch xây dựng tuyến đường Vành đai 1 với các hộ dân; giải quyết khiếu nại theo quy định của Luật Khiếu nại.

Tổng Thanh tra Chính phủ cũng giao Cục I phối hợp với Ban Tiếp công dân Trung ương kiểm tra, đôn đốc UBND TP Hà Nội trong việc xem xét, giải quyết và trả lời công dân.

Liên quan đến dự án này, Hà Nội đã chính thức phê duyệt Dự án xây dựng đường vành đai 1 đoạn Hoàng Cầu – Voi Phục do Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình dân dụng và công nghiệp thành phố Hà Nội làm chủ đầu tư. 

Dự án có điểm đầu giao với đường Cát Linh - La Thành - Yên Lãng (Hoàng Cầu), điểm cuối tại nút giao Voi Phục. Tổng số các hộ dân thuộc diện giải phóng mặt bằng khoảng 2.328 hộ (Ảnh: Trần Thường/VNN).

Theo quyết định phê duyệt phạm vi và quy mô của dự án tuyến đường vành đai 1 đoạn Hoàng Cầu - Voi Phục có chiều dài 2.274m, mặt cắt ngang B=50m, bao gồm bề rộng mặt đường 31m, hè 16m, dải phân cách 3m. 

Theo quy hoạch, dự án còn đầu tư xây dựng hạng mục bãi đỗ xe, cây xanh, khớp nối đồng bộ hạ tầng kỹ thuật, kiến trúc cảnh quan, gồm vỉa hè phía Nam đường Ðê La Thành tại phần dải đất giữa đường vành đai 1 và đường Ðê La Thành đoạn Hoàng Cầu đến Láng Hạ với diện tích hơn 6.000m2.

So với quy hoạch trước đó, các hộ dân mặt đường sẽ bị lấy đất để làm bãi đỗ xe, cây xanh. Vì vậy, từ năm 2017, khi có thông tin về quy hoạch đường vành đai 1, các hộ dân trên mặt phố Đê La Thành đoạn từ ngã tư Hoàng Cầu đến ngã tư Láng Hạ - Giảng Võ đã đồng loạt gửi đơn thư khiếu nại với nội dung phản đối việc giải tỏa đoạn mặt phố sầm uất này để làm bãi đỗ xe, cây xanh.

Dự án xây dựng đường vành đai 1 đoạn Hoàng Cầu – Voi Phục được xem là tuyến đường “đắt nhất hành tinh” với tổng mức đầu tư 7.800 tỷ đồng cho hơn 2,2km trong đó chi phí giải phóng mặt bằng chiếm hơn 5.800 tỷ đồng được bố trí từ nguồn ngân sách thành phố.

Theo tính toán, trung bình mỗi một mét dài tuyến đường Hoàng Cầu - Voi Phục có tổng chi phí đầu tư lên hơn 3,1 tỷ đồng. Như vậy tuyến đường này sẽ cao gấp gần 3 lần chi phí làm đường Kim Liên - Ô Chợ Dừa (hơn 1,1 tỷ đồng/m) và gấp hơn 2 lần tuyến Ô Chợ Dừa - Hoàng Cầu (1,4 tỷ đồng/m).

Để làm được tuyến đường này, sẽ có khoảng 2.328 hộ dân phải di dời, trong đó quận Ðống Ða 808 hộ, Ba Ðình 1.520 hộ; nhu cầu tái định cư khoảng 2.239 căn hộ.

Hồng Khanh

Hà Nội phải rà soát lại việc lấy đất làm đường ‘đắt nhất hành tinh’

Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình giao Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội báo cáo kết quả lên Thủ tướng Chính phủ trong tháng 1/2019.

Được biết, chung cư La Bonita do Công ty TNHH Bất động sản Nam Thị (Công ty Nam Thị) làm chủ đầu tư. Thống kê của các nạn nhân cho thấy đã có 24 căn hộ và tầng thương mại tại chung cư này bị bán trùng cho nhiều người. Một số người dân còn bị các ngân hàng tố cáo với công an, do lúc mua đã thế chấp căn hộ để vay vốn, nay mất khả năng chi trả và nhà không được bàn giao.

Khi phát hiện căn hộ của mình bị bán cho người khác, nhiều khách hàng yêu cầu giải quyết thì các đối tượng thuộc Công ty Nam Thị giải thích quanh co, hứa hẹn sẽ trả lại căn hộ hoặc trả lại tiền. Thế nhưng, trên thực tế lại không giải quyết, sau đó làm thủ tục chuyển đổi chủ sở hữu doanh nghiệp để trốn tránh.
Mới đây, nhiều khách hàng mua căn hộ tại chung cư La Bonita đã liên tục kéo tới tòa nhà này căng băng rôn để tố cáo Công ty Nam Thị có dấu hiệu lừa đảo. Họ yêu cầu Công ty Nam Thị phải trả nhà, trả tiền và đền bù thiệt hại và những người làm sai phải bị xử lý.

Đáng chú ý, ngoài việc một căn hộ bán cho nhiều người, chủ đầu tư chung cư La Bonita còn từng bị xử phạt về các hành vi như: đưa công trình vào hoạt động, sử dụng khi chưa tổ chức nghiệm thu PCCC; tổ chức thi công xây dựng công trình không đúng thiết kế được thẩm định, phê duyệt.

Tại tòa nhà La Bonita, Công ty Nam Thị còn xây dựng ngăn phòng trên tầng mái (trong đó có cả 1 ngôi chùa nhỏ), diện tích 305m2 và sử dụng tầng kỹ thuật làm văn phòng công ty, diện tích 551m2. Với hành vi này, Thanh tra Sở Xây dựng đã xử phạt hành chính Công ty Nam Thị số tiền 45 triệu đồng.

Diệu Thủy

Phóng viên VTV bị dọa đánh sau khi gặp đại gia địa ốc

Bảo vệ tại tòa nhà La Bonita đã ngăn cản phóng viên tác nghiệp, thậm chí đe dọa hành hung, khi phóng viên tìm hiểu việc chủ đầu tư tòa nhà này bị tố bán trùng căn hộ.

Hôm đó, tôi đến sớm, cùng mẹ đi chợ. Đến 10h, tôi loay hoay trong bếp thì anh trai lấy xe máy đi đón bạn gái.

Khi cô ấy đến nhà, cơm nước đã được tôi dọn ra bàn sẵn sàng. Tôi thấy khách đến, định bụng bước ra chào thì cô ấy đã nhanh miệng “chị chào em” với tôi.

Tôi có phần không hài lòng về cách xưng hô không chuẩn của bạn gái anh trai. Dù tôi là em gái nhưng đã xác định gì đâu, sao cô ấy lại tự tiện xưng chị với người lớn tuổi hơn mình.

Đã vậy, cô ấy đến chơi nhà bạn trai mà đi tay không, không chuẩn bị quà. Thậm chí, cô ấy còn đến nhà vào đúng giờ cơm trưa. Cô ấy phải đến sớm hơn để cùng gia đình bạn trai chuẩn bị cơm mới đúng.

Đáng trách hơn, sau khi dùng cơm, cô ấy liền ra phòng khách ngồi ăn trái cây, mặc kệ tôi loay hoay với đống bát đĩa.

Đến lúc tôi dọn dẹp xong xuôi, cô ấy mới đi vào và nói đãi bôi: “Ơ, sao em không ra ăn trái cây? Em rửa chén hết rồi à, nhanh thế”.

Tôi thực sự chết lặng, không còn lời nào để nói với cô nàng cực kỳ vô duyên, không hiểu chuyện này. Dù có trẻ tuổi, quen được nuông chiều đi nữa, cách cư xử của cô ấy đúng là quá tệ.

Khi anh trai chở bạn gái về, tôi và mẹ ngồi nhìn nhau, mỗi người thở dài một kiểu. Mẹ bảo tôi lựa lời mà khuyên anh trai. Mẹ không tiện ra lời, sợ anh trai nghĩ bà lớn tuổi nên khó tính.

Tôi ậm ừ cho qua chuyện, chứ thật tình cũng không biết nói thế nào với anh trai. Liệu tôi khuyên anh không nên tiến xa hơn với cô gái đó, thì có khiến tình cảm anh em sứt mẻ hay không?

Độc giả giấu tên

Tranh cãi nảy lửa việc khách kéo cả nhà đi ăn giỗ, một gói bánh cũng không mang