Diễn viên Amanda Seyfried trong vai Elizabeth Holmes sau khi lột xác thời trang trong The Dropout.Ảnh: Hulu.

Trang phục tạo nên đẳng cấp

The Dropout theo chân nhà sáng lập Theranos Elizabeth Holmes - người phụ nữ trẻ đã đánh lừa nửa nước Mỹ khi tin rằng cô tạo nên tương lai của y học. Thực tế, chiếc máy xét nghiệm máu được ca tụng rất nhiều của Holmes không bao giờ thực sự hoạt động.

Bộ phim minh họa tầm quan trọng của trang phục trong việc thể hiện bản thân.

Trong vài tập đầu tiên, Holmes thường diện áo hoodie và quần jean rộng thùng thình. Thế giới chỉ bắt đầu coi trọng khi cô đổi trang phục sang áo cổ lọ màu đen, mũ tai bèo và son môi đỏ tươi.

Trong vài tập đầu tiên, Holmes mặc áo hoodie và quần jean rộng thùng thình. Ảnh:Hulu.

Nhà thiết kế phục trang Claire Parkinson thử một số loại áo cổ lọ khác nhau cho nữ diễn viên Amanda Seyfried. Sau khi tìm nguồn cung cấp một số Issey Miyake cổ điển, bà cuối cùng quyết định chọn một chiếc từ Wolford có độ co giãn vừa phải.

“Luôn có rất nhiều sức nặng cảm xúc đằng sau những gì Elizabeth Holmes mặc”, Elizabeth Meriwether, nhà sản xuất phim, giải thích.

Thực tế, Holmes đã mượn trang phục từ nhân vật mà ai cũng muốn trở thành “người kế vị” của ông ở Thung lũng Silicon: Steve Jobs. Nhà sáng lập quá cố của Apple được biết đến với việc trung thành với những trang phục trong nhiều thập kỷ: áo cổ lọ màu đen, giày Levi's 501 và New Balance.

Tất nhiên, thời trang sẽ khác đối với người thành đạt. Các phim truyền hình đôi khi mắc sai lầm khi cho rằng đó phải là đồ thiết kế từ đầu đến chân. Nhưng Jobs và Holmes cho thấy, điều đó thường xoay quanh việc xây dựng thương hiệu cá nhân và tạo phong cách cho chính mình.

Nhà tâm lý học Adam Galonsky giải thích: “Đây là hiện tượng ‘nhận thức bao quanh’, nghĩa là trang phục trên cơ thể sẽ ảnh hưởng đến trí tuệ, tâm lý của người mặc. Hay nói cách khác, một người mang giá trị biểu tượng của bộ quần áo mà họ mặc”.

Người giàu mặc gì

Giới siêu giàu cũng có những cân nhắc khác với phần còn lại. Hãy tưởng tượng một người sẽ mặc gì nếu không bao giờ phải đi xe buýt hoặc vào siêu thị? Họ sẽ diện đồ thế nào nếu mọi căn phòng đều được đặt ở nhiệt độ hoàn hảo và độ ẩm không bao giờ là nỗi phiền?

Ví dụ điển hình về điều này đến từWeCrashed, bộ phim có sự tham gia của diễn viên Anne Hathaway và Jared Leto lần lượt là hiện thân của Rebekah và Adam Neumann. Họ là cặp đôi khá kỳ quặc đằng sau sự trỗi dậy và sụp đổ của công ty WeWork.

Trong khi nghiên cứu loại áo khoác mà nhân vật của Jared Leto sẽ mặc, các nhà thiết kế trang phục không thể quyết định giữa Savile Row và một số thương hiệu của Pháp cho đến khi họ nhận ra rằng mình đã lầm.

Một người chỉ di chuyển giữa nhà hàng sang trọng, xe limousine và căn hộ sang trọng thì không cần áo khoác, kể cả ngoài trời có bão tuyết.

Adam Neumann (Jared Leto) và Rebekah Neumann (Anne Hathaway) trong WeCrashed. Ảnh: AppleTV+.

Lối suy nghĩ trên ảnh hưởng đến toàn bộ thời trang trong bộ phim. Nhân vật của Hathaway mặc váy hở lưng bằng lụa. Đây là loại đồ chỉ có thể mặc trong môi trường được kiểm soát nhiệt độ và chắc chắn không phải trên phương tiện giao thông công cộng.

Trong số 3 bộ phim về những người sáng lập công nghệ đang được phát sóng, Super Pumped: The Battle for Uber có lẽ là thực tế nhất.

Loạt phim về sự thăng trầm của Giám đốc điều hành Uber Travis Kalanick (Joseph Gordon-Levitt thủ vai) chỉ mặc áo sơ mi màu xanh trơn và áo thun xanh nước biển cổ tròn.

Điều này gần với cách hầu hết doanh nhân ở Thung lũng Silicon ăn mặc: áo sơ mi hoặc áo phông, quần jean và giày thể thao màu trắng.

Mark Zuckerberg, Jack Dorsey và Evan Spiegel hiếm khi được nhìn thấy trong trang phục nào khác. Điều này ngụ ý rằng họ có ảnh hưởng đến mức có thể tương tác với hầu hết người Mỹ trong khi ăn mặc như sinh viên bình thường.

Tất nhiên, các tỷ phú này đều làm việc với các stylist mà một trong số đó là Victoria Hitchcock - người có rất nhiều lời khuyên cho các doanh nhân chưa thành công.

“Một người không thể được các chuyên gia hoặc các nhà đầu tư coi trọng khi đang diện một chiếc áo phông cũ. Vì vậy, tôi liên tục nhận được câu hỏi này: ‘Làm cách nào để khiến bản thân trông thật uy tín?”, bà nói trong một bài báo cho Vox.

Theo Hitchcock, giải pháp là: “Chúng tôi gọi đó là kết hợp trang phục một cách tự nhiên, thoải mái. Tôi muốn khách hàng của mình trông như thể họ không quan tâm những gì mình mặc trên người”.

Theo Zing

Nguyên nhân di truyền ở nam giới là rối loạn nhiễm sắc thể, rối loạn di truyền đơn gene, đột biến DNA ty thể, rối loạn di truyền đa yếu tố, bất thường di truyền dẫn đến rối loạn nội tiết tố...

Như anh Minh, 40 tuổi, kết hôn 8 năm không có con. Bác sĩ chẩn đoán anh vô sinh do không có tinh trùng trong tinh dịch. Năm 2022, anh mổ tìm tinh trùng nhưng thất bại, được khuyên xin tinh trùng hiến tặng để thụ tinh ống nghiệm (IVF).

Tháng 6/2023, anh đến IVF Tâm Anh Hà Nội khám với hy vọng sinh con của chính mình. Xét nghiệm cho thấy anh Minh có bộ nhiễm sắc thể (NST) 47 XXY (hội chứng Klinefelter), trong khi nam giới bình thường có 46 nhiễm sắc thể và một cặp nhiễm sắc thể giới tính XY.

Theo bác sĩ Hoàng, tình trạng này khiến tinh hoàn nhỏ hơn bình thường, giảm sản xuất tinh trùng và hàm lượng androgen trong máu, không có tinh trùng trong tinh dịch, khó có con tự nhiên. Thực tế, tinh hoàn của anh Minh chỉ nhỏ bằng 1/7 so với kích thước bình thường.

Trường hợp khác là anh Sơn, 30 tuổi, vô sinh hai năm do thiểu tinh nặng, xét nghiệm tinh dịch đồ chỉ tìm thấy một tinh binh di động tiến tới và vài tinh binh bất động. Bác sĩ phát hiện đột biến vi mất đoạn trên NST Y vùng AZFc. Đây là nơi chứa nhiều gene quan trọng trong việc kiểm soát và duy trì sự sinh tinh bình thường ở nam giới. Mất một đoạn tại vùng AZF khiến chức năng sinh tinh bị ảnh hưởng, gây khó có thai tự nhiên.

Nhưng càng ngày, những lời như thế càng thường xuyên xuất hiện trong cuộc sống của tôi, trước mặt cha mẹ 2 bên, trước mặt họ hàng và cả con cái tôi! 

Tôi cố bình tĩnh để ngồi xuống nói chuyện với chồng nhưng đáp lại chỉ là thái độ khinh khỉnh của anh. Anh cho rằng cả thập kỷ ở nhà nuôi con khiến tôi tụt hậu rất nhiều và chẳng còn giá trị nào ngoài xã hội.

Tôi không thể ngờ cái tư tưởng đó lại xuất hiện ở chính người đàn ông mình từng yêu thương và kề vai sát cánh xây dựng sự nghiệp. Có lần, anh ấy còn thẳng tưng nói vào mặt tôi: “Cô là đồ ăn bám!". 

Đôi khi tôi góp ý như thế này, như thế kia ở công việc kinh doanh, chồng tôi lại cười khẩy: “Em biết gì mà nói? Cái kiến thức của em nó quá lạc hậu so với thương trường bây giờ rồi. Đừng có cầm đèn chạy trước ô tô”… Các chị nghe thế có thấy chán nản và đau lòng không? 

Chẳng dừng ở đó, tuy cũng là “tiểu gia”, tiền tiêu không cần nghĩ nhưng nhiều lúc, chồng tôi lại ki bo tới mức khó tưởng! Vốn dĩ chồng tôi không thuộc tuýp người đo lọ nước mắm, đếm củ dưa hành. Ấy thế mà không ít lần chuyển tiền chợ cho tôi hay tôi nhắc đóng tiền học cho con, tiền điện nước.., anh ta lại quắc mắt: “Tiêu pha vừa phải thôi. Tôi không phải chiếc máy in tiền nhà cô”.

Tôi muốn mua cho con một đôi giày xịn bởi nó bền, không bị mùi hôi chân và con có thể bằng bạn bằng bè một chút. Quan trọng hơn nữa là gia đình tôi thừa sức mua cho con những đôi giày như thế.

Có khi chồng chẳng quan tâm nhưng lúc khác lại càu nhàu cả tuần rằng “con hư tại mẹ”, nuông chiều khiến thằng bé đú đởn, thích chưng diện… 

Trời ơi, tôi tiêu cho cha mẹ anh ta, tiêu cho các con anh ta đấy chứ! Thậm chí một đồng biếu cha tặng mẹ đẻ mình, tôi cũng không lấy từ các khoản đó.

Và chồng tôi cũng không biết rằng những gì anh ta phải chi cho các con mới chỉ là khoản tiền học ở trường. Còn các lớp ngoại khoá, chuyện tiêm chủng, hay quần áo… của các con, tôi vẫn âm thầm chi tiêu từ khoản lãi do góp vốn đầu tư cùng bạn bè. 

Chồng không hề biết cả thập kỷ ở nhà, khi con đi học, con ngủ…, tôi vẫn âm thầm học thêm về kinh doanh, định hướng đầu tư và quản lý doanh nghiệp… Tôi cũng tham gia vào nhiều dự án start-up của bạn bè. Chứ chỉ trông chờ vào việc kinh doanh của anh ta, tôi sợ không đủ lo cho các con một tương lai ổn định. 

Càng ngày tôi càng mệt mỏi và chán chường bởi ông chồng chỉ thích soi mói, khinh thường vợ mình. Tôi biết, anh ta đang coi tôi là bảo mẫu trong nhà chứ không còn “tương kính như tân”. Nhiều lúc, tôi mong chồng đi công tác dài ngày và chẳng cần liên lạc về làm gì để mẹ con tôi được thoải mái… 

Hôn nhân 10 năm có lẻ. Chặng đường quen biết rồi yêu nhau cũng tới 2 thập kỷ. Tôi không thể ngờ anh chàng từng ngốc nghếch với nụ cười hiền lành, anh chàng từng dịu dàng chăm sóc tôi từng ly từng tí… lại biến thành người đàn ông thế này. Tôi không thể ngờ giấc mộng hôn nhân và cuộc sống gia đình lại đứng trên bờ vực thẳm chỉ bởi những lời soi mói của chính người đàn ông đó… Tôi phải làm sao bây giờ? 

Thu Trang(Hà Tĩnh)