Vụ nâng khống giá cây xanh: Ông Nguyễn Đức Chung nhận thêm tháng tù
Chiều nay (28/8),ụnângkhốnggiácâyxanhÔngNguyễnĐứcChungnhậnthêmthángtùquần vợt TAND TP Hà Nội tuyên án các bị cáo vụ nâng khống giá cây xanh. HĐXX tuyên phạt các bị cáo:
Nguyễn Đức Chung (cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội): 18 tháng tù giam. Cộng với các bản án cũ, ông Nguyễn Đức Chung phải thi hành mức án 13 năm 6 tháng tù.

Vũ Kiên Trung (cựu Chủ tịch Công ty TNHH MTV Công viên cây xanh Hà Nội) 6 năm tù; Nguyễn Xuân Hanh (cựu Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Công viên cây xanh Hà Nội) 6 năm tù; Bùi Phương Thảo (cựu Kế toán trưởng Công ty TNHH MTV Công viên Cây xanh Hà Nội) 4 năm tù;
Đỗ Quang Tiến (cựu Giám đốc Xí nghiệp sản xuất cây xanh, cây hoa, cây cảnh thuộc Công ty TNHH MTV Công viên cây xanh Hà Nội) 4 năm 6 tháng tù; Bùi Văn Mận (cựu Giám đốc Công ty TNHH Phát triển Sinh Thái Xanh) 7 năm tù; Hoàng Thị Kim Loan (cựu Phó Giám đốc Công ty TNHH Phát triển Sinh Thái Xanh) 5 năm tù;
Đỗ Khắc Tú Anh (cựu Phó Trưởng phòng Tài chính Kế toán, Ban Duy tu các công trình hạ tầng kỹ thuật đô thị thuộc Sở Xây dựng Hà Nội): 3 năm, 6 tháng tù;
Nguyễn Thị Ngọc Lâm (cựu Thẩm định viên, Công ty CP Định giá và dịch vụ tài chính Việt Nam) 3 năm tù treo; Nguyễn Tuấn Nghĩa (cựu Giám đốc Công ty Vì Nhân Dân, Công ty Xanh Hòa Lạc) 3 năm 3 tháng tù;
Kiều Thị Thúy (cựu Kế toán Công ty Xanh Hòa Lạc và Công ty Vì Nhân Dân): 30 tháng tù; Hoàng Đình Văn (cựu Nguyên Giám đốc Công ty Hoàng Anh Phát) 8 năm tù;
Đỗ Thị Hạnh (Kinh doanh tự do) 24 tháng tù treo; Nguyễn Thị Ngữ (kinh doanh tự do) 24 tháng tù treo; Đỗ Anh Tuấn (cựu Giám đốc, Ban Duy tu các công trình hạ tầng kỹ thuật đô thị thuộc Sở Xây dựng TP. Hà Nội) 3 năm tù treo.
HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về dân sự, HĐXX buộc các bị cáo Trung, Thảo, Hanh, Tiến phải liên đới bồi thường hơn 17 tỷ đồng; bị cáo Mận, Loan phải liên đới bồi thường hơn 17 tỷ đồng...
Theo nhận định của HĐXX, hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý tài chính, gây thiệt hại, thất thoát nghiêm trọng tài sản của Nhà nước, gây dư luận xấu, đi ngược với công cuộc phòng chống tham nhũng của Đảng và Nhà nước…, cần phải có hình phạt tương xứng.
Tại tòa, ông Nguyễn Đức Chung không thừa nhận việc gọi bị cáo Mận từ Lâm Đồng về Hà Nội để trồng cây; không thừa nhận việc chỉ đạo các bị cáo khác phải đặt hàng mua cây của Công ty Sinh Thái Xanh.
Nhưng căn cứ lời khai của các bị cáo, người liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ, đủ cơ sở xác định, ông Nguyễn Đức Chung, với động cơ cá nhân, đã quyết định công tác trồng cây trên địa bàn TP Hà Nội phải thực hiện theo phương thức đặt hàng trái pháp luật; cho phép trồng cây trước sau đó mới hợp thức thủ tục đặt hàng, dự toán, quyết toán sau, trái quy định.
Hành vi sai phạm của bị cáo Nguyễn Đức Chung để một số bị cáo khác lợi dụng nâng khống giá cây để đưa vào hồ sơ dự toán, quyết toán, gây thiệt hại cho Ngân sách nhà nước hơn 34 tỷ đồng.
HĐXX cũng xét đến việc bị cáo Nguyễn Đức Chung có tình tiết giảm nhẹ như đã nhận trách nhiệm người đứng đầu, có nhiều thành tích trong công tác…
Tại tòa, luật sư của bị cáo Mận cho rằng, có việc bỏ lọt tội phạm. Đối với ý kiến này của luật sư, HĐXX cho rằng, các cán bộ thuộc Sở Tài chính không biết việc các bị cáo trong vụ án nâng khống giá cây nên không có cơ sở truy cứu trách nhiệm những cán bộ này. Theo HĐXX, ý kiến đề nghị truy cứu trách nhiệm của các cán bộ thuộc Sở Tài chính là không có căn cứ.
Đối với một số cá nhân liên quan thuộc UBND TP Hà Nội, Sở Tài chính, Công ty cây xanh, HĐXX cho rằng những người này với các cương vị, nhiệm vụ khác nhau đã thừa hành theo chỉ đạo áp đặt của cấp trên, ý thức thực hiện nhiệm vụ trồng cây xanh vì lợi ích chung, không vụ lợi hoặc có động cơ cá nhân khác; không biết hành vi nâng khống giá cây.
Cơ quan chức năng đã tiến hành kỷ luật một số người nên CQĐT không xem xét trách nhiệm hình sự, kiến nghị xử lý kỷ luật là có căn cứ.
(责任编辑:Thế giới)
- Nhận định, soi kèo Tepatitlan vs CA La Paz, 10h00 ngày 22/3: Dìm khách xuống đáy
- Nhận định, soi kèo Opatija vs Rudes Zagreb, 21h30 ngày 23/3: Chủ nhà gặp khó
- Nhận định, soi kèo Iwaki FC vs FC Imabari, 12h00 ngày 23/3: Đắng cay sân nhà
- Nhận định, soi kèo Elche vs Eldense, 22h15 ngày 22/3: Điểm tựa sân nhà
- Nhận định, soi kèo Hungary vs Thổ Nhĩ Kỳ, 0h00 ngày 24/3: Khó lội ngược dòng
- Nhận định, soi kèo Namibia vs Equatorial Guinea, 20h00 ngày 24/3: Trái đắng xa nhà
- Nhận định, soi kèo Opatija vs Rudes Zagreb, 21h30 ngày 23/3: Chủ nhà gặp khó
- Nhận định, soi kèo Opatija vs Rudes Zagreb, 21h30 ngày 23/3: Chủ nhà gặp khó
- Nhận định, soi kèo U19 Ireland vs U19 Slovenia, 17h00 ngày 22/3: Tìm lại nụ cười
- Nhận định, soi kèo U19 Ireland vs U19 Slovenia, 17h00 ngày 22/3: Tìm lại nụ cười
- Nhận định, soi kèo Etar vs Lokomotiv GO, 20h30 ngày 23/3: Tin vào cửa trên
- Nhận định, soi kèo Slovenia vs Slovakia, 0h00 ngày 24/3: Không dễ
- Nhận định, soi kèo Eswatini vs Mauritius, 20h00 ngày 23/3: Tâm lý thoải mái
- Nhận định, soi kèo Elche vs Eldense, 22h15 ngày 22/3: Điểm tựa sân nhà
- Nhận định, soi kèo U19 Anh vs U19 Thổ Nhĩ Kỳ, 18h00 ngày 22/3: Trận đấu bước ngoặt
- Nhận định, soi kèo Guadeloupe vs Nicaragua, 07h00 ngày 22/3: Ca khúc khải hoàn
- Nhận định, soi kèo Ethiopia vs Ai Cập, 4h00 ngày 22/3: Khó có bất ngờ
- Nhận định, soi kèo U19 Ireland vs U19 Slovenia, 17h00 ngày 22/3: Tìm lại nụ cười
- Nhận định, soi kèo Vancouver Whitecaps vs Chicago Fire, 09h30 ngày 23/3: Duy trì mạch toàn thắng
- Nhận định, soi kèo Kavala vs Diagoras Rodos, 20h00 ngày 23/3: Khó cho chủ nhà