Sự chuyển động của xu hướng xã hội đã mang đến cho người phụ nữ sự “tự do” trong cách ăn mặc và thể hiện bản thân. Tuy nhiên, thẳm sâu trong bản thể phái yếu, vẫn còn tồn tại những mặc cảm, tự ti. Đó là khi nhìn thấy những vệt rạn, vết sổ của vòng 2 sau những lần sinh nở, những dấu vết thời gian… 

“Để trở thành phụ nữ độc lập trong cuộc sống, nồng nàn trong tình yêu và tha thiết với đời thật không phải là điều dễ dàng. Thấu cảm với những điều đó, thương hiệu thời trang thiết kế cao cấp Mys.P ra đời và tìm thấy sự đồng điệu từ vẻ thanh lịch, sang trọng và ước muốn điểm tô vẻ đẹp của những người phụ nữ. Chúng tôi kể câu chuyện của họ trên những bản vẽ, chỉ màu và thước vải theo cách riêng. Ở đó, tâm hồn họ được chữa lành, gia tăng thêm sự tự tin trong mỗi lần xuất hiện cho dù có nhiều chục năm đời người đã đi qua”, đại diện thương hiệu chia sẻ.

Peplum - thiết kế “đinh” phác họa đường cong phái đẹp

Dấu ấn signature của thương hiệu Mys.P từ những ngày đầu tiên ra mắt chính là những chiếc áo, đầm dáng peplum. Đây là kiểu áo chiết eo được cách điệu với phần tà áo xòe rộng để khéo léo che vòng eo, tạo hiệu ứng vừa thon gọn ở phần trên, vừa tăng thêm khối lượng cho phần thân dưới, tạo độ cong tự nhiên cho cơ thể.

Dáng peplum mang đến cảm giác thoải mái khi mặc, cho làn da và cơ thể được “thở”, đồng thời che khuyết điểm vòng 2, mang đến hình ảnh duyên dáng, thanh lịch và quyến rũ cho giới nữ.

Đen trắng xám - bộ 3 tone màu kinh điển thêm “gia vị tự tin” cho khí chất

Bên cạnh đó, tone màu chủ đạo xuất hiện trong các bộ sưu tập của Mys.P là đen - trắng - ghi. Đây là dải màu hội tụ đủ tất cả những yếu tố cần có, tạo nên một vẻ đẹp hoàn hảo. Không những tạo cảm giác thon gọn vóc dáng một cách tự nhiên bằng cách tận dụng hiệu ứng thị giác với ánh sáng đơn sắc, đen - trắng - xám còn tạo cảm giác về sự sạch sẽ, gọn gàng và chuyên nghiệp khi xuất hiện tại những cuộc gặp gỡ.

Màu trắng luôn được xem như biểu tượng của sự thuần khiết hoàn mỹ. Người yêu thích mặc trang phục màu trắng gửi đến người xung quanh thông điệp tích cực của ánh sáng, lòng tốt, sự tự tin, cởi mở, trong trắng, hoàn hảo, sạch sẽ, tinh tươm, hòa bình và giản đơn. Gam màu này tôn dáng, làm sáng da mang đến sự thanh thoát trong từng bước đi, tạo cảm giác yên tâm cho những bối rối của lần đầu tiếp xúc.

Sắc đen với bản chất là một gam màu trang nhã, hợp thị hiếu đám đông, mang lại cảm giác thon gọn, đặc biệt, dễ kết hợp với nhiều items hay phụ kiện khác nhau.Với sắc đen nguyên bản, quý cô Mys.P có thể chọn một set đồ đen ton-sur-ton hoặc không, mặc thêm một số trang phục màu sắc khác để tự tin hơn, không còn e dè với vóc dáng của mình nữa. Đối lập với sắc trắng, khi tự tin khoác một bộ phục trang toàn đen, nàng đang gửi đi thông điệp rõ ràng về cá tính của mình: quyến rũ, kiêu kỳ và độc lập. 

Còn màu xám đa nhiệm xuất hiện trong nhiều khoảnh khắc lại tôn vinh nét sang trọng, thanh lịch cho cô nàng. Nếu như nàng ngại mặc màu trắng vì dễ lấm bẩn, hay màu đen khiến nàng “dừ” hơn thì màu xám sẽ là lựa chọn phù hợp giúp tạo nên ngoại hình trưởng thành cùng phong thái đĩnh đạc, chuyên nghiệp cho người mặc. Màu xám chứa đựng sự sáng tạo hứng khởi và đôi khi có chút tĩnh lặng vừa đủ trong khoảng thời gian 8 tiếng mỗi ngày tại nơi làm việc.

Thời trang tiết kiệm thời gian cho phụ nữ bận rộn

Và sự đa dạng trong từng thiết kế, không mất quá nhiều thời gian để phối đồ chính là bí quyết giúp phái đẹp tiết kiệm năng lượng để suy nghĩ mặc gì cho từng sự kiện. Bởi tại Mys.P tất cả các thiết kế đều dành cho nàng. 

Đối với Mys.P, mỗi một sản phẩm thời trang không chỉ là che lấp đi khuyết điểm, tôn vinh nét đẹp của người phụ nữ. Nó còn là lời tuyên ngôn mạnh mẽ, đặc quyền riêng dành cho phái đẹp. Sức hút từ sự dịu dàng, bản lĩnh và không phô trương giúp họ luôn tỏa sáng mỗi khi xuất hiện bất kỳ đâu.

“Mys.P luôn tin vào vẻ đẹp tự nhiên nhất của người phụ nữ, bất kể ngoại hình hay màu da. Sự quyến rũ không chỉ có ở những cô gái còn son rỗi, hay ở những người phụ nữ có gia đình, mà đó là tài sản chung của những người phụ nữ tự tin. Đây là vẻ đẹp xuất phát từ giá trị nội tại của người phụ nữ độc lập, có năng lực tự rèn giũa bản thân và hướng đến những giá trị tốt đẹp của cuộc sống”, đại diện Mys.P nói.

Nắm bắt được phong cách của khách hàng, khắc họa rõ nét hành vi mua sắm trong tệp khách xác định, Mys.P đã xây dựng hệ thống kết nối trực tuyến đầy đủ và chi tiết. Cụ thể, Thời trang thiết kế cao cấp Mys.P có fanpage, website, Instagram, TikTok luôn được cập nhật thông tin liên tục hàng ngày, giúp khách hàng có thể tiếp cận thông tin và liên hệ một cách nhanh chóng. 

Bên cạnh đó, hệ thống showroom tập trung tại các tỉnh thành như: Hà Nội, Bắc Giang, Nghệ An... đem đến trải nghiệm trọn vẹn cho khách hàng khi mua sắm và thử đồ. Với đội ngũ nhân viên chuyên nghiệp, được đào tạo bài bản trong lĩnh vực tư vấn hàng cao cấp, Mys.P trở thành điểm đến lý tưởng cho những quý cô đi tìm phong cách riêng của mình. 

Lệ Thanh

PGS.TS Nguyễn Thị Chính, Phó Chủ tịch Hội Giáo dục chăm sóc sức khỏe cộng đồng khai mạc hội thảo.

Chất thải nhựa: Nguyên nhân chính gây ô nhiễm môi trường

Ông Nguyễn Thi (Vụ Pháp chế, Bộ Tài nguyên và Môi trường) chia sẻ, chất thải nhựa hiện nay nằm chủ yếu trong chất thải rắn. Đây là nguyên nhân chính gây ra ô nhiễm môi trường. Trong khi đó, Việt Nam hiện đứng thứ 17 trong 109 quốc gia về lượng rác thải nhựa phát sinh hằng năm.

Theo Ngân hàng Thế giới, bình quân mỗi hộ gia đình Việt Nam sử dụng 35 túi nilon/tuần và cả nước con số này lên tới khoảng 938 triệu. Nếu lấy trung bình 100 túi nặng 5kg thì lượng túi nilon hằng tuần được sử dụng và phần lớn được thải loại lên đến 46.900 tấn.

Trong khi đó, theo ông Thi, hoạt động xử lý chất thải rác sinh hoạt ở nước ta hiện nay chủ yếu là đem đi chôn lấp. Việc tái chế, tái sử dụng chiếm tỷ lệ rất nhỏ và phụ thuộc phần lớn vào việc nhặt phế liệu có thể tái chế của hệ thống thu gom phế liệu không chính thức.

“Theo thống kê của Bộ Xây dựng tại các bãi chôn lấp chất thải ở một số đô thị lớn (Hà Nội, Huế, TP Hồ Chí Minh, và Bắc Ninh) cho thấy, tỷ lệ rác thải nhựa dao động từ 12% đến 16%, đứng thứ 2 sau rác thải hữu cơ (từ 55% đến 68%) còn lại là các loại rác khác. Như vậy qua rất nhiều lần thu gom phân loại bởi hệ thống phi chính thức (thường gọi là đồng nát) và bởi các công ty môi trường đô thị thì rác thải nhựa còn lại đem chôn lấp rất lớn. Chủ yếu là rác thải nhựa không thể tái chế như túi, bao bì nilon, chai nhựa bẩn…”, ông Thi cho hay.

Ông Nguyễn Thi (Vụ Pháp chế, Bộ Tài nguyên và Môi trường).

Theo ông Thi, quy định về quản lý chất thải rắn ở nước ta đã tương đối đầy đủ các vấn đề trong quản lý song chưa thống nhất để có thể vận hành hệ thống xử lý, tái chế, mà đang theo kiểu “đánh trống bỏ dùi”.

“Pháp luật ban hành khá đầy đủ về quản lý chất thải, đặc biệt là chất thải rác sinh hoạt, nhưng lại quy định giao cho địa phương tùy vào đặc thù để hướng dẫn và tổ chức thực hiện việc phân loại, thu gom. Dẫn đến tình trạng có tỉnh thực hiện việc phân loại, thu gom, có tỉnh thì không. Nếu không thực hiện thì cũng không phát sinh bất cứ trách nhiệm quản lý cũng như pháp lý nào”, ông Thi nói.

Do đó, theo ông Thi, trong lần sửa Luật bảo vệ môi trường này, cần thiết phải đưa nguyên tắc coi chất thải là tài nguyên, thực hiện tuần hoàn tài nguyên, ưu tiên tái chế thay vì sản xuất thêm mới. Bởi đây chính là cốt lõi của nền kinh tế tuần hoàn.

“Muốn vậy phải có các chế định như coi chất thải là tài nguyên. Các chất thải này bao gồm các chất thải nguy hại có thể tái chế, chất thải công nghiệp thông thường, rác thải sinh hoạt. Cần xây dựng 2 chế định riêng về rác thải hữu cơ và rác thải nhựa. Cùng đó là các chế định thu phí rác thải dựa trên khối lượng, chấm dứt việt thu phí theo đầu người hoặc theo hộ gia đình như hiện nay; chế định về phân loại, thu gom chất thải và rác thải sinh hoạt; chế định về giảm thiểu, tái sử dụng, tái chế, xử lý chất thải; quy định về quản lý chất thải nhựa,…”, ông Thi đề xuất.

Ông Bùi Đức Hiển (Viện Nhà nước và Pháp luật, Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam).

Ông Bùi Đức Hiển (Viện Nhà nước và Pháp luật, Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam) cho rằng việc tái chế chất thải nhựa hướng đến phát triển kinh tế tuần hoàn rất quan trọng đối với Việt Nam.

Tuy nhiên, quy định lỏng lẻo, cơ chế thu gom rác thải chưa đồng bộ cũng là nguyên nhân khiến các gia đình không có ý thức phân loại. “Cũng có những gia đình rất ý thức và phân loại ra thành từng lại rác thải hữu cơ, vô cơ trước khi vứt đi nhưng bộ phận thu gom, vận chuyển những loại rác thải đó của chúng ta lại chưa đồng bộ”.

Ông Hiển cũng bày tỏ sự ngờ vực khi trách nhiệm quản lý rác thải sinh hoạt hiện nay giao cho UBND cấp tỉnh. “Đặc biệt Nghị định 155 năm 2016 về việc xử phạt, vi phạm hành chính trong lĩnh vực bảo vệ môi trường quy định rất rõ ở Điều 20 rằng nếu không phân loại rác thải sinh hoạt thì mức xử phạt có thể lên đến từ 15 đến 20 triệu đồng, nhưng có lẽ chưa bao giờ chúng ta áp dụng điều này”, ông Hiển nói.

Theo ông Hiển, phát triển kinh tế tuần hoàn là xu thế của phát triển bền vững và phải có giải pháp hoàn thiện các quy định pháp luật.

Ông Nguyễn An Thái (Viện Năng lượng Nguyên tử Việt Nam).

Trong khi đó, là người tham gia công trình khoa học nghiên cứu về vật liệu thay thế nhựa, ông Nguyễn An Thái (Viện Năng lượng Nguyên tử Việt Nam) nêu thực tiễn: “Đã có những cải tiến đáng kể trong tìm kiếm chất liệu thay thế nhựa, tuy nhiên để thay thế hoàn toàn nó khỏi cuộc sống là khó. Bởi chi phí đưa vật liệu thay thế nhựa vào kinh tế rất lớn và vật liệu thay thế chỉ đáp ứng được rất nhỏ nhu cầu sử dụng nhựa hiện nay”.

Do đó, các chuyên gia cũng thống nhất việc nghiên cứu và ứng dụng nhằm gia tăng vòng đời cho nhựa. Cùng đó, kiến nghị các chính sách ưu đãi cho doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực tái chế vật liệu nhựa; đề xuất các hành lang pháp lý để các doanh nghiệp tự thu gom sản phẩm nhựa của mình, phục vụ cho việc tái chế, tái sản xuất, kéo dài vòng đời sản phẩm. Ngoài ra, đề xuất các quy trình thu gom, xử lý rác thải nhựa để hạn chế nhựa bị thải ra môi trường mà quay vòng tuần hoàn trở lại phục vụ sản xuất và đời sống.

Thanh Hùng

Hà Nội khuyến khích khai giảng không xả rác

- Đó là một trong những nội dung được Sở GD-ĐT Hà Nội đề nghị các trường trên địa bàn triển khai hoạt động đầu năm học 2019-2020.  

Không ngoài dự đoán, bạn bè hỏi han rất nhiều về cuộc sống của nhau, nhất là về nghề nghiệp. Và tôi đã gặp lại Ly, em vẫn xinh đẹp, nói chuyện thông minh như ngày nào. Không đúng, em còn đằm thắm, cuốn hút hơn thời đi học. Chẳng hiểu sao, một người như Ly đến giờ vẫn còn độc thân.

Tôi cứ nghĩ bản thân hiện tại tự tin, vững vàng lắm rồi. Nhưng khi gặp lại Ly, tôi vẫn như bị hút hồn, vô thức cứ ngắm nhìn em mãi. Chúng tôi tiến lại trò chuyện với nhau, tôi rất thích cảm giác này. Sau đó, cả lớp rủ nhau tụ tập ăn uống, tâm sự đến tối muộn, tôi đương nhiên không từ chối.

Trong lúc cả lớp chơi trò nói thật, tôi tình cờ biết được ngày trước, Ly cũng thích tôi. Bức thư Ly kẹp trong cuốn sách để tỏ tình với bạn trai cùng lớp hóa ra là cô ấy gửi nhầm. Người mà Ly muốn thổ lộ tình cảm là tôi. Tôi không hề nghe nhầm, chính là tôi.

Biết được bí mật này, cả lớp tôi như vỡ òa, tôi cảm thấy quá bất ngờ, còn Ly thì ngại ngùng. Ở tuổi 33, tôi và Ly đều chưa vợ, chưa chồng nên các bạn thi nhau hò reo, gán ghép chúng tôi. Thật lạ, cả tôi và em đều vui vẻ, không từ chối sự trêu đùa đó.

Sau hôm họp lớp, tôi và Ly bắt đầu liên lạc, dần nói chuyện với nhau nhiều hơn. Tôi phát hiện Ly không chỉ xinh đẹp, mà còn là người có tài, luôn cho tôi những lời khuyên quý giá trong công việc. Chúng tôi cứ thế thân thiết hơn, thường xuyên rủ nhau đi ăn, đi cà phê nhưng mọi thứ chỉ dừng ở mức bạn bè đơn thuần.

Tôi không phủ nhận, tôi bị Ly cuốn hút. Trong phút chốc, tôi không dứt ra được và quên mất mình đang có vợ sắp cưới. Thay vì hẹn hò với bạn gái, tôi lại thường xuyên bỏ bê cô ấy và dành sự quan tâm đó cho Ly.

Một lần, khi chúng tôi đang đi ăn tại nhà hàng sang trọng, Ly bỗng dưng tỏ tình với tôi. Cô ấy run run, nắm lấy tay tôi nói: "15 năm trước, vì sự trẻ con, ngây dại của mình, em đã bỏ lỡ anh một lần rồi. Giờ em không muốn như vậy nữa. Mình cho nhau cơ hội nhé?".

Giây phút Ly bày tỏ tình cảm, tôi như bừng tỉnh. Tôi đang làm gì thế này? Những hành động mấy tháng qua của tôi có lẽ đã khiến Ly hiểu lầm. Tôi không phủ nhận việc mình có đôi chút bị "say nắng" với Ly nhưng mọi chuyện chỉ dừng lại ở đấy thôi, không hơn không kém.

Cảm giác tội lỗi với vợ sắp cưới trong tôi trào dâng. Tôi biết mình không thể nuông chiều cảm xúc của bản thân theo cách này được nữa. Dù có chút lăn tăn, tôi vẫn dứt khoát xin lỗi và từ chối Ly. Tôi thừa nhận, mình đã có bạn gái, chúng tôi dự định ra Tết tổ chức đám cưới.

Ly có vẻ rất ngỡ ngàng, sau đó là "bùng nổ". Cô ấy mắng chửi tôi là "trai đểu". Từ ngày gặp lại nhau đến giờ, tôi chưa từng nhắc đến người vợ sắp cưới, khiến Ly thực sự nghĩ tôi vẫn còn độc thân. Ly trách tôi coi cô ấy là trò đùa, trêu đùa tình cảm của người khác, cố tình thể hiện như chúng tôi có thể tiến tới rồi lại từ chối cô ấy.

Ly còn tỏ ra thương cảm với bạn gái của tôi. Trước khi ra về, cô ấy nhấn mạnh: "Anh nên tự suy nghĩ về bản thân đi. Anh phải cảm thấy có lỗi với cả hai người phụ nữ".

Nghe những lời Ly nói, tôi như chết lặng. Tôi có thể không đúng, nhưng có đến mức sai trái như thế không? Tôi chưa kể về vợ sắp cưới nhưng cũng không hề khẳng định mình không có bạn gái. Tôi cũng chưa bao giờ tỏ tình hay làm gì vượt quá giới hạn với Ly. Tôi có đáng bị cô ấy mắng nhiếc, sỉ nhục như thế không?

Mọi chuyện tưởng chừng như đã trở về với quỹ đạo của nó. Tôi trở lại những ngày tháng tất bật chuyện công việc, cưới xin như trước khi gặp lại Ly. Thời gian vừa rồi, tôi cứ bị Ly thu hút mà mê muội, bỏ bê nhiều thứ quá.

Nhưng không, vợ sắp cưới của tôi vừa bỗng dưng tuyên bố: "Chúng mình chia tay đi". Hóa ra, cô ấy đã biết đến sự tồn tại của Ly. Thậm chí, hai người phụ nữ còn gặp gỡ nhau rồi. Giữa họ không biết đã nói những chuyện gì mà cô ấy lại dứt khoát quyết định như thế. Tôi có cố giải thích, van xin thế nào, cô ấy cũng không đổi ý.

Giờ tôi cảm thấy rối ren quá, không biết phải làm thế nào? Từ một người đàn ông có hai người phụ nữ đều yêu mình, tôi tự dưng mất tất cả.

Có cách nào cứu vãn tình thế này không, mọi người chỉ cho tôi với? Thú thực, tôi cũng có làm gì sai trái đâu.

Góc "Chuyện của tôi" ghi lại những câu chuyện trong đời sống hôn nhân, tình yêu. Bạn đọc có câu chuyện của mình muốn chia sẻ vui lòng gửi về chương trình qua hòm thư: dantri@dantri.com.vn. Câu chuyện của bạn có thể được biên tập nếu cần. Trân trọng.

“Trí tuệ nhân tạo (AI) rất mạnh mẽ, nhưng cũng có nhiều phẩm chất và khả năng của con người nó không thể cạnh tranh. Chẳng hạn như trực giác, trí tuệ cảm xúc và sự đồng cảm, sự khéo léo về thể chất, tư duy phản biện, giải quyết vấn đề phức tạp; khả năng phán đoán và ra quyết định phức tạp, tính sáng tạo; khả năng thích ứng và tính linh hoạt, kỹ năng xã hội và giao tiếp, hợp tác và làm việc theo nhóm, trí tuệ văn hóa; kỹ năng lãnh đạo và nhận thức kỹ thuật số”, TS Trần Thành Nam nói.

Những nghề nghiệp mới học sinh có thể nắm bắt như: Nhà thiết kế môi trường ảo (Virtual Habitat Designer) tạo ra các môi trường sống và làm việc ảo cho mục đích giáo dục, giải trí, và công việc từ xa; Hướng dẫn viên du lịch không gian (Space Tourism Guide) hỗ trợ và hướng dẫn du khách trong các trải nghiệm du lịch ngoài không gian; Người môi giới dữ liệu cá nhân (Personal Data Broker) quản lý và đàm phán việc sử dụng dữ liệu cá nhân với các công ty và tổ chức; Người xây dựng hành trình thực tế tăng cường (Augmented Reality Journey Builder) thiết kế và tạo ra các trải nghiệm thực tế tăng cường trong nhiều lĩnh vực như giáo dục, du lịch và giải trí.

Ngoài ra còn có các nghề khác như chuyên gia đạo đức giải quyết các vấn đề đạo đức liên quan đến việc phát triển và triển khai robot và AI; Chuyên gia đảo ngược phát triển và triển khai các chiến lược, công nghệ để giảm bớt và đảo ngược tác động của biến đổi khí hậu; Kỹ thuật viên y tế hỗ trợ bởi AI; Chuyên gia hồi sinh loài tuyệt chủng; Kiến trúc sư không gian, cố vấn tiền tệ số, quản lý bảo mật; Chuyên gia tích hợp công nghệ - người…

Theo dự đoán, nhu cầu nhân lực làm việc trong các lĩnh vực chăm sóc sức khỏe, thương mại điện tử và logistic số, nguồn nhân lực… sẽ tăng.

TS Trần Thành Nam nhấn mạnh, học sinh chỉ nên chọn nghề phù hợp với sở thích và hứng thú; không nên chọn nghề bản thân không có đủ điều kiện đáp ứng về sở thích, tính cách, năng lực; chỉ chọn khi đã hiểu biết đầy đủ về nghề; không chọn nghề xã hội không còn nhu cầu; chọn nghề đáp ứng những giá trị bản thân coi là quan trọng và có ý nghĩa.

Chia sẻ về buổi trò chuyện, Nguyễn Anh Duy, học sinh lớp 11A1 cho biết: “Chúng em đã thấy rõ sự tác động của AI đến thị trường việc làm còn nhiều tranh cãi. Em cũng ý thức được rằng 'AI sẽ không thay thế bạn, nhưng những người có thể dùng AI sẽ làm điều đó' để cẩn thận hơn với lựa chọn sắp tới của mình”.

TS Trần Thành Nam cũng lưu ý, một trong các yếu tố cân nhắc khi chọn ngành là giá trị đóng góp cho xã hội. Ngoài ra, học sinh cần tìm hiểu rõ nhu cầu của doanh nghiệp, các kĩ năng cần của mỗi ngành, từ đó có kế hoạch học tập và phát triển kĩ năng để trở thành người lao động được doanh nghiệp chào đón.

Lê Anh

Nạn nhân bao vây đại gia xây chùa trên nóc chung cư

Hà Nội công khai loạt chung cư ‘dính’ hơn 50 vi phạm phòng cháy chữa cháy

Cụ thể, trong hợp đồng mua bán căn hộ với các hộ dân, dự án có 2 tầng hầm, 4 cầu thang thoát hiểm, có bể bơi… Trong khi nhận căn hộ thực tế, tòa nhà chỉ có 1 tầng hầm và ½ tầng hầm, 2 cầu thang thoát hiểm.

Giải thích vấn đề này, ông Nguyễn Trường Sơn - Chủ tịch Hội đồng Quản trị Tập đoàn Bảo Sơn, cho rằng: “Do chủ đầu tư không bán trực tiếp mà thông qua 2 đơn vị là Đất Xanh và Cenland soạn thảo. Họ soạn xong chuyển về cho Tập đoàn Bảo Sơn và bộ phận pháp lý bên tôi kiểm tra.

Những hợp đồng này tôi ký, nhưng không thể kiểm tra hết được. Khi bán nhiều nhà copy từ hợp đồng này sang hợp đồng khác, nên có sự nhầm lẫn như vậy. Sau khi phát hiện, tôi đã yêu cầu bộ phận pháp lý của Tập đoàn Bảo Sơn rà soát lại các hợp đồng và sửa lại những cái gì chưa ký, những hợp đồng ký rồi phải làm lại với từng người dân một”.

Chung cư Bảo Sơn...

“Đây không phải chung cư cao cấp. Dự án này được tập đoàn mua lại từ một đơn vị khác. Tên gọi ban đầu là Tòa nhà dịch vụ thương mại và văn phòng cho thuê. Sau đổi thành Tòa nhà dịch vụ thương mại và căn hộ cao cấp. Cụm từ cao cấp hay thấp cấp chỉ là tên gọi. Với giá bán hơn 11 triệu đồng/m2, giá dịch vụ 3.000 đồng/m2/tháng thì thì không thể là chung cư cao cấp được” - ông Sơn khẳng định. 

...và những tiết lộ bất ngờ từ báo cáo chất lượng công trình

Ngoài ra, văn bản giải trình liên quan đến tòa nhà này, do Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Bảo Sơn, Nguyễn Trường Sơn ký, cho biết: “Tháng 9/2017, sau khi kiểm tra việc thi công tại tầng 31 của tòa nhà, Chủ tịch Tập đoàn Bảo Sơn đã phát hiện một số phòng có vữa cán nền và vữa trát tường chất lượng kém. Sau đó, yêu cầu thành lập đoàn kiểm tra toàn bộ công trình, phát hiện có sự móc ngoặc giữa nhà thầu - Công ty CP Đầu tư Phát triển Ngân Long - với Ban quản lý dự án và Tư vấn giám sát, để bỏ qua việc kiểm tra chất lượng tô trát tường và cán nền”.

“Chúng tôi đã đình chỉ hoạt động thi công của Công ty CP Đầu tư Phát triển Ngân Long, đồng thời đuổi việc toàn bộ Ban Quản lý dự án và Tư vấn giám sát. Ngay sau đó, chúng tôi đã thuê một đơn vị uy tín khác vào làm lại cho đạt yêu cầu chất lượng…”, văn bản cho biết.

Bên cạnh đó, ông Nguyễn Lâm Sơn - Giám đốc Pháp chế Tập đoàn Bảo Sơn cho rằng, những vấn đề phát sinh dẫn đến tranh chấp như hiện nay xuất phát từ việc người dân không tìm hiểu kỹ dự án.

Cho rằng những câu trả lời và giải pháp của chủ đầu tư không thỏa đáng, nhiều cư dân đã bỏ về, buổi đối thoại cũng dừng lại khi không tìm được tiếng nói chung.

Buổi đối thoại với người dân mua chung cư chưa tìm được tiếng nói chung

Theo ông Lê Sỹ Chiến - Phó Chủ tịch UBND TP Vinh, đây là vụ tranh chấp hợp đồng kinh tế dân sự giữa người bán và người mua, UBND TP Vinh không có chức năng giải quyết vụ việc này.

“Tuy nhiên, xét thấy để vụ việc kéo dài sẽ gây mất an ninh trật tự trên địa bàn nên quyết định đứng ra tổ chức đối thoại, hòa giải. Trong trường hợp chủ đầu tư và những người mua căn hộ không thể tự hòa giải được có thể đưa ra tòa án để phân xử”, ông Chiến cho biết.

Cư dân Bảo Sơn 31 tầng đồng loạt treo biển bán nhà

Sau nhiều lần đòi hỏi quyền lợi nhưng không được đáp ứng, cư dân chung cư Bảo Sơn Complex rủ nhau treo biển “bán nhà”

Bên cạnh đó, Sở này cũng đưa ra danh mục các khoản thu dịch vụ phục vụ, hỗ trợ hoạt động giáo dục không quy định mức tối đa. Các khoản này bao gồm: Tiền điện phục vụ trực tiếp cho nhu cầu học sinh (điều hòa, quạt, bình nóng lạnh, chiếu sáng và các thiết bị điện phục vụ hoạt động dạy và học trên lớp); xe đưa đón học sinh; sổ liên lạc điện tử; sổ theo dõi trẻ điện tử; sách giáo khoa, tài liệu, đồ dùng, đồ chơi và học liệu; dạy kỹ năng sống đối với học sinh phổ thông (do tổ chức được cấp phép triển khai tại nhà trường); các hoạt động ngoài giờ lên lớp, hoạt động trải nghiệm ngoài nhà trường.

Sở GD-ĐT Ninh Bình yêu cầu các khoản thu dịch vụ phục vụ, hỗ trợ hoạt động giáo dục ngoài học phí trong các cơ sở giáo dục mầm non, cơ sở giáo dục phổ thông công lập được thu theo nguyên tắc sau:

Thứ nhất,các khoản thu, mức thu phải thực hiện thỏa thuận giữa nhà trường với cha mẹ học sinh; khoản thu và mức thu khi thực hiện không vượt quá mức tối đa đối với những khoản thu có quy định mức tối đa. Việc thỏa thuận thực hiện bằng văn bản.

Thứ hai, các khoản thu, mức thu phải phù hợp với tình hình thực tế của các cơ sở giáo dục, điều kiện kinh tế - xã hội, thu nhập của cha mẹ học sinh và đảm bảo nguyên tắc thu đủ bù chi, đúng mục đích, tiết kiệm, hiệu quả.

Thứ ba,khi thực hiện các khoản thu đối với những nội dung được ngân sách Nhà nước cấp hỗ trợ hoặc đã được bố trí từ nguồn kinh phí khác, mức thu phải được giảm trừ sau khi tính toán số kinh phí đã được bố trí trong dự toán của đơn vị.

Thứ tư,tùy theo tình hình, điều kiện thực tế về việc tổ chức các dịch vụ phục vụ và các hoạt động giáo dục cần thiết khác tại mỗi cơ sở giáo dục; căn cứ vào nhu cầu của học sinh, thu nhập của cha mẹ học sinh mà mỗi cơ sở giáo dục cần thống nhất với cha mẹ học sinh về việc lựa chọn các dịch vụ và hoạt động giáo dục khác phù hợp theo nguyên tắc tự nguyện. Các cơ sở giáo dục không được tự áp đặt đối với học sinh, cha mẹ học sinh về việc sử dụng các dịch vụ phục vụ và tổ chức các hoạt động giáo dục khác khi chưa có sự đồng thuận, thống nhất giữa cơ sở giáo dục và cha mẹ học sinh. Mỗi khoản thu dịch vụ phục vụ, hỗ trợ các hoạt động giáo dục phải xây dựng toán chi cụ thể để làm cơ sở xác định mức thu đối với học sinh.

Không quy định mức kinh phí ủng hộ bình quân cho cha mẹ học sinh

Theo hướng dẫn của Sở GD-ĐT Ninh Bình, kinh phí hoạt động của Ban đại diện cha mẹ học sinh lớp có được từ sự ủng hộ tự nguyện của cha mẹ học sinh (không quy định mức kinh phí ủng hộ bình quân) và nguồn tài trợ hợp pháp khác cho Ban đại diện cha mẹ học sinh lớp.

Kinh phí hoạt động của Ban đại diện cha mẹ học sinh trường được trích từ kinh phí hoạt động của các Ban đại diện cha mẹ học sinh lớp theo khuyến nghị của cuộc họp toàn thể các trưởng ban Ban đại diện cha mẹ học sinh lớp đầu năm học và nguồn tài trợ hợp pháp khác cho Ban đại diện học sinh trường.

Sở yêu cầu Ban đại diện cha mẹ học sinh không được quyên góp của người học hoặc gia đình người học các khoản ủng hộ không theo nguyên tắc tự nguyện; không phục vụ trực tiếp cho hoạt động của Ban đại diện cha mẹ học sinh như: Bảo vệ cơ sở vật chất của nhà trường, bảo đảm an ninh nhà trường; trông coi phương tiện tham gia giao thông của học sinh; vệ sinh lớp học, vệ sinh trường; khen thưởng cán bộ quản lý, giáo viên, nhân viên nhà trường; mua sắm máy móc, trang thiết bị, đồ dùng dạy học cho trường, lớp học hoặc cho cán bộ quản lý, giáo viên và nhân viên nhà trường; hỗ trợ công tác quản lý, tổ chức dạy học và các hoạt động giáo dục; sửa chữa, nâng cấp, xây dựng mới các công trình của nhà trường.

Hiệu trưởng giải thích thế nào về việc 'vận động góp 1,3 tỷ tiền quỹ phụ huynh'?