Nhận định, soi kèo Nữ Wolfsburg vs Nữ Galatasaray, 0h45 ngày 21/11: Quá chênh lệch

>> Nhà thầu Trung Quốc thắng thầu đường ống nước sông Đà số 2

Ống Trung Quốc: Nhiều công ty nước Việt Nam sử dụng

Liên quan đến việc Trung Quốc thắng thầu cung cấp ống dự án nước sông Đà số 2 ông Nguyễn Văn Tốn – Tổng Giám đốc Công ty CP nước sạch Vinaconex (Viwasupco) khẳng định việc lựa chọn này là cả quá trình chứ không phải vì ông Trung Quốc giá thấp mà được chọn.

Theo vị Tổng Giám đốc Viwasupco, quá trình lựa chọn nhà thầu được thực hiện đầy đủ các quy trình với nhiều đơn vị tư vấn thẩm định có uy tín từ khâu lập dự án, chọn vật liệu đến mời thầu. Giải thích việc chọn ống gang dẻo cho đường ống nước sông Đà số 2, ông cho biết, ở Việt Nam có truyền thống sử dụng ống gang dẻo. Đa số các công ty cấp nước hiện nay đều sử dụng ống gang dẻo. Ống này cũng dễ lắp đặt, độ bền không bị ăn mòn tuổi thọ dài nên hiệu quả kinh tế sẽ cao.

Rút kinh nghiệm từ đường ống sông Đà số 1, với đường ống số 2 chủ đầu tư dự án cam kết đảm bảo.

“Sau khi tư vấn quyết định chúng tôi lại thuê một đơn vị thẩm tra độc lập. Đơn vị này cũng có ý kiến đồng ý lựa chọn ống gang dẻo. Qua thẩm tra độc lập chúng tôi còn chuyển lên Bộ Xây dựng thẩm định. Chỗ Cục hoạt động xây dựng thẩm định rất kỹ càng kiểm tra cũng kết luận là chấp nhận ống gang dẻo” – ông Tốn nói.

Trong khi dư luận đang đặt ra nhiều câu hỏi về việc lựa chọn nhà thầu Trung Quốc cho một công trình quan trọng, ông Tốn khẳng định đây là gói thầu đấu thầu rộng rãi quốc tế được thực hiện trên cơ sở 1 gói thầu 2 túi hồ sơ. Nghĩa là gồm một túi hồ sơ về kỹ thuật, một túi hồ sơ về tài chính. Việc thực hiện theo nguyên tắc mở túi hồ sơ về kỹ thuật trước, ai đạt về kỹ thuật sau mới mở túi tài chính.

Theo đó, khi thực hiện đấu thầu có 18 nhà thầu mua hồ sơ. Nhưng khi nộp hồ sơ dự thầu thì có 4 hồ sơ gồm 1 nhà thầu Pháp (có cơ sở sản xuất tại Trung Quốc), 1 nhà thầu Ấn Độ và 2 nhà thầu Trung Quốc. Quá trình kiểm tra hồ sơ, nhà thầu Pháp, và công ty Trung Quốc còn lại không nộp bảo lãnh dự thầu. Công ty Ấn Độ thì chưa hề sản xuất thương mại ống DN1800m.

Việc chọn lựa nhà thầu Xinxing (Trung Quốc) được ông Tốn đánh giá là trải qua quá trình thẩm định đúng theo pháp luật chuẩn chỉ. Về cái tên Xinxing, thông tin từ vị Tổng giám đốc cho hay: “Rất nhiều công ty nước ở Việt Nam sử dụng sản phẩm của công ty này chứ không phải là tên quá xa lạ. Điều này có thể hỏi công ty CP Viwaco, công ty cấp nước Bình Dương, Vũng Tàu, Hải Phòng…”.

Với “kỳ tích” 17 lần vỡ đường ống sông Đà số 1, dư luận cũng đặt ra nhiều lo lắng với đường ống mới. Tuy nhiên, khi đặt ra những lo lắng trên, Tổng Giám đốc Viwasupco khẳng định: “Cam kết hoàn toàn yên tâm về đường ống số 2 với quy trình như vậy trừ khi có người cầm búa ra đập. Ở đường ống này hoàn toàn an tâm về cả kỹ thuật và thực tế”.

Đường ống số 2 lại thất hứa?

Còn nhớ tại ngày khởi công đường ống nước sông Đà số 2, chính ông Vũ Quý Hà – Tổng Giám đốc Tổng Công ty CP Xuất nhập khẩu và Xây dựng Việt Nam (Vinaconex) đã khẳng định rằng: Đường ống nước số 2, thứ nhất chúng tôi cam kết về tiến độ. Chúng tôi đảm bảo trước 30/5/2016, 21km đầu tiên hoàn thành sẽ hỗ trợ tốt cho đường ống số1. Chúng tôi cũng hy vọng trong năm 2016, nhất là vào mùa nóng việc cấp nướccho TP sẽ được ổn định. Nếu theo lời của vị Tổng Giám đốc Vinaconex thì cũng chỉ còn 2 tháng sẽ phải hoàn thành 21km đầu tiên.

Điệp khúc vỡ ống, mất nước còn ám ảnh người dân Thủ đô đến bao giờ? (Ảnh Phạm Hải)

Tuy nhiên, trao đổi với PV VietNamNet về tiến độ thực hiện đường ống nước sông Đà số 2, theo ông Nguyễn Văn Tốn sau khoảng 6 tháng đường ống số 2 sẽ đi vào hoạt động. Tức là vào khoảng tháng 9 -10/2016. Sau thời gian khởi công dự án đã phê duyệt thiết kế kỹ thuật thi công. Đến nay các hạng mục qua sông đã làm khối đỡ và đào đất sẵn khoảng 10km. Khi ống về thì chỉ việc lắp đặt.

Cũng phải nói thêm rằng, liên quan đến dự án đường ống số 2, trước đó phía Vinaconex đưa ra thời gian dự kiến khởi công là tháng 6/2015 rồi “thất hứa” lùi sang tháng 9/2015. Nhưng đến tháng 9, Vinaconex tiếp tục lỗi hẹn và hứa đến tháng 10 sẽ khởi công dự án. Sau nhiều lần thất hẹn, ngày 7/10/2015, đường ống dẫn nước sông Đà số 2 về Hà Nội đã chính thức được khởi công. Xem ra Vinaconex lại một lần nữa thất hứa ở đường ống số 2?

Việc thực hiện dự án đường ống sông Đà số 2, theo Sở Xây dựng Hà Nội đây là dự án thực hiện theo quy hoạch nằm trong quy hoạch trục cấp nước Sơn Tây – Miếu Môn đồng thời với việc nâng công suất của nhà máy nước mặt sông Đà lên 600.000m3/ngày đêm trong đó bao gồm cả tuyến ống nước sông Đà số 2. Sở Xây dựng tham gia theo dõi đôn đốc để đảm bảo cấp nước về cho Hà Nội còn về tiến độ dự án thì có đơn vị quản lý, về chất lượng phải thuê nhà tư vấn để đơn vị đó quản lý giám sát.

Trong khi đường ống số 2 vẫn đang nằm trong dự kiến thì với đường ống số 1 đang vận hành sau 17 lần vỡ, đại diện Viwaco thừa nhận có thể có sự cố không thể lường trước được. Hiện nay các công ty nước đang triển khai các trạm bơm tăng áp để đảm bảo tốt nhất việc cung cấp cho người dân. Điệp khúc vỡ ống, mất nước còn ám ảnh người dân Thủ đô đến bao giờ?

Hồng Khanh

>> Nhà thầu Trung Quốc thắng thầu đường ống nước sông Đà số 2

Ngày 22/3, Công ty CP Nước sạch Vinaconex – Viwasupco (đơn vị trực thuộc Tổng công ty CP Vinaconex) đã có thông cáo báo chí về "Kết quả triển khai công tác lựa chọn nhà thầu cung cấp ống Gang dẻo - Dự án Nước Sông Đà - Giai đoạn II".

Cụ thể sau quá trình đấu thầu, đến nay Công ty Viwasupco đã lựa chọn Nhà thầu trúng thầu là Công ty TNHH Sản xuất Ống gang dẻo Xinxing (địa chỉ: Lạc Dương Bắc, thành phố Vũ An, tỉnh Hà Bắc, Trung Quốc) với giá trúng thầu thấp hơn khoảng 11,8% so với giá gói thầu được phê duyệt.

Trao đổi với Phụ nữ TP.HCM, ngày 23/3, giáo sư Nguyễn Trọng Giảng - (chuyên gia luyện kim, Nguyên hiệu trưởng Đại học Bách khoa Hà Nội) đặt vấn đề.

Thứ nhấtvề khoản tiền đầu tư: "Liệu chúng ta có đảm bảo được chuyện giá trúng thầu đó nó có đứng được như thế cho đến khi dự án kết thúc không hay là cuối cùng lại trục trặc, lại tăng giá, trượt giá... như tiền lệ bao nhiêu vụ Trung Quốc đứng thầu đã xảy ra. Cần làm việc phải có luật của nó, phải có cam kết rõ ràng."

Đường ống nước sông Đà liên tiếp bị vỡ giai đoạn 1

Thứ hai,về nguyên vật liệu, theo GS Giảng chúng ta luôn phải cảnh giác vì đường ống dẫn nước là rất quan trọng liên quan trực tiếp đến sức khỏe cộng đồng, con người.

Nói riêng về công nghệ gang dẻo "rất có thể có một số yếu tố nào đó không có lợi cho sức khỏe thì điều này hết sức nguy hiểm, hàm lượng chì có thể có, hàm lượng một số chất phóng xạ khác có thể có thì sao?", ông Giảng đặt vấn đề.

Thừa nhận gang dẻo Trung Quốc khá mạnh và tốt, song theo vị giáo sư ĐH Bách khoa Hà Nội cần hết sức lưu ý với nhà thầu Trung Quốc khi vào Việt Nam "đặc biệt liên quan đến sức khỏe theo tôi là không nên", GS Giảng nhận định.

Điều này đòi hỏi chúng ta cần phải có một quá trình kiểm định hết sức chặt chẽ, "không nên tiếc tiền với những công trình liên quan đến sức khỏe con người và cộng đồng".

Cùng quan điểm, ông Đào Quốc Hương, Trưởng phòng Hóa Hữu cơ (Viện Hóa học) khẳng định "Nếu phát hiện trong mẫu gang ấy có thành phần của chì thì đó là thành phần không cho phép".

Theo đó, ông Hương phân tích: "Ống nước dùng ở thời Pháp người ta thường dùng là ống kẽm, cần bẻ cong thì người ta thường dùng ống chì dù sao còn đỡ hơn chì nguyên chất, chì kim loại. Bây giờ, chì phải cấm phải dừng lại hoàn toàn.

Ống thép bằng kẽm, tôn gì đó giờ người ta đã cho là không hợp vệ sinh nữa. Chủ yếu họ dùng ống nhựa loại mới, những chương trình nước hiện đại người ta thường dùng ống nhựa hết đảm bảo được độ bền đến 100 năm, chịu nhiệt độ cao, chịu áp lực lớn và an toàn".

Về việc Trung Quốc thắng thầu lần này, theo quan điểm của ông Hương "Vì chúng ta đang sống trong thời kinh tế thị trường, vậy nên theo luật pháp quốc tế nói chung nên việc đấu thầu không được phép hạn chế cho những người tham gia đấu thầu.

Tuy nhiên, bắt buộc mình phải đặt ra điều kiện, đặt ra bài toán về giá cả; về chất lượng. Nếu như các vật liệu đảm bảo đúng quy chuẩn mình đưa ra (quy chuẩn hiện đại được quốc tế công nhận) thì trúng thầu.

Theo ý kiến chủ quan của tôi không nên cho nhà thầu Trung Quốc vào làm bởi vì Trung Quốc bởi những dự án trước đó đã minh chứng, thường lúc vào hứa rất nhiều nhưng làm lại ít, chẳng hạn như đường sắt Cát Linh - Hà Đông là một minh chứng".

"Theo tôi là nên chỉnh thầu hoặc ban làm việc, kiểm định phải hết sức nghiêm túc. Làm ăn công tâm, vì lợi ích dân tộc chứ đừng vì lợi ích gì đó", chuyên gia hóa học Đào Quốc Hương đề xuất.

Theo Phunuonline

• Nhà thầu Trung Quốc thắng thầu đường ống nước sông Đà số 2
  
• Nhà thầu TQ thắng thầu đường ống sông Đà thế nào?
  
• TQ thắng thầu đường ống nước Sông Đà 2 và nỗi lo của dân

Chưa ký hợp đồng

Liên quan đến việc triển khai thực hiện tuyến đường ống sông Đà số 2, trao đổi với PV VietNamNet, ông Nguyễn Văn Tốn – Giám đốc ty CP nước sạch Vinaconnex (Viwasupco)- chủ đầu tư dự án cho biết, thực hiện ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, chiều qua (ngày 28/3) Sở Xây dựng Hà Nội đã chủ trì cuộc họp để bàn về dự án xây dựng tuyến đường ống dẫn nước sạch sông Đà số 2. Tham dự cuộc họp có Trung tâm hỗ trợ đấu thầu thuộc Cục Quản lý Đấu thầu (Bộ Kế hoạch & Đầu tư); Cục Hạ tầng kỹ thuật, Vụ Kinh tế xây dựng và Cục Giám định Nhà nước về chất lượng công trình xây dựng (Bộ Xây dựng). Về phía TP Hà Nội có các sở ngành như Sở Khoa học& Công nghệ, Sở Y tế, Sở Xây dựng…, cùng chủ đầu tư dự án.

Đường ống nước sông Đà số 1 bị vỡ nhiều lần, mỗi lần vỡ ống đều khiến hàng chục vạn người dân thủ đô rơi vào cảnh mất nước.

Nêu lên vấn đề tại cuộc họp trên, ông Tốn cho biết, chủ đầu tư đã trình bày chi tiết về dự án, công tác lập hồ sơ mời thầu, tổ chức đấu thầu. “Tại cuộc họp này các cơ quan chức năng không có ý kiến phản đối về việc sử dụng ống gang dẻo. Một nội dung nữa cũng được nêu ra là cần quan tâm là những lo lắng người dân được dư luận báo chí nêu ra trong thời gian qua. Đề nghị công ty thông tin cho báo chí làm sao cho người dân hiểu được cách lựa chọn nhà thầu của mình” – ông Tốn nói.

Đặt ra những vấn đề liên quan đến việc sử dụng ống gang dẻo, vị Giám đốc Viwasupco chỉ ra rằng, ống gang dẻo lựa chọn tại dự án là lòng tráng xi măng và tất cả tiêu chuẩn về ống gang dẻo, lòng tráng xi măng hoàn toàn phù hợp với tiêu chuẩn vệ sinh an toàn thực phẩm tại Việt Nam hiện nay. “Khi dự án xong chúng tôi vẫn thuê một đơn vị độc lập có uy tín thực hiện kiểm tra các chỉ tiêu đủ điều kiện bán thương mại chúng tôi mới đưa vào phục vụ người dân. Trong hồ sơ thầu chúng tôi đều đã nêu rất đầy đủ vấn đề này” – đại diện chủ đầu tư khẳng định.

Trong khi đó, trả lời câu hỏi về việc lựa chọn nhà thầu Xinxing phía chủ đầu tư cho rằng, không có chuyện chọn nhà thầu vì rẻ hơn. Ông Tốn cho biết: “Người ta nói rằng rẻ hơn 11,8% nhưng thực ra bản chất ở đây là thực hiện 1 giai đoạn 2 túi hồ sơ chấm xong kỹ thuật mới chấm đến tài chính trong khi đó chỉ có nhà thầu Xinxing đáp ứng yêu cầu về kỹ thuật nên khi mở túi hồ sơ tài chính thì không thể nói rằng rẻ hơn mà chọn”.

Như VietNamNet đã đưa tin, việc “Nhà thầu Trung Quốc thắng thầu đường ống nước sông Đà số 2” đã có nhiều ý kiến tranh luận trái chiều. Theo thông tin trước đó, dự kiến trong tuần này chủ đầu tư sẽ ký hợp đồng với nhà thầu Công ty TNHH Ống gang dẻo Xinxing của Trung Quốc. Tuy nhiên, theo đại diện chủ đầu tư hiện nay chủ đầu tư vẫn đang cùng nhà thầu hoàn thiện hợp đồng. “Cho đến bây giờ vẫn chưa biết khoảng bao lâu thì ký. Bây giờ phải hoàn thiện yêu cầu trong hồ sơ mời thầu, nêu chi tiết ra để làm sao cho thật chuẩn chỉ để sau này không xảy ra vấn đề tranh cãi. Nhà thầu phải đảm bảo đúng chất lượng mới tiến hành nhiệm thu và lắp đặt” – đại diện chủ đầu tư cho hay. Đồng thời cũng theo vị đại diện, khi nào cơ quan chức năng có ý kiến đồng ý thì chủ đầu tư mới chính thức tiến hành ký hợp đồng với Công ty TNHH Ống gang dẻo Xinxing về gói thầu cung cấp ống gang dẻo và phụ kiện cho dự án.

Thông tin cũng cho biết, sau cuộc họp này, Sở Xây dựng Hà Nội sẽ báo cáo lên UBND TP Hà Nội và đến ngày 31/3 sẽ báo nội dung này lên Chính phủ.

Chống “khát” dịp hè

Trao đổi với VietNamNet về việc sử dụng ống gang dẻo trong ngành cấp nước, TS Tô Duy Phương – Tổng thư ký hội Đúc –Luyện kim Hà Nội cho rằng, thực tế mà nói thì xưa nay đường ống dẫn nước đều làm bằng gang cả. Có 2 dạng đúc liên tục và đúc li tâm. Một số trường hợp ống gang không phải có chứa chì mà nó phủ bề mặt bằng hỗn hợp để phục vụ nhiều mục đích. “Nếu là ống dẫn nước bình thường thì tôi nghĩ nó không phù hợp chất có chì nhưng nếu có thì đúng là nguy hiểm không thể được” – ông Phương nói.

Cũng theo ông Phương việc lựa chọn ống gang cung cấp cho đường ống nước cần phải cẩn trọng xem xét kỹ việc nhà thầu Trung Quốc chọn loại ống gang nào với các thông số cụ thể ra sao…

Cũng liên quan đến việc thực hiện đường ống nước sông Đà số 2, vừa qua Thường trực Thành ủy Hà Nội vừa có văn bản yêu cầu các sở, ngành phải bảo đảm cung cấp nước sạch không để xảy ra tình trạng thiếu nước sinh hoạt tại khu vực đô thị, nhất là trong mùa hè. Đôn đốc đẩy nhanh tiến độ thực hiện các dự án cấp nước đang triển khai trên địa bàn Thành phố, trong đó, có giai đoạn 2 của Dự án cấp nước sông Đà, do Tổng Công ty VINACONEX làm chủ đầu tư.

Về vấn đề này, theo ông Nguyễn Văn Tốn, khi họp với các cơ quan chức năng về công tác chuẩn bị cung cấp nước mùa hè này chúng tôi cũng báo cáo về việc dự án chậm không thể cung cấp nước trước hè. Tuy nhiên, các đơn vị đã lên kế hoạch và đề ra các giải pháp. Trong đó đã đề nghị các công ty nước làm các trạm bơm tăng áp mini để khi có nước về khi nước bị giảm áp sẽ thực hiện bơm tăng áp lên cho các vùng cuối nguồn.

Hiện nay tại Hà Đông đã làm các trạm bơm tăng áp này và hoạt động tốt. Phía Công ty nước sạch Hà Nội (Hawaco) cũng đang triển khai thực hiện. Còn đối với công ty Viwasupco, vị Giám đốc cho biết, phía công ty cũng thường xuyên hơn nữa kiểm tra đường ống, chuẩn bị vật tư thiết bị máy móc nếu có sự cố sẽ xử lý một cách nhanh nhất. Phối hợp các công ty để điều hòa nguồn nước tốt phục vụ nhu cầu của người dân.

Hồng Khanh

Còn vợ chồng em trai út cưới được 6 năm, sinh được một bé gái hơn 4 tuổi. Có một điều làm tôi và mọi người trong nhà rất băn khoăn là mãi mà em chưa sinh con thứ hai, dù con gái đầu đã lớn, tự chơi, tự ăn và đã đi học.

Mọi người trong nhà đặt vấn đề, em dâu tôi nói, kinh tế hai vợ chồng chưa cho phép và không ai trông con để em đi làm. Điều thứ hai tôi nghe còn xuôi tai, vì con gái của vợ chồng em trước đây phải đi gửi khi mới 4 tháng tuổi, em phải vừa làm việc vừa trông con khá vất vả. Nhưng điều thứ nhất tôi thấy rất vô lý.

Kinh tế hai vợ chồng em tốt hơn vợ chồng tôi và vợ chồng em trai kế tôi. Tôi nói như vậy, vì vợ chồng em đã mua được nhà thành phố, thường cùng nhau đi du lịch. Ăn uống, chi tiêu em dâu rất thoải mái. Em dâu tôi cũng ăn mặc đẹp, toàn dùng đồ đắt tiền.

Một lần, tôi đến nhà em chơi thì thấy, em dâu tôi có cả một tủ quần áo, đủ kiểu dáng, màu sắc. Còn giày dép, em có hẳn 10 đôi. Có những đôi giày, em mua về đi chỉ vài lần, còn mới nhưng em bỏ hoặc mang đi cho người khác. Tuy nhiên, vì em độc lập kinh tế, thu nhập cao hơn chồng nên tôi không nhắc. 

Em trai tôi năm nay đã gần 40 tuổi, còn em dâu thì 35 tuổi. Cả nhà tôi muốn các em sinh thêm con để sau này cháu tôi có chị có em, một phần cả nhà đều muốn có cháu nội là trai nên rất nóng lòng.

Ngược lại, em dâu tôi năm lần bảy lượt từ chối. Em nói, vợ chồng em mua nhà nhưng còn nợ ngân hàng, nếu sinh thêm con thì sợ kinh tế không đủ để chăm con cho tốt. Tất cả những gì em đưa ra tôi thấy đều vô lý.

Ngày xưa, mẹ tôi sinh đến ba con, kinh tế không khá giả nhưng vẫn lo được. Vợ chồng tôi và em trai kế, kinh tế cùng bình thường cũng đủ để lo cho hai con. Tôi nghĩ, chẳng qua em dâu tôi lười, muốn làm đẹp nhiều hơn làm mẹ. Em dâu tôi đã vậy, em trai tôi cũng không mảy may đến việc có thêm con. Cả nhà tôi thật ngán ngẩm về vợ chồng em.

Tôi lo lắng khi thấy chồng ra sức chiều chuộng con gái riêng của vợ

Anh không thích gặp gỡ con gái ruột, nhưng lại rất chiều chuộng con gái riêng năm nay đã 18 tuổi của tôi. Vì vậy, tôi cứ thấy lo lắng.