Bước vào trận bán kết hạng dưới 60kg, Quang Huy sẽ gặp võ sĩ Lương Văn Minh (Ninh Thuận). So về khả năng, trình độ và kinh nghiệm của Quang Huy, Lương Văn Minh còn tỏ ra khá non nớt. Vì thế giới chuyên môn dự đoán có khả năng đối thủ sẽ bỏ cuộc vì trình độ quá chênh lệch.

Trong khi đó nhà vô địch SEA Games 32 môn Kun Khmer Triệu Thị Phương Thủy cũng sẽ bước vào thi đấu bán kết vào hôm nay. Phương Thủy sẽ gặp võ sĩ Lê Ngọc Phương Nghi (TPHCM) hạng dưới 54kg. Trước đó Phương Thủy đã có chiến thắng áp đảo 3-0 trước võ sĩ chủ nhà Ngô Thị Xuân Mai. Ngày 9/9, các trận chung kết của giải đấu sẽ được tổ chức.

Trước đó cũng trong khuôn khổ giải đấu này, Liên đoàn Kickboxing Việt Nam đã tổ chức Gala kỷ niệm 15 năm Kickboxing du nhập và phát triển tại Việt Nam và ký hợp đồng hợp tác toàn diện với Công ty TNHH AC Productions (Vietnam Interior).

Theo Chủ tịch HĐTV Vietnam Interior Trần Anh Cường, ngoài việc tài trợ kinh phí, Vietnam Interior sẽ hợp tác toàn diện cùng Liên đoàn Kickboxing Việt Nam trong việc tổ chức thi đấu, tổ chức sự kiện, các công tác marketing... nhằm phát triển phong trào Kickboxing rộng khắp cả nước.

Giải đấu do Sở VHTTDL tỉnh Gia Lai phối hợp với Cục Thể dục thể thao, Liên đoàn Kickboxing Việt Nam tổ chức từ ngày 3/9 đến 10/8 được xem là cơ hội cho các VĐV trong cả nước có dịp cọ xát, giao lưu, học hỏi lẫn nhau, qua đó giúp các đơn vị tuyển chọn ra những nhân tố xuất sắc để bồi dưỡng trong tương lai.

Giải cũng là dịp để các VĐV tại các địa phương trải nghiệm, khám phá những nét văn hóa đặc sắc, những địa điểm du lịch nổi tiếng tại Gia Lai. Đồng thời là một trong những hoạt động chào mừng Ngày thể thao ASEAN khi năm 2024-2025, Việt Nam đảm nhận vai trò chủ trì ASEAN về thể thao trong Cộng đồng Văn hóa - Xã hội ASEAN.

Giải đấu khẳng định sự tham gia của Việt Nam trong ASEAN một cách chủ động, tích cực và có trách nhiệm, góp phần thúc đẩy kết nối, hợp tác và xây dựng Cộng đồng ASEAN tốt đẹp, phát triển bền vững hơn. Sự kiện cũng hướng tới Kế hoạch chiến lược sau 2025 của Cộng đồng Văn hóa - Xã hội ASEAN.

Năm 2007, Angel Cabrera vô địch U.S Open, còn năm 2009, anh vô địch The Masters. Đây là các danh hiệu major. Vị trí cao nhất của Angel Cabrera là trên bảng xếp hạng các golfer nam thế giới là hạng 9.

Tháng 1/2021 bị bắt tại Brazil, do Interpol cho biết golfer này rời khỏi quê nhà Argentina mà không được phép. Trước đó, Angel Cabrera từng bị tòa án ở Argentina cáo buộc về hành vi hành hung và đe dọa người khác bất hợp pháp.

Sau đó, tay golf này bị kết án tù. Đến tháng 8 năm nay, Angel Cabrera được phóng thích. Mới đây, BTC các giải đấu trên PGA Tour thông báo golfer người Argentina được phép thi đấu trở lại ở các giải đấu thuộc hệ thống này.

Sau khi nhận được thông báo nói trên, Angel Cabrera cho biết: "Tôi từng phạm phải sai lầm nghiêm trọng. Tôi đã cầu xin nạn nhân của tôi tha thứ cho sai lầm của tôi. Bản thân tôi từng làm điều xấu nhưng tôi không phải ác quỷ".

Năm nay, đội tuyển châu Âu có lực lượng rất đồng đều. Ngoại trừ số một thế giới Scottie Scheffler là người Mỹ, số 2 thế giới Rory McIlroy (Bắc Ireland), số 3 thế giới Jon Rahm (Tây Ban Nha) và số 4 thế giới Viktor Hovland (Na Uy) đều là công dân châu Âu.

Kết quả chung cuộc, đội tuyển châu Âu thắng đội tuyển Mỹ với tỷ số 16,5 - 11,5, qua đó giữ ngôi vô địch ở lại trên sân nhà. Lần gần nhất mà đội tuyển Mỹ thắng được đội tuyển châu Âu khi giải đấu này được tổ chức ở "lục địa già" là vào năm 1993.

Ngày quyết định của trận đấu giữa đội tuyển châu Âu với đội tuyển Mỹ chính là ngày cuối cùng vào hôm qua (1/10). Ở ngày thi đấu này, niềm hy vọng hàng đầu của đội tuyển Mỹ Socttie Scheffler buộc phải chia điểm với Jon Rahm bên phía đội tuyển châu Âu.

Trong khi đó, cựu số 2 thế giới Collin Morikawa (Mỹ) không thể vượt qua cựu số 2 thế giới, đồng thời là nhà tân vô địch FedEx Cup play-off 2023 Viktor Hovland (Na Uy).

Khi những tay golf mạnh nhất không thể thắng được đối phương, đội tuyển Mỹ đành chấp nhận thất bại chung cuộc trước đội tuyển châu Âu.

Cách đây ít ngày, đội tuyển nữ châu Âu cũng vừa đánh bại đội tuyển nữ Mỹ ở giải golf đồng đội Solheim Cup, được tổ chức với chu kỳ và thể thức tương tự Ryder Cup.

Về cơ bản, FVS có nhiều điểm khác với VAR. Theo đó, VAR được điều hành bởi trọng tài phòng VAR. Người này sẽ phát hiện điểm bất thường và thông báo cho trọng tài chính ở các tình huống tranh cãi. Tuy nhiên, nếu áp dụng FVS, mỗi đội được quyền khiếu nại hai lần trong mỗi trận đấu nếu họ cảm thấy bất công.

Chủ tịch Ủy ban trọng tài của FIFA, Pierluigi Collina, chia sẻ với ESPN: "Chúng tôi đang ở giai đoạn đầu thử nghiệm FVS tại hai giải World Cup nữ lứa U17 và U20. Tất cả vấn đề phát sinh sẽ được phân tích cẩn thận. Tới nay, chúng tôi thấy mọi thứ vẫn trơn tru.

FIFA có thể tiến hành thử nghiệm FVS trên diện rộng hơn. Một số thành viên của FIFA quan tâm tới việc thử nghiệm. Nếu IFAB cấp phép, FIFA sẽ tiếp tục áp dụng ở các giải đấu khác vào năm sau".

Thực tế, hệ thống và cách vận hành của FVS đòi hỏi ít nguồn lực hơn so với VAR. FVS không đòi hỏi nhiều camera ở mọi góc độ như VAR. Thậm chí, ở nhiều giải đấu có nguồn lực hạn chế, Ban tổ chức chỉ cần bố trí 4-5 camera mỗi trận.

Bên cạnh đó, vì các đội chủ động khiếu nại các quyết định của trọng tài (thay vì phụ thuộc vào trọng tài trong phòng VAR) nên các trận đấu có thể ít mang tới cảm giác khó chịu hơn. Ngoài ra, vai trò của trọng tài trên sân cũng lớn hơn.

Nếu áp dụng FVS, mỗi trận đấu chỉ cần một người giám sát việc phát video chiếu chậm cho trọng tài (nếu đội bóng khiếu nại). Người này không được quyền đưa ra quan điểm cá nhân như trọng tài VAR.

Ông Pierluigi Collina nói thêm: "Các đội bóng chỉ được hạn chế tối đa hai lần khiếu nại trong mỗi trận đấu. Nếu khiếu nại không thành công thì quyền khiếu nại sẽ mất đi. Do đó, các đội bóng cần cẩn trọng trong mỗi lần khiếu nại. Việc trọng tài được trao nhiều quyền lực hơn có nghĩa rằng sức ép dồn về phía họ cũng lớn hơn.

Chỉ có các HLV mới được quyền yêu cầu khiếu nại trọng  tài xem video vì lo ngại cầu thủ sẽ gây sức ép và cố gắng thuyết phục, ảnh hưởng tới quyết định của trọng tài.

VAR được áp dụng ở hơn 200 giải đấu trên thế giới. Tuy nhiên, nhiều giải đấu không thể áp dụng vì nguồn lực hạn chế. FVS yêu cầu ít chi phí hơn, phù hợp với số đông hơn. VAR và FVS là những giải pháp khác nhau cho những nhu cầu khác nhau".