Giải năm nay tổ chức tại CLB bơi Phú Thọ từ ngày 26 đến 29/5. Các kình ngư tranh tài theo 3 nhóm tuổi: 13 tuổi trở xuống, 14 đến 15 tuổi và 16 đến 18 tuổi. Nguyễn Diệp Phương Trâm thi đấu ở nhóm 14-15 tuổi nữ. Ở cả 4 nội dung tham dự đầu tiên, kình ngư này đều đứng đầu, trong đó có 3 HCV cá nhân và 1 HCV tiếp sức.

Phương Trâm không có đối thủ ở các nội dung mình tham dự

Nội dung 400 m tự do, kình ngư sinh năm 2001 về nhất với thành tích 4 phút 28 giây 85 (4’28’’85). Sang 100 m bơi bướm, cô giành HCV sau 1’02’’88, qua đó phá vỡ kỷ lục quốc gia của chính mình lập vào tháng 5/2015 (1’03’’73). Nhưng đáng nhớ nhất là màn thể hiện tại cự ly 200 m cá nhân hỗn hợp. Phương Trâm đoạt HCV sau 2’21’’93, phá vỡ kỷ lục của đàn chị Ánh Viên lập vào tháng 6/2011 (2’22’05).

Tấm HCV cuối cùng của VĐV người TP HCM đến ở nội dung 4x200 m tiếp sức tự do nữ. Cô cùng Lê Dương Ngọc Quyên, Vũ Thị Phương Anh và Trần Ngọc Thi về đầu sau 9’09’’17. Xếp sau là đội bơi của Long An và Trung tâm TDTT Quốc phòng 5.

Với phong độ xuất sắc của Phương Trâm và lực lượng đồng đều, đoàn TP HCM vươn lên dẫn đầu bảng xếp hạng sau ngày thi đấu đầu tiên với 11 HCV, 7 HCB và 6 HCĐ. Đứng ngay sau là đoàn Quảng Bình (6 HCV, 3 HCB và 1 HCĐ) và Trung tâm TDTT Quốc phòng 5 (3 HCV, 2 HCB, 3 HCĐ).

Đây là giải cuối cùng Phương Trâm thi đấu trước khi sang Mỹ tập huấn. Việc xin visa cho VĐV đã hoàn tất. Dự kiến ngày 5/6 tới, kình ngư tài năng này cùng HLV Võ Thị Mỹ Trang sẽ lên đường sang tập luyện tại CLB bơi Pleasanton Seahawks ở California.

Theo Zing

Bellingham thích chuyển đến Dortmund hơn MU

Chàng trai trẻ người Anh có trận ra mắt tại giải hạng nhất Anh hồi tháng 8 năm ngoái. Đến nay, Jude Bellingham đã 34 lần ra sân trong màu áo Birmingham.

Trong vai trò tiền vệ trung tâm, Bellingham thi đấu chững chạc với nền tảng kỹ thuật cá nhân tốt. Nhiều nhà chuyên môn đánh giá, nếu phát triển đúng hướng, Bellingham sẽ trở thành cầu thủ lớn ở tương lai không xa.

Nhận thấy tiềm năng, cả MU lẫn Dortmund đều cạnh tranh quyết liệt, ra sức thuyết phục Bellingham chuyển nhượng.

Nguồn tin mới nhất từ tờ Bild (Đức) cho hay, đội chủ sân Signal Iduna Park đang chiếm ưu thế lớn so với Quỷ đỏ trong cuộc đua giành chữ ký Jude Bellingham.

Dù tiền vệ này cùng gia đình được lãnh đạo MU mời đến trung tâm Carrington thăm quan hồi đầu tháng, gặp gỡ cả Solskjaer, Ed Woodward lẫn cựu HLV Alex Ferguson nhưng họ lại thích thú hơn với lời đề nghị từ Dortmund.

Cụ thể, đội bóng áo vàng đen đồng ý trả cho Birmingham mức phí 30 triệu bảng, kèm theo đó là khoản lương hấp dẫn hơn so với Quỷ đỏ.

Ngoài ra, nếu sang Đức, Jude Bellingham sẽ có cơ hội ra sân thi đấu thường xuyên để tiếp tục phát triển sự nghiệp. Đây cũng là yếu tố quyết định, khiến anh khước từ MU.

Nhiều khả năng khi các hoạt động bóng đá trở lại sau đại dịch Covid-19, Dortmund sẽ chính thức công bố bản hợp đồng 5 năm với Jude Bellingham.

* An Nhi

Ảnh minh họa

2. BĐ Vũ Văn Giáp, Nguyễn Thị Diệu Huyền và Đặng Thị Hương, Nguyễn Ngọc Thanh là những người mua căn hộ thuộc dự án Trung tâm thương mại dịch vụ, văn phòng và chung cư tại 105 đường Chu Văn An, phường Yết Kiêu, quận Hà Đông (Hà Nội) gửi đơn đề nghị thanh tra ngày 14/5 về việc các bạn đọc nhận thấy có dấu hiệu sai phạm của chủ đầu tư dự án trên. Cụ thể "chưa nghiệm thu, bàn giao nhà ở theo quy định đã cho khách hàng đến nhận nhà ở, gây mất an toàn tính mạng, tài sản cho khách hàng”. Theo đơn, các BĐ đề nghị cơ quan nhà nước có thẩm quyền thanh tra, kiểm tra Dự án để đảm bảo an toàn và quyền lợi hợp pháp cho người mua nhà.

3. BĐ Trần Văn Túy ở xã Văn Giang, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương gửi đơn đề nghị ngày 18/5, trình bày về việc: Ngày 31/3/209, BĐ điều khiển chiếc xe khách gặp tai nạn ở thị trấn Lai Cách, huyện Cẩm Giàng (tỉnh Hải Dương). Hơn 1 năm sau, cụ thể ngày 13/5/2010, BĐ nhận văn bản kết luận điều tra về vụ án nhưng vẫn không nhất trí với văn bản thể hiện. Từ đó dẫn đến việc không phản ánh trung thực bản chất nội dung vụ việc, sai lệch trong quá trình điều tra. Hiện tại, BĐ đã mãn hạn tù và trở về quê sinh sống, song vẫn oan ức và muốn được xét xử đúng người, đúng tội. Vì vậy, BĐ làm đơn đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét, nghiên cứu.

4. BĐ là công ty Cổ phần Địa ốc Hồng Phát gửi thư cảm ơn ngày 28/4 đến báo VietNamNet. Nhờ báo VietNamNet tìm hiểu, phản ánh, chỉ ra những sai phạm nghiêm trọng của một số cơ quan hữu quan gây ra thiệt hại cho doanh nghiệp, lên tiếng để công luận hiểu rõ hơn về doanh nghiệp mà vụ việc của BĐ đã được tiếp nhận xử lí. BĐ tiếp tục kiến nghị lãnh đạo Bộ Tư pháp khẩn trương kết luận vụ việc giải quyết khiếu nại của công ty Hồng Phát đồng thời chấm dứt việc ngăn chặn báo chí phản ánh theo đúng quy định pháp luật.

5. BĐ Bùi Xuân Mão ở phường Hà Phong, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh tiếp tục gửi đơn ngày 25/5/2010. Nội dung BĐ Xuân Mão khiếu nại về việc Bí thử Đảng ủy – Chủ tịch HĐND phường “chỉ đạo kỷ luật 2 Đảng viên cao tuổi (một người 58 tuổi Đảng, 81 tuổi đời, một người 40 tuổi Đảng, 76 tuổi đời) tại Chi bộ K6A, phường Cao Phong”. Sau khoảng thời gian chờ đợi giải quyết đơn khiếu nại, nay BĐ làm đơn đề nghị các cơ quan trực tiếp giải quyết dứt điểm trong thời gian sớm nhất, tránh để đơn kéo dài đến đại hội các cấp trong thời gian tới.

6. Các BĐ Lê Thạch Bàn, Phạm Phú Chù, Lê Văn Chi ở thôn 1, xã Xuân Quan, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên gửi đơn tố cáo ngày 20/5. Nội dung nhóm cán bộ xã Xuân Quan làm việc trong thời gian từ năm 1979 đến năm 2016 có hành vi để lại 112ha 06 đất trái pháp luật, thu hoa lợi từ năm 1993 đến nay. BĐ đề nghị có biện pháp xử lý nghiêm khắc theo quy định của pháp luật.

7. Bạn đọc Vũ Thị Minh Thủy thường trú số 9 Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 22/5/2020. Nội dung: BĐ Minh Thủy tiếp tục khiếu nại Văn bản số 848/TB-UBND ngày 24/7/2017 của UBND TP Hà Nội thông báo cho BĐ Minh Thủy về việc không thụ lý giải quyết tố cáo do “nội dung tố cáo trên không đủ điều kiện để thụ lý giải quyết”. BĐ Minh Thủy cũng khiếu nại một số văn bản của Thanh tra, Sở Xây dựng, Xí nghiệp QL và PT nhà quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội về việc quản lý, sử dụng nhà số 9 Hàng Trống. Đề nghị các cơ quan chức năng Thanh tra TP và CT TNHH Một thành viên Quản lý và phát triển nhà Hà Nội khẩn trương xem xét giải quyết vấn đề này như UBND TP đã giao tại Văn bản số 9643/VP-ĐT ngày 10/12/2018.

8. BĐ Nguyễn Ngọc Hưng ở xã Đồng Quang, huyện Quốc Oai, TP Hà Nội gửi đơn tố giác. Nội dung năm 2008 UBND tỉnh Hà Tây ra quyết định thu hồi 116,6 ha đất nông nghiệp của hai xã Đồng Quang và Nghĩa Hương để thực hiện dự án nhà vườn sinh thái nông nghiệp công nghệ cao xã Đồng Quang. Từ đó “một kịch bản làm sai hồ sơ giấy tờ văn bản nhằm chiếm đoạt khu ruộng Ao Cá quỹ đất 1 theo Nghị định 64/NĐCP của nhân dân thôn Dương Cốc với diện tích cả quỹ đất công hơn 25 ha với số tiền giải ngân là 17.753.621.000 đồng”. Theo BĐ Đài THANTV Bộ Công an đã về điều tra và lập 3 phóng sự điều tra ngày 27, 28, 29, tuy nhiên từ đó đến nay không có một cơ quan nào vào cuộc điều tra làm rõ. Nay BĐ gửi đơn tố giác mong sự việc được giải quyết.

9. BĐ Hà Võ gửi đơn tố cáo qua email. Nội dung: BĐ tên Võ Thị Thu Hà, là giáo viên trường THPT Trần Hưng Đạo, thị trấn Đăk Mil, huyện Đăk Mil, tỉnh Đăk Nông. BĐ tố cáo Hiệu trưởng trường Trung học phổ thông Trần Hưng Đạo- thị trấn Đăk Mil- Tỉnh Đăk Nông có hành vi sai phạm, trái với quy định của Bộ giáo dục và đào tạo, BĐ kính đề nghị thanh tra Bộ giáo dục và đào tạo, Sở giáo dục và đào tạo tỉnh Đăk Nông, và các cơ quan Sở ban ngành có thẩm quyền với tinh thần thượng tôn pháp luật, công bằng, khách quan, công khai, và minh bạch xác minh nội dung tố cáo trên.

10. BĐ Phạm Văn Chung email phamvanchung0001@gmail.com gửi các bài viết “Không nên để tòa án xét xử… chính mình, Hạn chế trong công tác cán bộ, Thay đổi thói quen về nếp sống văn hóa sau dịch, Xử lý trách nhiệm các công trình lãng phí”. BĐ Đỗ Văn Nhân email ducgiangnhan@gmail.com gửi các bài viết “Đấu giá biển số xe: Nên làm ngay, Tránh lạm dụng các hình thức xử phạt đối với học sinh, Bảo vệ trẻ em trước tác hại của thuốc lá, Cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ thuê là hợp lòng dân”. Xin cảm ơn các bạn đọc đã đóng góp ý kiến.

Ban Bạn đọc