Đối thủ truyền kiếp ĐT Việt Nam làm điều chưa có 'tiền lệ' cho AFF Cup

Họ đã có cơ hội không thể tuyệt vời hơn để ghi bàn mở tỷ số khi Ragnar Oratmangoen băng xuống đối mặt với thủ môn. Tuy nhiên, cầu thủ này lại không xử lý thành công.

Sau tình huống bước ngoặt này, Nhật Bản đã ổn định lại đội hình. Họ đã "nung chảy" Indonesia trong sức ép khủng khiếp. "Samurai xanh" có thời điểm cầm bóng tới 80%.

Cuối cùng, điều gì tới đã tới. Phút 35, Nhật Bản có pha dàn xếp tấn công đẳng cấp. Daichi Kamada đưa bóng vào trong. Hậu vệ Justin Hubner đã lóng ngóng phản lưới nhà.

Tới phút 40, Nhật Bản có bàn thắng thứ hai sau pha băng vào dứt điểm đẳng cấp của Takumi Minamino sau đường chuyền của Kaoru Mitoma.

Ngay đầu hiệp 2, Indonesia chưa kịp ổn định thì họ lại "chết" vì sai lầm. Thủ môn Maarten Paes phát bóng thẳng vào chân của Hidemasa Morita. Cầu thủ này dễ dàng đưa bóng vào lưới Indonesia.

Nhật Bản cho thấy đẳng cấp cao hơn hẳn đối thủ. Dù rút nhiều trụ cột ra sân nhưng họ vẫn có bàn thắng thứ 4 của Yukinari Sugawara ở phút 68.

Trong những phút còn lại, Indonesia đẩy cao tấn công nhưng không thể ghi bàn. Trái lại, họ còn chết hụt một vài lần. Chung cuộc, trận đấu kết thúc với tỷ số 4-0 nghiêng về Nhật Bản.

Với kết quả này, Indonesia xếp cuối bảng với 3 điểm. Họ kém Bahrain 2 điểm và kém Australia, Trung Quốc, Saudi Arabia 3 điểm. Ở lượt sau, họ sẽ đối đầu với Saudi Arabia vào ngày 19/11. Trong khi đó, Nhật Bản có 13 điểm sau 5 trận và gần như có vé dự World Cup khi hơn ba đội xếp sau tới 7 điểm. Ở lượt tiếp theo, "Samurai xanh" sẽ đối đầu với Trung Quốc.

Đây là một trong những kiệt tác của Leonardo Da Vinci. Nội dung bức tranh nói về bữa tối cuối cùng của Chúa Jesus cùng các môn đệ của mình, trước khi bị Judas phản bội. Nhiều người đã lên tiếng chỉ trích các nghệ sĩ về ngoại hình, biểu cảm và cách ăn mặc. Nó không hoàn toàn phù hợp với bối cảnh của bức tranh "Bữa tối cuối cùng". Thậm chí, họ còn cho rằng Ban tổ chức Olympic đang báng bổ, mỉa mai tôn giáo.

Trước tình hình đó, công ty viễn thông của Mỹ là C Spire đã quyết định dừng hợp tác quảng cáo với Ban tổ chức Olympic. Công ty tuyên bố: "Chúng tôi bị sốc trước sự chế giễu khoảnh khắc "Bữa tối cuối cùng" trong lễ khai mạc Olympic 2024. C Spire sẽ gỡ bỏ tất cả quảng cáo của chúng tôi khỏi Olympic".

Tổng giám đốc công ty C Spire, Suzy Hays, nói thêm: "C Spire ủng hộ các vận động viên, những người đã nỗ lực hết mình để trở thành một phần của Olympic. Tuy nhiên, chúng tôi không đồng tình với sự xúc phạm, chế giễu không thể chấp nhận được liên quan tới bức tranh "Bữa tối cuối cùng". Đó là lý do vì sao chúng tôi quyết định rút quảng cáo khỏi Olympic".

Chưa rõ số tiền C Spire trả cho quảng cáo ở Olympic là bao nhiêu nhưng động thái của họ đã được nhiều khách hàng ở Mỹ ủng hộ, trong đó có Thống đốc Mississippi (nơi công ty đặt trụ sở), Tate Reeves.

Trên trang Twitter, ông Tate Reeves viết: "Tôi tự hào vì cách phản ứng của C Spire. Không thể chế nhạo Chúa Jesus như vậy được. C Spire đã có hành động kịp thời và hợp lý".

Ngoài việc truyền tải nội dung nhạy cảm, buổi lễ khai mạc Olympic còn được cho là kéo dài lê thê, không có điểm nhấn và động chạm vào nhiều vấn đề không liên quan tới thể thao.

Trước làn sóng chỉ trích, Giám đốc nghệ thuật của lễ khai mạc Olympic 2024, Thomas Jolly, cho biết: "Chúng tôi không bao giờ có ý định phá hoại, chế giễu hay gây sốc ở lễ khai mạc. Chúng tôi muốn nói về sự đa dạng, hòa nhập và không chia rẽ.

Ý tưởng của tôi ở màn trình diễn này là tổ chức một bữa tiệc của liên quan tới các vị thần Hy Lạp trên đỉnh Olympus. Bạn sẽ không bao giờ tìm thấy trong tác phẩm của tôi bất kỳ mong muốn chế giễu hay hạ thấp ai. Tôi muốn gắn kết mọi người với nhau, hòa giải. Đây cũng là bữa tiệc khẳng định về các giá trị tự do, bình đẳng".

Trên trang Twitter chính thức của Olympic, Ban tổ chức giải thích rằng nhân vật người đàn ông nhuộm xanh cơ thể (diễn viên Philippe Katerine thủ vai) đang gây tranh cãi trên mạng, đó là mô phỏng thần Dionysus (thần rượu vang của Hy Lạp). Hình ảnh vị thần khiến chúng ta nhận thức được bạo lực giữa người với người.

Jannik Sinner - Taylor Fritz (00h00, 18/11)

Brazil nhanh chóng gia tăng sức ép với những tình huống gây nguy hiểm liên tục, đáng tiếc các chân sút của đội khách lại tỏ ra kém duyên. Vinicius Junior sút trúng khung gỗ, trong khi Gerson khiến thủ thành Rafael Romo thêm tự tin với tình huống ngăn chặn thành công cú sút xa. Tuy nhiên, một sai lầm của Ederson suýt khiến Brazil trả giá khi Salomon Rondon có cơ hội mở tỷ số trận đấu, nhưng thủ môn này đã kịp thời sửa sai.

Raphinha đã chuộc lỗi cho pha bỏ lỡ trước đó bằng cú đá phạt chân trái tuyệt đẹp, giúp Brazil vươn lên dẫn trước 1-0 ở phút 43. Đây cũng là tỷ số của 45 phút thi đấu đầu tiên. Sau giờ nghỉ, Telasco Segovia của Venezuela bất ngờ ghi bàn gỡ hòa 1-1 với cú sút không thể cản phá vào góc cao khung thành ở phút 46.

Vinicius Junior sau đó giành được một quả phạt đền ở phút 62 nhưng không thể chuyển hóa thành bàn thắng khi bị Romo cản phá. Trận đấu diễn ra căng thẳng trong 30 phút cuối, với Venezuela kết thúc trận đấu chỉ còn 10 người sau khi Alexander González bị đuổi khỏi sân vì phạm lỗi thô bạo ở phút 89.

Với trận hòa này, Venezuela kéo dài chuỗi bất bại trên sân nhà lên 6 trận nhưng vẫn chưa thể giành chiến thắng liên tiếp kể từ Copa America 2024. Họ hiện đứng thứ 7, vị trí có thể thi đấu play-off để tranh suất dự World Cup 2026.

Brazil đang đứng thứ 3 với 17 điểm, kém Argentina 5 điểm. Điều đáng nói, đoàn quân của huấn luyện viên Junior vẫn chưa thể cải thiện phong độ dưới mức trung bình, họ mới chỉ có 5 chiến thắng, 2 trận hòa, 5 trận thua tại vòng loại World Cup 2026 khu vực Nam Mỹ.

Trong đơn tố giác, ông Nguyễn Tấn Anh và bà Đặng Thị Ngọc cho biết: "Hai chúng tôi đại diện cho CLB HAGL trực tiếp giao tiền cho cầu thủ Martin Dzilah. Sau khi nhận đủ tiền, cầu thủ Martin Dzilah đã viết vào biên bản đã nhận đủ 20.000 USD (hơn 508 triệu đồng). Biên bản thanh lý hợp đồng lao động được lập bằng tiếng Việt và tiếng Anh, có giá trị pháp lý ngang nhau".

"Tuy nhiên, vào đầu tháng 9 năm nay, chúng tôi bất ngờ nhận được quyết định của Liên đoàn bóng đá thế giới (FIFA), yêu cầu CLB HAGL phải trả cho cầu thủ Martin Dzilah số tiền 29.000 USD (hơn 736 triệu đồng), căn cứ vào đơn khiếu nại của cầu thủ Martin Dzilah.

Hành vi của ông Martin Dzilah có dấu hiệu của tội vu khống. Ngoài ra, việc ông Martin Dzilah khiếu nại lên FIFA yêu cầu CLB HAGL phải trả thêm số tiền 29.000 USD, mặc dù ông ấy đã ký thỏa thuận thanh lý hợp đồng và xác nhận đã nhận đủ tiền, còn có dấu hiệu của tội lừa đảo", đơn tố giác từ phía hai thành viên của CLB HAGL viết thêm.

Ngoài việc làm đơn tố giác cầu thủ Martin Dzilah phạm tội vu khống và lừa đảo, ông Nguyễn Tấn Anh và bà Đặng Thị Ngọc còn kiến nghị cơ quan chức năng giám định chữ ký của cầu thủ Martin Dzilah, "nhằm xác minh làm rõ hành vi vu khống và lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của Công ty CP thể thao LPBank HAGL", lá đơn này nêu rõ.

Trước khi có đơn tố giác tội phạm, phía CLB HAGL cũng đã có đơn kiến nghị gửi đến các cơ quan chức năng, đề nghị ngăn chặn cầu thủ Martin Dzilah xuất cảnh khỏi Việt Nam, trong thời gian xảy ra tranh chấp giữa cầu thủ người Ghana với đội bóng phố núi.

Martin Dzilah ký hợp đồng thi đấu chuyên nghiệp cho HAGL hồi ngày 5/10/2023, với mức lương 5.000 USD (khoảng 127 triệu đồng)/tháng. Hợp đồng này có hiệu lực đến hết mùa giải V-League 2023-2024 (ngày 30/6 năm nay).

Tuy nhiên, sau lượt trận thứ 3 của mùa giải trước, Martin Dzilah chấn thương. Sau khi trải qua phẫu thuật để cầu thủ người Ghana chữa chấn thương này (chi phí do HAGL chi trả), phía HAGL đánh giá Martin Dzilah không đáp ứng yêu cầu về mặt chuyên môn của CLB. Hai bên tiến hành đàm phán chấm dứt sớm hợp đồng.

Ngày 21/3 năm nay, hai bên ký vào biên bản thanh lý hợp đồng. HAGL cho biết đã chi cho cầu thủ Martin Dzilah 20.000 USD như đã nêu ở trên. Còn phía Martin Dzilah khẳng định anh chưa nhận được tiền, dẫn đến đôi bên có tranh chấp trong thời gian gần đây.

Sau khi Martin Dzilah kiện HAGL lên FIFA, Liên đoàn bóng đá thế giới cấm CLB HAGL chuyển nhượng ở 3 kỳ chuyển nhượng gần nhất tiếp theo. Song song với việc tố giác cầu thủ Martin Dzilah lên cơ quan chức năng trong nước, phía CLB HAGL đã làm đơn kháng án lên FIFA xung quanh phán quyết nói trên của Liên đoàn bóng đá thế giới.

Tuy nhiên, thông báo có đính kèm thông tin chi phí tham dự giải vô địch thế giới sẽ do đơn vị chủ quản (Đà Nẵng và Vũng Tàu) chi trả. Đây là thông tin đưa ra ngay trước khi giải đấu bắt đầu, không phải thông tin được đưa ra từ đầu năm, nên đơn vị chủ quản của chúng tôi không kịp có kế hoạch về kinh phí nói trên.

Điều này đồng nghĩa chúng tôi sẽ không được nhận hỗ trợ từ đơn vị chủ quản. Tổng số tiền tham dự cho chuyến tham dự giải vô địch thế giới là 55 triệu đồng/người (bao gồm vé máy bay, phí visa, phí di chuyển nội địa tại Pháp, tiền ăn trong 6 ngày)", Yến Nhi viết thêm trên trang cá nhân.

Tại giải Billiards carom 3 băng vô địch nữ thế giới nói trên, Nguyễn Hoàng Yến Nhi giành huy chương đồng (HCĐ).

Cơ quan có thẩm quyền trả lời

Trước thông tin nói trên, trao đổi với phóng viên Dân tríchiều nay (30/9), một quan chức của Liên đoàn Billiards & Snooker Việt Nam (VBSF) cho biết: "Từ trước đến nay, VBSF không có quy định về việc hỗ trợ cho VĐV tham dự các giải quốc tế.

Ngay cả với các VĐV thường xuyên tham dự nhiều giải lớn, thường xuyên có thành tích là Bao Phương Vinh và Trần Quyết Chiến cũng vậy. Chỉ trừ một lần tại giải carom 3 băng thế giới vào năm ngoái (dành cho nam), VBSF có kế hoạch từ đầu, dự báo thành tích từ đầu, mới chủ động xin được một phần hỗ trợ cho các VĐV này".

"Bản thân Bao Phương Vinh, Trần Quyết Chiến hay bất kỳ VĐV nào khác khi thi đấu quốc tế, điều đầu tiên là họ luôn chủ động về mặt kinh phí trước. Việc VBSF hỗ trợ được hay không, phụ thuộc rất lớn vào tình hình tài chính của VBSF ở từng thời điểm khác nhau.

Riêng với trường hợp của Yến Nhi, VBSF đã có trao đổi ngay từ đầu với VĐV rằng chúng tôi chỉ có thể hỗ trợ về mặt thủ tục để Liên đoàn Billiards thế giới (UMB) đồng ý cho VĐV Việt Nam thi đấu ở giải thế giới, các bên đã thỏa thuận rằng phía VĐV, hoặc đơn vị chủ quản của VĐV phải chủ động về kinh phí cho VĐV dự giải", đại diện VBSF nói thêm.

Còn về các khoản thưởng sau khi VĐV có thành tích, quan chức nói trên của VBSF thông tin: "Nếu là nguồn thưởng từ Cục TDTT, phải hội đủ 3 điều kiện: Thứ nhất các đội thể thao khi thi đấu quốc tế phải có quyết định tập huấn, thứ hai phải có quyết định cử đi thi đấu quốc tế của Cục TDTT, thứ ba phải có thành tích, rồi mới được xem xét thưởng".

"Thiếu một trong ba điều kiện trên, Cục TDTT không thể nào thưởng cho VĐV. Trong khi đó, UMB chỉ thông báo đến VBSF quyết định mời VĐV Việt Nam tham dự giải vô địch thế giới khoảng 2-3 tháng trước khi giải khởi tranh, không đủ thời gian để VBSF làm văn bản gửi Cục TDTT để xin quyết định đi tập huấn và thi đấu nước ngoài theo đúng quy định", vẫn là lời của quan chức VBSF.

Đó là các khoản thưởng từ Cục TDTT, tức là từ ngân sách. Còn về phía VBSF, quan chức nói trên bày tỏ VBSF chỉ có thể thưởng cho VĐV một khi VBSF kêu gọi được tài trợ. Trong trường hợp ngược lại, bản thân VBSF cũng gặp nhiều khó khăn.

"Mọi việc liên quan đến tài chính đều được kiểm tra, thanh tra, kiểm toán định kỳ. Chúng tôi không thể làm sai bất kỳ bước nào liên quan đến tài chính.

Tôi cho rằng lẽ ra trước khi đưa sự việc lên mạng xã hội, lên các kênh truyền thông không chính thống, VĐV nếu có điều chưa hài lòng, hãy trao đổi trực tiếp với VBSF để tháo gỡ và để các bên hiểu nhau hơn. Thậm chí, VĐV có đơn thư, đơn khiếu nại chúng tôi cũng được, gửi một cách chính thống, chứ không nên vội vã phát ngôn trên mạng xã hội", quan chức này chia sẻ.