Hôm nay, diễn tập quốc gia về xử lý sự cố rò rỉ thông tin và điều tra, xác định nguồn gốc tấn công

2. Bạn đọc Nguyễn Minh Tâm ở khu Hàm Rồng, thôn Đông Lai, xã Quang Tiến, huyện Sóc Sơn, Hà Nội gửi đơn (ngày 31/8/2019 theo dấu Bưu điện ngoài bì). Nội dung: BĐ  Tâm “Kêu cứu khẩn cấp” vì bị nhóm người  đến nhà đe dọa “giết cả nhà”; “ném cốc thủy tinh” khiến con anh Tâm là Nguyễn Tiến Dũng “bị rách trán, chảy rất nhiều máu và ngất lịm” (vào ngày 26/8/2019) và sau đó tiếp tục “nhiều lần nhắn tin đe dọa”. Xin chuyển nội dung “kêu cứu” của BĐ Nguyễn Minh Tâm đến CA huyện Sóc Sơn, Hà Nội đề nghị khẩn trương xem xét.

3. Bạn đọc Tai Huu gửi email ngày 3/9/2019 phản ánh: Tại Phòng CSGT Sóc Trăng, lợi dụng việc người dân vui khi mua xe mới, các tay cò mồi liền chèo kéo người dân ra phía sau kêu ép biển số. Khi gắn xong thì lấy giá “cắt cổ”: 1 cái khung nhỏ  cùng chút keo dán mà lấy  hàng trăm nghìn đồng của nhân dân. Mong báo phản ánh, lên án việc làm sai trái trên để người dân không mất tiền oan. Xin chuyển ý kiến phản ánh trên đến CA tỉnh Sóc Trăng đề nghị xem xét. 

Cò mồi ép biển số giá cắt cổ (Ảnh do BĐ cung cấp)

4. Bạn đọc Nguyễn Văn Toàn ở xã Đào Viên, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh gửi đơn đề ngày 7/9/2019. Nội dung: BĐ Toàn “tố cáo: Khoảng 1 tháng trở lại đây, từ 8 h tối cho đến sáng, các đối tượng sử dụng hàng chục tàu hút công suất lớn khai thác  cát trái phép trên sông Đuống thuộc xã Đào Viên, huyện Quế Võ; đối diện bên kia là xã Đại Lai và Thái Bảo thuộc huyện Gia Bình, Bắc Ninh. Chúng tôi phản ánh với chính quyền địa phương nhưng không có biện pháp ngăn chặn”. Xin chuyển ý kiến của BĐ Nguyễn Văn Toàn đến cơ quan chức năng tỉnh Bắc Ninh và huyện Quế Võ, Gia Bình đề nghị xem xét.

5. Bạn đọc Nguyễn Văn Thanh và vợ là Phạm Thị Trang, thường trú xã Văn Hội, Ninh Giang, Hải Dương gửi “đơn kêu cứu khẩn cấp và tố cáo” đề ngày 6/9/2019. Nội dung: BĐ “tố cáo  đối tượng xã hội đen ở thôn Bài Tâm-Dương Quang-Gia Lâm, Hà Nội gom 15 đối tượng cộm cán từ các tỉnh về chuyên đòi nợ thuê ở Hà Nội và các tỉnh Hưng Yên, Hải Dương, Bắc Ninh..., bảo kê, đánh bạc, tổ chức đánh bạc, cưỡng đoạt tài sản 100 triệu đồng và làm các giấy tờ giả liên quan đến nhà tôi”. Các đối tượng này đã nhiều lần “xông vào nhà sàm sỡ vợ, đánh người và cướp tài sản”. Đề nghị các cơ quan chức năng TP Hà Nội nơi BĐ Nguyễn Văn Thanh đồng gửi đơn này xem xét.

6. Một số BĐ mua nhà ở xã hội tại dự án HQC Nha Trang tại Khu đô thị Bắc Vĩnh Hải, phường Vĩnh Hòa, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đồng ký tên trong email đơn ngày 9/9/2019. Nội dung: Theo hợp đồng mua bán căn hộ, Chủ đầu tư phải bàn giao nhà hoàn thiện cho chúng tôi vào quý 4/2016, nhưng đến tháng 8/2019 vẫn chưa được bàn giao. Đến tháng 9/2018 Chủ đầu tư đã dừng toàn bộ, tiền phạt hợp đồng, tiền thuê nhà cho người mua, làm người mua nhà tại dự án này (phần lớn là cán bộ, công nhân, viên chức và người có thu  nhập thấp) thêm khốn đốn. Xin chuyển nội dung đơn của các BĐ đến cơ quan chức năng tỉnh Khánh Hòa đề nghị xem xét.

7. Bạn đọc  Đặng Đức Thuận ở đội 5, xã Xuân Phú, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định đến Báo VietNamNet trình bày và gửi đơn đề ngày 11/9/2019. Nội dung: Phản ánh việc một số hộ dân xây dựng mở rộng lăng mộ tại nghĩa trang nhân dân xóm Hoàng Hanh, đội 6, xã Xuân Phú lấn chiếm lối đi vào của các lăng mộ khác, lấn chiếm đất quy hoạch nông thôn mới. Sự việc diễn ra từ năm 2013, BĐ đã nhiều lần kiến nghị lên chính quyền địa phương. Cuối năm 2017, UBND xã Xuân Phú đã xác định vị trí để gia đình ông Thuận sử dụng làm lối đi vào lăng mộ của gia đình nhưng ông Thuận không nhất trí, tiếp tục khiếu nại, đến nay vẫn chưa được giải quyết. Bạn đọc Đặng Đức Thuận  “kính nhờ các cơ quan chức năng giải quyết tháo dỡ bức tường vi phạm” cản trở lối đi vào ngôi mộ của gia đình tại nghĩa trang. Đề nghị UBND huyện Xuân Trường và xã Xuân Phú khẩn trương xem xét. 

Lối đi vào lăng mộ không còn do bị lấn chiếm (Ảnh do BĐ cung cấp)

8. Bạn đọc Phạm Thị Ánh Ngọc, trú tại Hoàng Việt, P4, Tân Bình, TP Hồ Chí Minh, ĐT 090.88.70.88 gửi “đơn phản ánh” đề ngày 4/9/2019. Nội dung: Gia đình BĐ Ánh Ngọc ký hợp đồng với CT du lịch Chìa Khóa Du Lịch (trụ sở tại 64 Hoa Cúc, P7, quận Phú Nhuận và 42 Bis, tầng 1, Trần Quốc Thảo, P7, quận 3 TP Hồ Chí Minh) chuyến đi tour du lịch châu Âu (Pháp-Bỉ-Hà Lan-Đức từ 11/7 đến 18/7/2019). Bạn đọc Ánh Ngọc  đề nghị làm rõ trách nhiệm bảo hiểm giữa CT du lịch Chìa Khóa Du Lịch và hành khách xảy ra tai nạn khi đi du lịch tour CT bán ra". Qua thẩm định vụ việc, Công ty Chìa khóa du lịch đã khẳng định với  phóng viên Báo VietNamNet rằng nếu không có bảo hiểm sẽ không thể tổ chức được chuyến đi vì đó là điều kiện tiên quyết!

9. Bạn đọc Trần Thị Thi trú tại khối 1, phường Quán Bàu, TP. Vinh, tỉnh Nghệ An nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 10/9/2019. BĐ Trần Thị Thi cho biết: Tổ Kiểm tra xác minh của Thanh tra Chính phủ và Ủy ban nhân dân tỉnh Nghệ An có Giấy mời đến Trụ sở tiếp dân UBND tỉnh vào ngày 13/9/2019 để làm việc, trao đổi với Tổ xác minh (theo QĐ số 560/QĐ-TTCP ngày 12/8/2019 của Tổng Thanh tra Chính phủ) về nội dung khiếu nại của Bà. Nhiều năm qua BĐ Trần Thị Thi đã kêu cứu rất nhiều cơ quan có thẩm quyền ở TW và tỉnh Nghệ An đề nghị trả lại 1000m2 đất để xây dựng nhà thờ cúng liệt sỹ Trần Công Hạnh, quê xã Thanh Long, huyện Thanh Chương, Nghệ An; đề nghị bồi thường, hỗ trợ đúng với thực tế diện tích 138 m2 bị Nhà nước thu hồi để xây dựng tỉnh lộ 533...nhưng không được giải quyết dứt điểm nên vẫn tiếp tục “kêu cứu”, “tố cáo”.

10. Bạn đọc Nguyễn Anh Đức. Quê Hưng Yên, thường trú ở phố Lê Duẩn, Phương Liên, Đống Đa, Hà Nội gửi đơn  đề ngày 6/9/2019. Nội dung: BĐ Anh Đức “tố cáo 9 biểu hiện sai phạm” của một lãnh đạo huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên. Đề nghị các cơ quan có thẩm quyền ở Trung ương và tỉnh Hưng Yên nơi BĐ Anh Đức đồng gửi đơn này xem xét.

Cơ quan phúc đáp

Công ty TNHH SX và TM Vĩnh An có Công văn số 23/BC-VA ngày 9/8/2019 “Báo cáo giải trình đơn thư các hộ dân” ở xã Ea Pô, huyện Cư Jut, tỉnh Đăk Nông. CV cho biết: CT Vĩnh An được UBND tỉnh Đăk Nông cho thuê đất thực hiện dự án trồng cao su tại tiểu khu 834 xã Ea Pô thu hồi của Lâm trường Cư Jut; CT đã thực hiện hỗ trợ, đền bù  cho các hộ dân có rẫy trong vùng dự án; cho các hộ trồng xen canh cây hoa màu trong lô cao su trong 3 năm đầu khi chưa khép tán; được nhận làm công nhật để trồng và chăm sóc cao su; khi cao su đến tuổi khai thác thì ưu tiên con em của các hộ đào tạo công nhân cạo mủ cho CT. Đất đai của CT hoàn toàn không bị bỏ hoang như đơn của các hộ nêu. Các lô đất bị bỏ hoang chính là diện tích mà các hộ đang lấn chiếm (các hộ này cho người nông dân khác thuê lại trồng mỳ, khi không có hộ dân nào vào thuê thì năm đó cỏ mọc um tùm! CT mong sớm thu lại để đưa vào sản xuất.

Ban Bạn đọc

Ảnh minh họa

Việc chênh lệch diện tích đất sau một thời gian sử dụng sau khi đo đạc lại là một thực tế đã được quy định trong pháp luật đất đai. Trong trường hợp này, người sử dụng đất cần tiến hành các thủ tục để xin cấp hoặc cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với mảnh đất đang sử dụng. Pháp luật đất đai quy định về nguyên tắc cấp, cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trong trường hợp này như sau:

Luật đất đai 2013 tại Điều 98 quy định:

Điều 98. Nguyên tắc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất

5. Trường hợp có sự chênh lệch diện tích giữa số liệu đo đạc thực tế với số liệu ghi trên giấy tờ quy định tại Điều 100 của Luật này hoặc Giấy chứng nhận đã cấp mà ranh giới thửa đất đang sử dụng không thay đổi so với ranh giới thửa đất tại thời điểm có giấy tờ về quyền sử dụng đất, không có tranh chấp với những người sử dụng đất liền kề thì khi cấp hoặc cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất diện tích đất được xác định theo số liệu đo đạc thực tế. Người sử dụng đất không phải nộp tiền sử dụng đất đối với phần diện tích chênh lệch nhiều hơn nếu có.

Trường hợp đo đạc lại mà ranh giới thửa đất có thay đổi so với ranh giới thửa đất tại thời điểm có giấy tờ về quyền sử dụng đất và diện tích đất đo đạc thực tế nhiều hơn diện tích ghi trên giấy tờ về quyền sử dụng đất thì phần diện tích chênh lệch nhiều hơn (nếu có) được xem xét cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất theo quy định tại Điều 99 của Luật này.

Khoản 20 Điều 2 Nghị định 01/2017/NĐ-CP bổ sung điều 21a Nghị định 43/2014/NĐ-CP quy định:

Điều 24a. Cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất đối với diện tích đất tăng thêm so với giấy tờ về quyền sử dụng đất cho hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đất

Trường hợp đo đạc lại mà diện tích thửa đất thực tế nhiều hơn diện tích ghi trên Giấy chứng nhận đã cấp hoặc giấy tờ về quyền sử dụng đất quy định tại Điều 100 của Luật đất đai, Điều 18 của Nghị định này và ranh giới thửa đất thực tế có thay đổi so với ranh giới thửa đất tại thời điểm có Giấy chứng nhận hoặc giấy tờ về quyền sử dụng đất thì việc xem xét cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất đối với diện tích đất tăng thêm được thực hiện như sau:

3. Trường hợp diện tích đất tăng thêm không có giấy tờ về quyền sử dụng đất theo quy định tại Điều 100 của Luật đất đai, Điều 18 của Nghị định này thì thực hiện như sau:

a) Trường hợp người sử dụng đất không vi phạm pháp luật về đất đai thì việc xem xét xử lý và cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất đối với diện tích đất tăng thêm thực hiện theo quy định tại Điều 20 của Nghị định này;

b) Trường hợp diện tích đất tăng thêm do người sử dụng đất vi phạm pháp luật về đất đai trước ngày 01 tháng 7 năm 2014 thì xem xét xử lý và cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất đối với diện tích đất tăng thêm thực hiện theo quy định tại Điều 22 của Nghị định này;

c) Trường hợp diện tích đất tăng thêm do người sử dụng đất được giao trái thẩm quyền trước ngày 01 tháng 7 năm 2014 thì việc xem xét xử lý và cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất đối với diện tích đất tăng thêm thực hiện theo quy định tại Điều 23 của Nghị định này;

đ) Thủ tục cấp Giấy chứng nhận đối với diện tích đất tăng thêm được thực hiện theo quy định tại Điều 70 và cấp đổi Giấy chứng nhận cho thửa đất gốc theo quy định tại Điều 76 của Nghị định này nếu thửa đất gốc đã được cấp Giấy chứng nhận. Văn phòng đăng ký đất đai có trách nhiệm xác nhận vào Đơn đề nghị cấp lại, cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất đối với diện tích đất tăng thêm và gửi thông tin địa chính đến cơ quan thuế, trình cấp Giấy chứng nhận sau khi người sử dụng đất đã hoàn thành nghĩa vụ tài chính, cập nhật, chỉnh lý hồ sơ địa chính, cơ sở dữ liệu đất đai cho toàn bộ diện tích thửa đất đang sử dụng, trao Giấy chứng nhận cho người được cấp hoặc gửi Ủy ban nhân dân cấp xã để trao đối với trường hợp nộp hồ sơ tại Ủy ban nhân dân cấp xã.

đ) Thủ tục cấp Giấy chứng nhận đối với toàn bộ diện tích thửa đất thực hiện theo quy định tại Điều 70 của Nghị định này nếu thửa đất gốc có giấy tờ về quyền sử dụng đất theo quy định tại Điều 100 của Luật đất đai, Điều 18 của Nghị định này.

Thông tư 10/2018/TT-BTC  tại Điều 6. Bổ sung Điều 10a như sau:

“Điều 10a. Thu tiền sử dụng đất khi cấp Giấy chứng nhận đối với diện tích đất tăng thêm do đo đạc lại so với giấy tờ về quyền sử dụng đất cho hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đất

1. Trường hợp được cấp Giấy chứng nhận đối với diện tích tăng thêm theo quy định tại khoản 20 Điều 2 Nghị định số 01/2017/NĐ-CP mà hộ gia đình, cá nhân đã có Giấy chứng nhận thì nộp tiền sử dụng đất đối với phần diện tích tăng thêm theo chính sách và giá đất tại thời điểm đã cấp Giấy chứng nhận.

2. Trường hợp được cấp Giấy chứng nhận đối với diện tích tăng thêm theo quy định tại khoản 20 Điều 2 Nghị định số 01/2017/NĐ-CP mà hộ gia đình, cá nhân có giấy tờ về quyền sử dụng đất quy định tại Điều 100 Luật Đất đai, Điều 18 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP thì nộp tiền sử dụng đất đối với phần diện tích đất tăng thêm theo chính sách và giá đất tại thời điểm có quyết định công nhận quyền sử dụng đất tăng thêm của cơ quan nhà nước có thẩm quyền”.

Như vậy, bạn căn cứ quy định trên để thực hiện việc nộp tiền sử dụng đất đối với trường hợp được cấp Giấy chứng nhận đối với diện tích tăng thêm mà hộ gia đình, cá nhân đã có Giấy chứng nhận thì nộp tiền sử dụng đất đối với phần diện tích tăng thêm theo chính sách và giá đất tại thời điểm đã cấp Giấy chứng nhận.

Luật sư Phạm Thị Bích Hảo, Giám đốc Công ty Luật TNHH Đức An, Thanh Xuân, Hà Nội trả lời:

Theo thời gian, Varane tiến bộ rất nhanh và giờ trở thành một trong những hậu vệ hàng đầu Thế giới, 4 lần chinh phục đỉnh vinh quang Champions League và cùng tuyển Pháp vô địch World Cup 2018.

Mourinho rất muốn có sự phục vụ của Varane

Mourinho rời Madrid một năm sau khi Varane cập bến đội bóng Hoàng gia. Tuy nhiên, ông vẫn luôn quan tâm và từng muốn lôi kéo học trò cũ về Old Trafford, khi còn nắm quyền ở MU.

Nguồn tin từ El Desmarque cho hay, Mourinho lại một lần nữa thuyết phục Varane về làm việc dưới trướng mình, nhưng giờ là trong màu áo Tottenham.

Giới truyền thông Tây Ban Nha cho hay, Varane cũng định tìm kiếm thử thách mới trong sự nghiệp sau khi đoạt 16 danh hiệu lớn nhỏ cùng Los Blancos.

Mourinho tin rằng, mối quan hệ tốt đẹp giữa ông và Varane có thể thúc đẩy vụ chuyển nhượng. Mặc dù vậy, cái khó cho Spurs là Varane đang là trung vệ số 1 ở Bernabeu.

Mức phí giải phóng hợp đồng của ngôi sao 26 tuổi này lên đến 500 triệu bảng. Thế nên, để thuyết phục được Real Madrid nhả người, họ sẽ phải xô đổ kỷ lục chuyển nhượng một hậu vệ mà MU lập nên ở thương vụ Harry Maguire hồi hè.

Tại Spurs hiện tại, Toby Alderweireld, Jan Vertonghen và Davinson Sanchez có thể chơi tốt ở trung tâm hàng thủ. Thế nhưng, bộ đôi Alderweireld - Vertonghen bộc lộ dấu hiệu tuổi tác và chơi không tốt mùa này.

Cá nhân Jan Vertonghen vẫn chưa đặt bút ký vào hợp đồng mới nên có thể ra đi cuối mùa theo dạng chuyển nhượng tự do.

* Đăng Khôi

Richarlison nằm trong tầm ngắm MU

Giới truyền thông Anh trước đó loan tin, MU sẵn sàng chi 70 triệu bảng để có được sự phục vụ của Richarlison.

HLV Solskjaer theo dõi sát sao đà tiến bộ của chân sút 22 tuổi này và muốn đưa anh về sân Old Trafford để tăng cường hàng công, trong bối cảnh đã đẩy đi Lukaku và Alexis Sanchez.

Richarlison được xem là phương án dự phòng trong trường hợp MU thất bại trong việc chiêu mộ Erling Haaland.

Chuyển đến sân Goodison Park từ Watford hồi 2017 với mức phí 40 triệu bảng, Richarlison nhanh chóng gây ấn tượng trong màu áo The Toffees.

Anh cũng là mẫu tiền đạo đa năng, có thể thi đấu dạt cánh phải hoặc đá cắm khi cần thiết. Điều quan trọng, Richarlison giàu tiềm năng và thích ứng tốt với môi trường Ngoại hạng.

Ancelotti không muốn mất tiền đạo tài năng Brazil

Cuối tháng trước, Richarlison vừa đặt bút ký vào hợp đồng mới có thời hạn 5 năm với Everton, mức lương tăng gấp đôi lên mức 80.000 bảng/tuần.

Chính vì thế, Ancelotti muốn chân sút trẻ Brazil, cùng với Moise Kean, Calvert-Lewin trở thành trụ cột trên hàng công đội bóng vùng Merseyside những năm tới.

* Đăng Khôi

Các cầu thủ trẻ Amad Diallo và Kobbie Mainoo cũng vắng vì lý do tương tự.

Bức tranh ảm đạm Quỷ đỏ còn có Jadon Sancho bị tách khỏi đội 1, phải tập riêng sau phản ứng chống lại Erik ten Hag, trong khi Antony chưa có ngày trở lại vì scandal đời tư, hành hung đánh bạn gái cũ và 2 người phụ nữ khác.

MU có kết quả khá tệ, hiện xếp thứ 13 Ngoại hạng Anhvới chỉ 6 điểm, với 3 trận thua sau 5 trận đã chơi.

Theo một số fan MU, sở dĩ đội rơi tình cảnh hiện tại, hàng loạt cầu thủ rủ nhau dính chấn thương là do đã làm việc quá sức trong giai đoạn tiền mùa giải.

“Làm việc quá sức trước mùa giải, chơi quá nhiều trận”, một người đưa ra kết luận sau khi biết MU có thêm Wan-Bissaka dính chấn thương.

Và đánh giá khác: “Với tất cả những ca chấn thương xảy ra, tôi phải đặt câu hỏi về quyết định của Erik ten Hag trong việc tổ chức các trận giao hữu đóng kín cửa.

Nếu sau 8 trận trước mùa giải (gấp đôi Man City và Arsenal) mà vẫn có những cầu thủ thiếu thời gian thi đấu thì rõ ràng, ông đang làm sai”.

Người thứ ba thêm vào: “Hầu hết là chấn thương cơ. Có lẽ chúng ta không nên bay nửa vòng trái đất du đấu Mỹ ở giai đoạn tiền mùa giải”.

Vào mùa hè, MU lần đầu trở lại với tour du đấu Mỹ sau 5 năm. Trong quá khứ, HLV Van Gaal và Mourinho từng không ủng hộ vì lịch trình di chuyển tốn sức bởi những chuyến bay dài.

Trong dự án của Erik ten Hag, Osimhen là ưu tiên để bổ sung hàng công và xây dựng đội ngũ chiến thắng trong thời gian lâu dài.

Cuộc đàm phán mới nhất giữa đại diện CLB thành Manchester với Napoli không tìm được tiếng nói chung.

Aurelio De Laurentiis, nhà sản xuất phim nổi tiếng người Italy và là chủ Napoli, luôn nhấn mạnh Osimhen không phải cầu thủ để bán.

Hợp đồng của Osimhenvới Napoli còn thời hạn đến 2025. Đây là lý do đội bóng đầu bảng Serie A không vội vàng trong quá trình đàm phán với các đối tác.

Báo chí Italy tiết lộ, De Laurentiis chỉ đồng ý thảo luận với mức giá 140 triệu euro và không chấp nhận hạ thấp con số này.

Transfermarkt định giá Osimhen 100 triệu euro. Theo MU, yêu cầu của Napoli không hợp lý.

MU không có vấn đề gì về tài chính. Mặc dù vậy, từ Old Trafford, bộ phận kinh tế "Quỷ đỏ" cho rằng không nên chi 140 triệu euro cho một bản hợp đồng.

Đại diện MU quyết định dừng quá trình đàm phán với Napoli và chờ đến cuối mùa giải.

Khi ấy, Osimhen có thể chủ động đề xuất ra đi nên Napoli buộc phải xem xét lại yêu cầu về số tiền chuyển nhượng.

Osimhen có 21 bàn Serie A và 4 bàn Champions League. Anh vừa trở lại sau chấn thương và được kỳ vọng giúp Napoli ngược dòng trước Milan trên sân chơi châu Âu (thua 0-1 lượt đi tứ kết).

Xem ngay những tin chuyển nhượng mới nhất tại đây!

Nottingham Forest vs MU: Quỷ đỏ vượt bão giông