Nhận định, soi kèo KF Tirana vs KF Bylis, 0h00 ngày 27/3: Chiếm ngôi đối thủ

Năm 2019, Jeff Bezos khi đó vẫn đang là CEO của Amazon đã chính thức ly dị vợ MacKenzie Bezos sau 25 năm chung sống. Vụ ly hôn đó đến nay vẫn là vụ chia tài sản đắt giá nhất trong lịch sử khi MacKenzie nhận 4% cổ phần ở Amazon, tương đương 36 tỷ USD. 

Việc Jeff Bezos phải mau chóng dàn xếp vụ ly hôn tốn kém bậc nhất giới công nghệ được cho là để tránh né vụ công bố điều tra ngoại tình, nhưng tất cả chỉ dừng lại ở mức độ đồn đoán. 

Hậu ly hôn, MacKenzie cam kết dùng phần lớn tài sản để làm từ thiện. Trong khi đó, Jeff Bezos đã lên kế hoạch rút lui khỏi Amazon trong quý III/2021 để nhường vị trí CEO cho người kế nhiệm Andy Jassy.

Elon Musk (Tesla)

Elon Musk và người vợ thứ hai Talulah Riley, diễn viên điện ảnh người Anh.

Không quá rầm rộ như các tỷ phú khác, Elon Musk đã từng ba lần ly hôn với hai đời vợ. Người vợ đầu, Justine Musk, kết hôn năm 2000 và có với Elon Musk sáu mặt con, trong đó có một cặp sinh đôi và một cặp sinh ba. Elon Musk ly hôn vợ đầu vào năm 2008.

Đến năm 2010, Elon Musk kết hôn với người vợ thứ hai, Talulah Riley, sau hai năm hẹn hò. Cặp đôi này ly hôn rồi lại tái hợp và cuối cùng chính thức đường ai nấy đi vào năm 2016.

Sau những cuộc hôn nhân đổ vỡ, Elon Musk luôn cố gắng tìm kiếm một người phụ nữ chấp nhận người đàn ông của đời mình dành nhiều thời gian hơn cho công việc. 

Elon Musk đang hẹn hò với cô bạn gái Grimes và có với nhau một đứa con có tên khá đặc biệt X Æ A-12. Điều đáng nói là trước khi hẹn hò Grimes, Elon Musk từng có thời gian qua lại với diễn viên Amber Heard, vợ cũ của tài tử điện ảnh Johnny Depp.

Sergey Brin (Google)

Amanda Rosenberg (ảnh bên phải), người được cho là xen vào mối quan hệ giữa Sergey Brin và vợ.

Larry Page và Sergey Brin là hai người bạn đồng niên sáng lập ra Google vào năm 1998. Cả hai không hẹn mà đều cùng kết hôn năm 2007. Sergey Brin khi đó đã cưới Anne Wojcicki, em gái của Susan Wojcicki, người cho họ thuê lại garage để khởi nghiệp và tạo nên đế chế tìm kiếm khổng lồ.

Tuy vậy, Sergey Brin bắt đầu ly thân với vợ kể từ năm 2013 dù đã có đủ cả nếp lẫn tẻ. Cuối cùng, Brin ly hôn vào năm 2015. 

Nguồn cơn của sự việc được cho là vì một tiểu tam làm việc ở mảng kính thông minh Google Glass. Amanda Rosenberg, khi đó là một người phụ nữ trẻ đẹp muốn tạo dựng mối quan hệ đặc biệt với Sergey Brin để leo lên bậc thang quyền lực cao hơn ở Google. 

Sau tất cả, Sergey Brin đã lấy vợ mới vào năm 2018, Nicole Shanahan, một nữ doanh nhân Mỹ và đến nay họ có một con chung. 

Chey Tae-won (SK Group)

Chey Tae-won là con nhà trâm anh thế phiệt, người vợ cũng là con gái cựu Tổng thống Hàn Quốc.

Chey Tae-won là cháu trai của nhà sáng lập SK Group, chaebol lớn thứ ba ở Hàn Quốc hoạt động trong lĩnh vực bán dẫn, viễn thông, năng lượng và hóa chất. Chaebol là các tập đoàn gia đình kiểm soát hoàn toàn nền kinh tế lớn thứ tư châu Á kể từ nửa cuối thế kỷ 20.

Cũng như các chaebol khác, Chey Tae-won từng hai lần vào tù vì những tội danh cổ cồn trắng nhưng đều được các đời Tổng thống Hàn Quốc ân xá trước thời hạn. Cổ cồn trắng là loại tội phạm không sử dụng bạo lực để đạt được lợi ích kinh tế. 

Vụ ly hôn của Chey Tae-won với vợ cũng là câu chuyện tốn khá nhiều giấy mực của báo giới xứ sở Kim chi. Mọi chuyện bắt nguồn vào năm 2015 khi Chey Tae-won viết tâm thư thừa nhận có con ngoài giá thú và muốn chia tay người vợ kết hôn với mình từ năm 1988.

Trong thư, Chey Tae-won cho biết mối quan hệ với vợ đã rạn nứt từ lâu vì khác biệt trong lối sống và tính cách. Roh So Young, vợ của Chey Tae-won, được biết đến là một người phụ nữ mạnh mẽ và độc lập, con gái của cựu Tổng thống Hàn Roh Tae-woo. 

Dù đã có với nhau hai gái một trai, Chey Tae-won vẫn quyết định đệ đơn ly hôn lên tòa án vào năm 2017 nhưng không được chấp thuận. Đến cuối năm ngoái, đến lượt bà Roh So Young đệ đơn ly hôn và đòi 42,3% tài sản, tương đương 1,2 tỷ USD.

Vụ việc vẫn đang được tòa án thụ lý và nếu được xét xử thành công, đây sẽ là vụ ly hôn đắt đỏ bậc nhất châu Á.

Chu Á Huy (Kunlun)

Các tỷ phú Trung Quốc như Chu Á Huy đều giữ kín thông tin đời tư.

Nền kinh tế phát triển của Trung Quốc những năm qua cũng góp phần tạo ra những vụ ly hôn thế kỷ. Năm 2012, nơi đây đã chứng kiến nữ tỷ phú tự thân giàu nhất Trung Quốc khi đó, Ngô Á Quân ly dị và phải chia 30,2% cổ phần ở Longfor Properties cho chồng. Thời điểm đó, tài sản của Ngô Á Quân đã giảm từ 7,3 tỷ USD xuống còn 4,2 tỷ USD.

Năm 2016, một vụ ly hôn tỷ đô khác đã xảy ra ở đại lục. Chu Á Huy, nhà sáng lập và điều hành Kunlun, chia cho vợ 1,1 tỷ USD trong một vụ ly hôn được thông báo bất ngờ trên trang chủ công ty. 

Khi đó, Chu Á Huy vẫn nắm 34,5% cổ phần ở Kunlun, một nhà phát triển và phát hành game nổi tiếng Trung Quốc và khu vực Đông Nam Á.

Hiện tại, Chu Á Huy từ chức chủ tịch Kunlun để tập trung điều hành Opera, công ty sáng lập trình duyệt web nổi tiếng cùng tên mà Kunlun nắm phần lớn cổ phần.

Phương Nguyễn (Tổng hợp)

Hai tỷ phú chăm rửa bát cho vợ nhất hành tinh đều đã ly hôn

Không hẹn mà gặp, cả Bill Gates và Jeff Bezos đều từng ‘khoe’ chuyện chục năm rửa bát cho vợ, nay đều đã ly hôn.

 
Phát biểu tại sự kiện, ông Phạm Xuân Thăng biểu dương và ghi nhận nỗ lực của các đơn vị trong việc xây dựng và vận hành Trang thông tin điện tử về bầu cử.
Trong bối cảnh dịch Covid-19 diễn biến phức tạp, trang tin là một kênh thông tin hiệu quả, giúp người dân nắm bắt kịp thời thông tin liên quan đến bầu cử, hạn chế tiếp xúc trực tiếp. 

Để trang tin phát huy tốt hơn nữa hiệu quả tuyên truyền, góp phần vừa thực hiện thành công cuộc bầu cử, vừa an toàn trước dịch bệnh, HảiDương yêu cầu cần bổ sung nội dung về các biện pháp phòng chống dịch Covid-19, tiểu sử ứng cử viên tại cả các đơn vị bầu cử cấp huyện.
 
 

Bí thư Tỉnh uỷ Phạm Xuân Thăng ghi nhận những nỗ lực của ngành truyền thông

Hiện, trang tin có 10 chuyên mục chính, gồm hỏi đáp bầu cử; tin tức - sự kiện; tiểu sử các ứng viên; các đơn vị bầu cử; văn bản phát hành; hoạt động Quốc hội; hoạt động HĐND; Đoàn Đại biểu Quốc hội qua các thời kỳ; HĐND tỉnh khóa XVI và tiếng nói cử tri.
 
Trang thông tin điện tử cung cấp các thông tin, tư liệu, hình ảnh phục vụ công tác tuyên truyền trước, trong và sau cuộc bầu cử. Qua đó tạo điều kiện thuận lợi nhất để nhân dân tiếp cận sớm, toàn diện nhằm nghiên cứu, so sánh, lựa chọn những ứng viên phù hợp.
Trang tin cũng là diễn đàn để mỗi người dân, cử tri có điều kiện phản ánh nguyện vọng chính đáng với cơ quan nhà nước...
 
Để tạo điều kiện thuận lợi cho người dân theo dõi Trang thông tin này, Sở TT&TT cũng đã tăng cường tuyên truyền trên các kênh thông tin chính thống của tỉnh như fanpage “Trang tin Hải Dương”, trang Zalo “Chính quyền điện tử tỉnh Hải Dương”, ứng dụng “Smart Hải Dương”.

Nguyễn Thu Hằng

Cú tông mạnh làm phần đầu bên phụ của xe ô tô Mazda 43A- 208.22 biến dạng, đồng thời vỡ cả kính chắn gió. Người phụ nữ đi xe máy tử vong ngay trên đường đưa đi cấp cứu.

Bước đầu xác nhận, thanh niên điều khiển ô tô Mazda BSK 43A- 208.22 được xác định là Hoàng Mạnh Cường (SN 1996, địa chỉ phường Phúc La, quận Hà Đông, Hà Nội). Đáng chú ý, tài xế này có dấu hiệu say rượu. Còn nữ nạn nhân đi xe máy 30X1-1598 tử vong là chị Kiều Thị Việt Thư (SN 1974, ở Đội 8, xã Đại Đồng, huyện Thạch Thất, TP Hà Nội).

Tài xế xe Mercedes say rượu đâm 2 người tử vong ở hầm Kim Liên

Trước đó, vào khoảng 0h10 ngày 1.5, chị Đinh Thị Hải Yến (43 tuổi, trú khu tập thể Kim Liên, quận Đống Đa) và chị Trần Thị Quỳnh (43 tuổi, trú tại Láng Hạ, quận Đống Đa) đang đi xe máy trong hầm Kim Liên (quận Hai Bà Trưng) thì bất ngờ bị một ôtô hiệu Mercedes màu trắng mang BKS: 30F-154.78 đi phía sau lao tới đâm mạnh.

Cú va chạm khiến hai phụ nữ ngã ra đường bất tỉnh. Cả hai được đưa vào bệnh viện cấp cứu nhưng không qua khỏi và tử vong sau đó.

Hiện trường vụ tai nạn kinh hoàng khiến nhiều người ám ảnh.

Lời khai của tài xế Lê Trung Hiếu có uống bia rượu với bạn bè tại một quán trên phố Thợ Nhuộm. Sau khi đưa một người bạn về nhà, Hiếu đi tới hầm Kim Liên thì gây tai nạn.

Kiểm tra nồng độ cồn tài xế lái xe Mercedes tông chết hai phụ nữ ở hầm Kim Liên, phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng rồi bỏ chạy, công an xác định nồng độ cồn trong khí thở “vượt quá ngưỡng xử phạt cao nhất.”

Tài xế say rượu tông chết nữ công nhân môi trường

Trước đó tại Hà Nội, đêm 22/4, tài xế Đỗ Xuân Tuyên (49 tuổi) sau khi uống nhiều cốc bia đã lái xe ôtô 7 chỗ tông ngã chị Lê Thu Hà (công nhân Công ty TNHH MTV Môi trường Đô thị Hà Nội) đang làm việc trên đường Láng. Tài xế Tuyên sau đó tiếp tục đâm vào một xe máy và chiếc Mercedes. Vụ tai nạn khiến chị Hà tử vong tại chỗ, người đi xe máy bị thương. Tài xế bỏ chạy về đường Láng Hạ được vài km thì người dân chặn lại.

Tai nạn thương tâm đường Láng.

Nhà chức trách cho biết nồng độ cồn trong khí thở của tài xế Tuyên ở mức 1,041 mg/lít khí thở, cao gấp gần ba lần mức phạt cao nhất (0,4mg/lít) theo Nghị định 46.

Với hành vi lái xe trong người có nồng độ cồn, gây hậu quả nghiêm trọng, Công an quận Đống Đa đã ra quyết định khởi tố vụ án và bắt giữ hình sự đối với tài xế Tuyên.

Say rượu, tông chết người rồi ôm mặt khóc ân hận

Ngày 19/1, chiếc Ford Escape 5 chỗ do một nam tài xế điều khiển đang lưu thông trên phố Ngọc Khánh, Hà Nội. Khi đi đến cạnh khu vực Trung tâm triển lãm Giảng Võ cũ đã bất ngờ đâm, kéo lê nhiều xe máy và xe đạp. Chiếc xe chỉ dừng lại khi va chạm với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mercedes C300 đi ngược chiều.

Hiện trường vụ tai nạn gây chết người tại Ngọc Khánh, Hà Nội.

Vụ va chạm khiến hàng chục phương tiện các loại bị hư hỏng, trong đó có ba xe máy vỡ vụn các mảnh vỡ văng tung tóe khắp mặt đường Ngọc Khánh, một cụ bà tử vong tại chỗ nhiều người phải nhập viện. Người bị thương nặng nhất do bị tông văng vào cột điện. Tài xế được xác định là có nồng độ cồn cao, không làm chủ được tốc độ.
Sau khi gây ra vụ tai nạn tài xế xuống xe và ôm mặt khóc vì ân hận trước sự chứng kiến của nhiều người. 

Chi Bảo (t/h)

Phạt 40 triệu "ma men" ở Việt Nam chưa là gì so với các nước trên thế giới

So với các nước trên thế giới thì việc phạt hành chính từ 7-40 triệu đồng vi phạm nồng độ cồn khi tham gia giao thông theo Nghị định 100 như ở Việt Nam vẫn còn nhẹ.

Tuy nhiên, chính Chủ tịch UBND quận Ba Đình cũng thừa nhận, đến nay chưa có phương án cưỡng chế xử lý phá dỡ giai đoạn 2 công trình. Thậm chí, việc quyết toán, thanh toán chi phí cho đợt phá dỡ giai đoạn 1 là tầng 19 và tum thang đến nay chưa có cơ sở để thanh toán dù đã qua gần 4 năm.

"Các chuyên gia Việt Nam không đến nỗi đầu hàng phải thuê đến nước ngoài vào phá dỡ công trình vi phạm 8B Lê Trực".

“Chúng tôi đã xin ý kiến UBND TP Hà Nội và được đồng ý rồi, nếu không có đơn vị trong nước nào tham gia thiết kế phương án phá dỡ, sẽ mời đơn vị ở nước ngoài vào. Khi nào tìm được đơn vị thiết kế phá dỡ công trình sẽ thông tin công khai ngay”, ông Chiến nói.

Liên quan đến vấn đề này, trao đổi với PV VietNamNet, PGS. TS. Trần Chủng, nguyên Cục trưởng Cục Giám định chất lượng Nhà nước về chất lượng xây dựng (Bộ Xây dựng) khẳng định: Các chuyên gia Việt Nam không đến nỗi đầu hàng phải thuê đến nước ngoài.

“Công trình được xây dựng theo một thiết kế đã có sơ đồ kết cấu đã được hình thành trước đó cho nên việc can thiệp, tháo dỡ tầng 17, 18 phải nghiên cứu kỹ thiết kế ban đầu để lựa chọn phương án xử lý thích hợp. Vấn đề là khi nghiên cứu được giải pháp kết cấu hiện hữu của công trình khi cắt bỏ đi sẽ làm ảnh hưởng như thế nào đến kết cấu phải chọn giải pháp thích hợp để đảm bảo bền vững lâu dài của toàn bộ toà nhà cũng như kết cấu còn lại. Riêng tầng 17, 18 có những yêu cầu kỹ thuật mà mình phải tôn trọng kết cấu ban đầu” – ông Chủng nói.

Cũng theo ông Chủng, chuyên gia Việt Nam không phải không làm được nhưng vấn đề có kiến thức cũng cần kinh phí và phải có những nghiên cứu đầy đủ từ hồ sơ gốc công trình thì mới chọn được giải pháp tương ứng.

“Theo tôi được biết sơ đồ kết cấu của toà nhà này can thiệp vào tầng 17, 18 là can thiệp trực tiếp vào thay đổi của kết cấu. Vì bản thân ở sàn 17 cũng có hệ thống kết cấu dầm treo rất lớn. Ở tầng 3 có dầm cao 2,5m và tầng 17 có dầm cao 1,8m. Bỏ dầm đó đi thì phải xem xét thiết kế của những dầm treo ấy như thế nào. Tất cả đều phải làm những giải pháp về kỹ thuật chứ không phải cứ cắt bỏ là cắt bỏ” – vị chuyên gia xây dựng phân tích.

“Đây là vấn đề kỹ thuật phức tạp bởi nếu can thiệp tầng 17, 18 dầm chuyển ở tầng 3 còn lại không đủ để gánh các tầng còn lại. Có thể hiểu như thế này, giả sử tải trọng dầm chuyển ở tầng 3 gánh 60% còn 40% là phần dầm ở tầng 17 bây giờ phá bỏ tầng 17 thì phải nghiên cứu phương pháp thay thế phần dầm đó ra sao. Muốn có giải pháp thì phải hiểu kết cấu ban đầu, kết cấu hiện trạng ra sao, hồ sơ gốc, hoàn công của công trình như thế nào. Hoàn toàn chúng ta có thể làm được để toà nhà bền vững dù sẽ rất khó khăn và cũng tốn kém về kinh phí. Nhưng như tôi nói về kỹ thuật không phải chúng ta không làm được” – ông Chủng nhấn mạnh.

Trong khi đó, lãnh đạo UBND quận Ba Đình cho hay, chủ đầu tư đã không hợp tác trong việc cung cấp hồ sơ, tài liệu kỹ thuật...

Về vấn đề này, theo PGS. TS. Trần Chủng nếu không có sơ đổ kết cấu cũ của công trình không biết và hiểu đầy đủ về công trình can thiệp vào thì lại hỏng.

“Cái này thành phố Hà Nội cũng không nên đổ tại đâu nữa. Không phải khách quan vì những lý do kỹ thuật không làm được. Tự TP cũng có đủ trình độ để giải quyết vấn đề này. Đây không phải là vấn đề gì quá khó khăn. Tuy nhiên các vấn đề kỹ thuật thì phải làm và phải tuân thủ. Tôi nhắc lại việc cắt bỏ hệ kết cấu đã được hình thành thì phải hiểu được hệ kết cấu cũ của nó đang như thế nào để có can thiệp và có giải pháp” – nguyên Cục trưởng Cục Giám định chất lượng Nhà nước về chất lượng xây dựng nêu ý kiến .

Ông Chủng cho rằng, vấn đề này cần sự hợp tác của cả TP đặc biệt trước hết là của chủ đầu tư. Cùng với đó ông cũng thẳng thắn đặt ra vấn đề về kinh phí thực hiện.

“Rõ ràng là phải có kinh phí. Ngay cả đơn vị cắt tầng tum và tầng 19 đến nay vẫn chưa được thanh toán thì các nơi họ từ chối có thể không phải năng lực kỹ thuật. Tôi khẳng định các vấn đề kỹ thuật không khó đến mức độ Việt Nam không làm được mà phải thuê nước ngoài nhưng vấn đề là tại sao họ không làm mình cũng cần xem xét” – ông Chủng đặt vấn đề.

Thủ tướng 6 lần chỉ đạo Công trình 8B Lê Trực nằm sát khu chính trị Ba Đình, cách Lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh, Tòa nhà Quốc hội khoảng 300 m, cách Văn phòng Trung ương Đảng, Phủ chủ tịch chừng 500 m, tính theo đường chim bay. Tháng 11/2015, TP Hà Nội bắt đầu phá dỡ phần sai phạm tại dự án này, gần một năm sau hoàn thành giai đoạn 1. Trong vòng 4 năm kể từ tháng 11/2015, Thủ tướng 6 lần yêu cầu UBND TP.Hà Nội tập trung chỉ đạo xử lý vi phạm tại dự án số 8B Lê Trực. Mới đây nhất, cuối năm 2019, lãnh đạo Chính phủ yêu cầu TP Hà Nội tập trung xử lý dứt điểm vi phạm tại nhà 8B Lê Trực để "đảm bảo kỷ cương, pháp luật", đồng thời nêu rõ việc xử lý phải đảm bảo an toàn công trình và quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan. Theo lãnh đạo Chính phủ, từ năm 2015 đến 2018, Chính phủ đã có nhiều văn bản chỉ đạo việc xử lý vi phạm tại nhà 8B Lê Trực. Tuy nhiên, UBND TP Hà Nội "rất chậm trong việc chỉ đạo xử lý, đến nay vẫn tồn tại kéo dài". Vụ việc được Thủ tướng khẳng định là biểu hiện yếu kém về hiệu quả, hiệu lực quản lý nhà nước trong công tác quản lý quy hoạch, trật tự xây dựng đô thị và yêu cầu phải xử lý nghiêm theo đúng quy định của pháp luật đối với các sai phạm của chủ đầu tư dự án và các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Bình Minh 

Hà Nội tính mời đơn vị nước ngoài vào phá dỡ nhà 8B Lê Trực

- Sau gần 4 năm cắt ngọn công trình 8B Lê Trực (Ba Đình, Hà Nội), lãnh đạo UBND quận Ba Đình thừa nhận, không thể trả lời được 1 hay 2, hay 3 tháng nữa sẽ xử lý xong công trình vi phạm trật tự xây dựng này.

MU (4-4-2): Romero, Jones, Maguire, Rojo, Wan-Bissaka (James 60'), McTominay, Garner (Pereira 81'), Williams, Mata, Lingard, Martial (Rashford 60').

Bàn thắng: Martial 43' (pen)

Lịch Thi Đấu Europa League 2019/2020
Ngày	Giờ	Đội		Tỉ số	Đội		Vòng	Kênh
24/10
24/10	23:55	Qarabağ FK		2:2		APOEL Nikosia	A
24/10	23:55	BSC Young Boys		2:0		Feyenoord	G
24/10	23:55	FC Porto		1:1		Rangers FC	G
24/10	23:55	CSKA Moskva		0:1		Ferencvárosi TC	H
24/10	23:55	PFC Ludogorets Razgrad		0:1		Espanyol	H
24/10	23:55	AS Saint-Étienne		1:1		FC Oleksandriya	I
24/10	23:55	KAA Gent		2:2		Wolfsburg	I
24/10	23:55	AS Roma		1:1		Gladbach	J
24/10	23:55	İstanbul Başakşehir F.K.		1:0		Wolfsberger AC	J
24/10	23:55	Beşiktaş		1:2		Sporting Braga	K
24/10	23:55	Slovan Bratislava		1:2		Wolverhampton	K
24/10	23:55	AZ Alkmaar		6:0		FK Astana	L
24/10	23:55	Partizan		0:1		Man Utd	L
25/10
25/10	02:00	Sevilla FC		3:0		F91 Dudelange	A
25/10	02:00	Dinamo Kiev		1:1		FC København	B
25/10	02:00	Malmö FF		2:1		FC Lugano	B
25/10	02:00	Getafe CF		0:1		FC Basel	C
25/10	02:00	Trabzonspor		0:2		Krasnodar	C
25/10	02:00	PSV Eindhoven		0:0		LASK	D
25/10	02:00	Sporting Lisbon		1:0		Rosenborg BK	D
25/10	02:00	Celtic FC		2:1		Lazio Roma	E
25/10	02:00	Stade Rennes		0:1		CFR Cluj	E
25/10	02:00	Arsenal		3:2		Vitória Guimarães	F
25/10	02:00	Frankfurt		2:1		Standard Liège	F