Tựu trường muộn nhất ngày 25/8

Theo đơn kiện, khi Michael Ward lái xe qua ngã tư Oregon 212 và Southeast Sunnyside Road, chiếc Hyundai của ông đã bị chiếc Tesla đâm phải, mặc dù Ward đang di chuyển theo dòng xe và có quyền ưu tiên. Còn chiếc Tesla do bà Phuong Anh Dinh điều khiển được cho là đang ở chế độ tự lái và vượt biển báo dừng (Stop).

Chiếc xe Hyundai của Ward đã bị hư hỏng hoàn toàn, còn ông đã được đưa đến Bệnh viện OHSU để điều trị vết thương. Vụ tai nạn khiến Ward bị gãy xương mặt và cột sống, cùng với tổn thương răng nghiêm trọng. 

Trong vụ kiện, Ward yêu cầu bà Phuong Anh Dinh bồi thường tổng cộng 745.000 USD, trong đó 100.000 USD để trang trải các chi phí y tế, 40.000 USD tiền thu nhập bị mất, 5.00tự lái, 0 USD cho tài sản cá nhân bị hư hại trong vụ tai nạn và 600.000 USD đền bù cho "nỗi đau tai nạn".

Vụ việc hiện đang làm nổi lên cuộc tranh luận gay gắt xung quanh độ tin cậy của công nghệ xe tự hành và vai trò trách nhiệm của tài xế khi sử dụng công nghệ này. Mặc dù chiếc Tesla trong vụ tai nạn được cho là đang ở chế độ tự lái, nhưng hãng sản xuất ô tô này không được nêu tên với tư cách là bị đơn trong vụ kiện, và nếu có thì sẽ là một vụ kiện khác giữa chủ xe (bà Phuong Anh Dinh) và Tesla.

Trên thực tế, hãng Tesla nêu rõ trong hướng dẫn sử dụng của mình rằng tài xế phải luôn chủ động và sẵn sàng kiểm soát khi sử dụng tính năng Autopilot hoặc Tự lái hoàn toàn (FSD). Đây chính là một điểm làm phức tạp thêm các vụ án như thế này.

Trước đó, đầu năm 2024, một vụ kiện khác cũng tại tiểu bang Oregon được đệ trình bởi một người đàn ông sau khi chiếc Tesla Model 3 của anh ta đang hoạt động ở chế độ Tự lái hoàn toàn đã tự đâm vào lề đường và làm hỏng một trong các bánh xe.

Chủ xe này đã kiện hãng Tesla và đòi bồi thương về chi phí thay bánh xe là 713 USD (khoảng 18 triệu đồng) và yêu cầu bồi hoàn số tiền 6.000 USD (khoảng 152 triệu đồng) mà ông đã trả để mua hệ thống FSD. Toà án sau đó đã phán quyết rằng Tesla phải bồi thường số tiền thay thế bánh xe bị hỏng, nhưng không bắt hãng xe điện phải hoàn lại chi phí mua hệ thống FSD như yêu cầu của nguyên đơn.

Theo Carscoops

Mời bạn đọc gửi tin bài cộng tác gửi về Ban Ô tô xe máy theo email: otoxemay@vietnamnet.vn. Những nội dung phù hợp sẽ được đăng tải. Xin cảm ơn!

Trước đó, qua theo dõi, Công an TP Thanh Hóa phát hiện nhóm đối tượng nghi vấn hoạt động sản xuất, buôn bán hàng giả là sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khoẻ nên đã lập chuyên án đấu tranh.

Sau một thời gian điều tra, ngày 4/4, Công an TP Thanh Hóa tiến hành phá án, khám xét đồng loạt tại 10 địa điểm là nơi ở, nơi làm việc, sản xuất, cất giấu hàng hóa của các đối tượng trên địa bàn TP Hà Nội.

Qua khám xét, lực lượng công an thu giữ nhiều sản phẩm và nguyên liệu để sản xuất các loại hàng giả nhãn hiệu nổi tiếng gồm: Hơn 4.000 hộp an cung viên hoàn thành phẩm (loại hộp 10 viên), giá trị hàng hóa tương đương 10 tỷ đồng; 100 hộp an cung ngưu hoàng hoàn (loại 60 viên/hộp).

Ngoài ra, công an thu giữ máy móc, các vật liệu phục vụ việc sản xuất, đóng gói sản phẩm giả như bao đựng, lọ nhựa, tem nhãn...

Tại cơ quan công an, các đối tượng khai nhận, từ đầu năm 2023 đến khi bị bắt, nhóm này đã sản xuất và bán ra thị trường hơn 20 nghìn hộp viên hoàn chống đột quỵ giả với giá trị tương đương khoảng 50 tỷ đồng.

Theo điều tra ban đầu, nghi phạm Văn xảy ra mâu thuẫn với Tô Minh Hoài (ngụ cùng địa phương) nên tối 22/8, thanh niên này rủ hai thiếu niên 16 và 13 tuổi đi tìm đối thủ “nói chuyện”.

Nhóm này đến chợ đêm Thanh Bình thấy Hoài ngồi trong quán nước liền rút súng bắn 3 phát về phía đối thủ nhưng không trúng ai. 

Sau khi gây án, nhóm thanh thiếu niên rời khỏi hiện trường. Quá trình điều tra, Công an huyện Thanh Bình xác định được các nghi phạm, mời làm việc đối với Võ Hoàng Văn. 

Bước đầu nghi phạm Văn thừa nhận hành vi phạm tội. Công an huyện Thanh Bình thu giữ 1 khẩu súng loại súng rulo, 1 súng loại bắn pháo, 3 vỏ đạn và 2 viên đạn.

Trước đó, trong phần đối đáp đại diện VKS đề nghị giữ nguyên mức án tử hình đối với bị cáo Trương Mỹ Lan.

Đối với quan điểm luật sư cho rằng bị cáo Lan có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đủ cơ sở được xem xét giảm nhẹ tội tham ô tài sản. VKS căn cứ Điểm c Khoản 3 Điều 40 BLHS quy định người bị kết án tử hình về tội tham ô chủ động nộp lại 3/4 tài sản, chủ động hợp tác, hoặc lập công lớn sẽ không bị tử hình.

Đại diện VKS phân tích, bản án sơ thẩm quy kết bị cáo Lan tham ô 304.000 tỷ đồng của SCB, nếu tính theo tỉ lệ 3/4 thì bị cáo phải giao nộp 280.000 tỷ đồng mới có cơ sở đề nghị giảm mức án tử hình. 

Trước quan điểm này của VKS, luật sư Giang Hồng Thanh (bào chữa cho bị cáo Lan) cho biết, tại phiên tòa bị cáo Lan đã cam kết dùng mọi tài sản có được để trả cho SCB.

Luật sư Thanh phân tích, theo bản án sơ thẩm, bà Lan đã chiếm đoạt 415.666 tỷ đồng của SCB, HĐXX áp dụng nguyên tắc có lợi trừ đi 111.570 tỷ đồng là giá trị tài sản đảm bảo được Hoàng Quân định giá và SCB chấp nhận, số tiền còn lại quy buộc bà Lan chiếm đoạt là 304.096 tỷ đồng 

Theo luật sư Thanh, số tiền chiếm đoạt 304.096 tỷ đồng là không chính xác. Cần phải áp dụng công thức sau để tính số tiền chiếm đoạt: 415.666 - 295.940 - 5.000 - 21.420 - 172-520 - giá trị của 440 tài sản đảm bảo chưa được Hoàng Quân định giá.

Trong đó: 415.666 tỷ đồng là số tiền dư nợ gốc Cơ quan tố tụng sơ thẩm quy kết bà Lan tham ô của SCB; 295.940 tỷ đồng là giá trị định giá 726/1.166 mã tài sản; 5.000 tỷ đồng là số tiền được bà Lan và các cổ đông nộp để tăng vốn điều lệ cho SCB; 21.420 tỷ đồng là các bị cáo và gia đình tự nguyện nộp hoặc bị buộc phải nộp lại, bị thu giữ để đảm bảo nghĩa vụ cho bà Lan; 172 tỷ đồng trong tài khoản phong tỏa để đảm bảo nghĩa vụ cho bà Lan; 520 tỷ đồng là gia đình bà Lan và Tập đoàn Vạn Thịnh Phát đã nộp vào tài khoản của Cục Thi hành án dân sự TPHCM để khắc phục cho bà Lan.

Như vậy, số tiền bà Lan đã khắc phục hoặc nộp lại được tính đến nay là 323.052 tỷ đồng, tương đương với tỉ lệ hơn 3/4 số thiệt hại mà VKS yêu cầu. Số tiền này chưa tính đến giá trị của rất nhiều tài sản như 440 mã tài sản đảm bảo tại SCB không được Hoàng Quân định giá; 658 mã tài sản không bảo đảm cho bất kỳ nghĩa vụ nào tại SCB đã được Cơ quan điều tra kê biên và nhiều tài sản, khoản tiền khác.

Ngoài ra, luật sư Thanh còn cho rằng nếu HĐXX cho bà Lan 1 cơ hội sống sẽ có lợi ích như: Bà Lan phối hợp với các cơ quan tố tụng trong việc giải quyết vụ án và đặc biệt là tích cực khắc phục hậu quả; nếu bà Lan được sống, các dự án đang bị đình trệ sẽ được hồi sinh, trong đó có nhiều đại dự án như Amigo (Tứ giác Nguyễn Huệ), Mũi Đèn Đỏ… mang lại nguồn thu đặt biệt lớn cho ngân sách Nhà nước.

Luật sư xin 'cơ chế đặc biệt' cho bị cáo Trương Mỹ Lan

Cùng bào chữa cho bà Lan, luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang đề nghị quá trình thi hành án cần mời đơn vị thẩm định giá độc lập để mời gọi đầu tư, do đó cần buộc SCB nộp toàn bộ tài liệu, tài sản mà SCB đang giữ cho cơ quan thi hành án để các bên liên quan có điều kiện tiếp cận dễ dàng hơn.

Luật sư Trang cho biết thêm, hiện còn rất nhiều người có nghĩa vụ phải trả lại tiền cho bà Lan nhưng lại đưa ra nhiều lý do để kéo dài thời gian.

Theo luật sư, nghĩa vụ trả nợ của những người này có ý nghĩa rất quan trọng trong việc làm giảm đi nguồn tiền của bà Lan thi hành án. Vì vậy, luật sư Trang đề nghị HĐXX tuyên buộc những người này phải trả lại tiền cho bà Lan, vì nếu tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự khác thì không biết bao giờ mới được giải quyết xong để thu hồi lại tiền khắc phục hậu quả.

Ngoài ra, luật sư Trang cho rằng, nếu quy kết bà Lan gián tiếp sở hữu 91% cổ phần của SCB thì vô hình trung bà Lan là chủ của SCB nên có quyền tự mình xử lý các tài sản của mình. Vì vậy, luật sư đề nghị HĐXX cho 'cơ chế đặc biệt' để bà Lan được tham gia vào tất cả các giao dịch, xử lý tài sản trong quá trình thi hành án, khắc phục hậu quả.

Tỷ phú Chu Lập Cơ ca ngợi bà Trương Mỹ Lan, xin tòa xử 'mức án thấp nhất có thể'

HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Chủ tịch, Tổng giám đốc Công ty AIC 13 năm tù, tổng hợp các bản án trước đó là 30 năm tù, trước đó VKS đề nghị mức án 12-13 năm tù.

Về tội Nhận hối lộ:

Ông Nguyễn Nhân Chiến – cựu Bí thư tỉnh ủy Bắc Ninh bị tuyên phạt 54 tháng tù, trước đó VKS đề nghị 4-5 năm tù.

Ông Nguyễn Tử Quỳnh - cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh nhận mức án 36 tháng tù, trước đó VKS đề nghị 36 – 42 tháng tù.

Ông Nguyễn Hạnh Chung - cựu Giám đốc Sở Y tế Bắc Ninh 24 tháng tù, trước đó VKS đề nghị 24 – 30 tháng tù.

Ông Trần Văn Tuynh - cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án Công trình xây dựng y tế 42 tháng tù. 

Bị cáo Nguyễn Văn Nhường, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh lĩnh án 26 tháng tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Về tội Vi phạm về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng:

Bị cáo Nguyễn Hồng Sơn – Phó Tổng Giám đốc Công ty AIC 10 năm tù; Lã Tuấn Hưng - Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Sông Hồng nhận mức án 24 tháng tù. 

Ông Nguyễn Đằng An - cựu Trưởng Phòng Kế hoạch tổng hợp, Ban Quản lý dự án công trình Xây dựng Y tế, Sở Y tế Bắc Ninh 30 tháng tù.

Bị cáo Nguyễn Kim Huân - cựu Phó Trưởng phòng Kế hoạch tổng hợp, Ban Quản lý dự án Công trình xây dựng Y tế, Sở Y tế Bắc Ninh 18 tháng tù.

Bị cáo Đặng Xuân Minh - Chủ tịch HĐQT, Tổng giám đốc Công ty cổ phần thẩm định giá TTC Value 24 tháng tù; Nguyễn Viết Toản - nhân viên Công ty AIC 24 tháng tù; Nguyễn Đăng Linh - nhân viên Công ty AIC bị tuyên phạt 18 tháng tù. 

Theo cáo buộc, giữa năm 2013, ông Đặng Tiên Phong - Chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ Tổng Công ty cổ phần Sông Hồng (đã mất năm 2021) gặp ông Trần Văn Tuynh đề nghị được thực hiện các gói thầu. Đổi lại, ông Phong sẽ tác động các bộ, ngành trung ương để xin nguồn vốn bổ sung từ vốn trái phiếu chính phủ cho các địa phương.

Từ 2015 - 2017, Tổng Công ty Sông Hồng được tạo điều kiện tham gia đấu thầu và trúng 3 gói thầu trái pháp luật tại 3 bệnh viện đa khoa các huyện: Tiên Du, Yên Phong và Quế Võ. Ông Tuynh được doanh nghiệp "cảm ơn" 6 tỷ đồng.

Sau đó, ông Tuynh đã đưa 5 lần, tổng cộng 1 tỷ đồng cho ông Nguyễn Nhân Chiến và một số lãnh đạo khác. Số tiền còn 3,2 tỷ đồng ông Tuynh sử dụng chi tiêu cá nhân.

Ngoài ra, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Ninh Nguyễn Nhân Chiến còn nhận của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn – Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty AIC 3 tỷ đồng.

Theo cáo buộc, quá trình thực hiện kế hoạch đấu thầu 6 gói thầu mua sắm trang thiết bị tại 6 dự án đầu tư xây dựng Bệnh viện đa khoa tuyến huyện trên địa bàn tỉnh Bắc Ninh theo hình thức đấu thầu rộng rãi, các bị can thuộc chủ đầu tư, nhà thầu, đơn vị thẩm định giá đã thực hiện các hành vi: Nhận hối lộ, Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Việc này giúp Công ty AIC và Công ty thuộc hệ sinh thái AIC, các Công ty thuộc nhóm Công ty Sông Hồng trúng thầu 6 gói thầu mua sắm thiết bị y tế tại 6 dự án Bệnh viện đa khoa tuyến huyện thuộc tỉnh Bắc Ninh, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 48,6 tỷ đồng.