Nhận định, soi kèo Colorado Rapids vs Sporting Kansas City, 08h30 ngày 5/7: Khó cho cửa dưới

Các bác sĩ cho biết chị T. và gia đình đã ăn phải nấm độc Inocybe fastigiata (nấm mũ khía nâu xám).

Cây nấm gồm 2 bộ phận chính gồm thể sợi (phần nằm sâu dưới lòng đất) và thể quả (gồm thân nấm, mũ nấm). Bộ phận độc của nấm nằm ở phần thể quả.

Một số loài nấm có thể có hàm lượng độc tố thay đổi theo mùa. Trong quá trình sinh trưởng (nấm non hay nấm trưởng thành), môi trường đất đai thổ nhưỡng khác nhau… có thể gặp trường hợp ăn cùng một loài nấm nhưng có lúc bị ngộ độc, có lúc không.

Nấm có họ hàng gần nhau thường rất khó phân biệt theo hình dạng, màu sắc bên ngoài ngay cả đối với những người có kinh nghiệm thường hái nấm rừng về ăn. 

Việc xác định loài nấm chủ yếu phải nghiên cứu đặc điểm hình thái của mũ, phiến, cuống nấm và phân biệt theo đặc điểm của bào tử nấm.

Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra vụ án, ngày 8/11, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố bị can về tội “mua bán, sử dụng trái phép vật liệu nổ" theo quy định tại điều 305 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với 4 bị can gồm: 

Đỗ Văn Vĩnh (SN 1978, trú xã Na Mao, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên); Lương Văn Tiến (SN 1986, trú xã Phục Linh, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên) cả hai là lao động tự do.

Ngụy Văn Thủy (SN 1969, trú Thị trấn Quất Lâm, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định) là thủ kho Công ty Cổ phần Yên Phước; 

Ngụy Quang Thuyên (SN 1968, trú thị trấn Hùng Sơn, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên), là  trợ lý Tổng giám đốc, điều hành hoạt động của Công ty Cổ phần Yên Phước. 

Các bị can: Đỗ Văn Vĩnh (trái); Lương Văn Tiến (giữa); Ngụy Văn Thủy (phải). Ảnh: Bộ Công an

Cùng ngày 8/11, cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ra quyết định khởi tố bị can về tội “vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên" đối với 3 bị can gồm:

Đàm Hương Huệ (SN 1981, trú huyện Đại Từ, Thái Nguyên), nguyên Giám đốc Công ty TNHH Uyên Hiển; Phạm Văn Thu (SN 1972, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh) là thành viên góp vốn Công ty TNHH Đông Bắc Hải Dương; Phạm Ngọc Thanh (SN 1981, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh) là nhân viên Công ty TNHH Đông Bắc Hải Dương.

Các bị can: Đàm Hương Huệ (trái); Phạm Văn Thu (giữa); Phạm Ngọc Thanh (phải). Ảnh: Bộ Công an

Đồng thời, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra lệnh bắt bị can để tạm giam, lệnh khám xét đối với 6 bị can: Đỗ Văn Vĩnh, Lương Văn Tiến, Ngụy Văn Thủy, Đàm Hương Huệ, Phạm Văn Thu và Phạm Ngọc Thanh. Quá trình khám xét nơi ở, nơi làm việc của các bị can thu giữ được một số tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án.

Ngày 10/11, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (Vụ 3) phê chuẩn các quyết định và lệnh nêu trên.

Liên quan đến vụ án trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra (C03, Bộ Công an) đã khởi tố hai anh em song sinh Bùi Hữu Giang và Bùi Hữu Thanh (đều SN 1989, trú tại tỉnh Quảng Ninh) cùng bà Châu Thị Mỹ Linh (SN 1970, trú tại TP.HCM) và 9 bị can khác về hành vi vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên.

Vụ án xảy ra tại Công ty Cổ phần Yên Phước, Công ty TNHH Đông Bắc Hải Dương và các đơn vị có liên quan. Trước khi bị khởi tố, bắt tạm giam, hai anh em Giang và Thanh nổi tiếng trên mạng xã hội với các thương vụ mua bán lan đột biến có giá trị lên đến hàng trăm tỷ đồng gây xôn xao dư luận.

Đường dây than lậu hàng triệu tấn vừa bị C03 Bộ Công an triệt phá được xác lập cách đây nhiều tháng với sự tham gia của nhiều mũi trinh sát theo bám ở nhiều tỉnh, thành phố từ Nam ra Bắc. 

C03 cáo buộc, bà Châu Thị Mỹ Linh, Tổng giám đốc Công ty Yên Phước cùng với hai anh em Giang, Thanh đã bàn bạc, lên kế hoạch tổ chức đường dây khai thác than lậu quy mô lớn.

Cụ thể, năm 2014 Công ty Yên Phước được UBND tỉnh Thái Nguyên cấp giấy phép khai thác khoáng sản tại mỏ than Minh Tiến thuộc huyện Đại Từ với trữ lượng 8.500 tấn/năm. Tổng trữ lượng được cấp phép là 136.000 tấn, hạn khai thác đến năm 2031.

Đến năm 2018, sau khi hoàn tất giải phóng mặt bằng, Công ty Yên Phước khai thác lộ thiên. Một thời gian sau, bà Linh đã kí hợp đồng chuyển toàn bộ việc khai thác tại mỏ Minh Tiến cho Công ty TNHH Đông Bắc Hải Dương của hai anh em Giang, Thanh. 

Hợp đồng trên thể hiện, Công ty Yên Phước đồng ý cho Công ty Đông Bắc Hải Dương khai thác, chế biến than tại mỏ với giá 1 tấn than thành phẩm 450.000 đồng. Hợp đồng có thời hạn 5 năm với khối lượng ít nhất 400.000 tấn/năm. Cơ quan điều tra xác định, ngay từ khi kí hợp đồng, bà Linh đã để công ty Đông Bắc Hải Dương khai thác vượt giấy phép 47 lần công suất hàng năm và tổng trữ lượng được khai thác...

Hàng triệu tấn than khai thác lậu được các bị can tiêu thụ trái phép, trốn nhiều loại thuế và phí để thu lợi bất chính số tiền hơn 121 tỷ đồng. 

Hiện nay, tại bãi chứa ở chân mỏ khai thác, số lượng than đã khai thác được chất đống ở đây gần 1,5 triệu tấn. C03 Bộ Công an đang tiếp tục mở rộng điều tra vụ án, xác định các đối tượng có liên quan và dùng các biện pháp để thu hồi tài sản về cho nhà nước. 

Đoàn Bổng

Vén màn đường dây tiêu thụ triệu tấn than lậu của hai đại gia lan đột biến

Bùi Hữu Giang và Bùi Hữu Thanh điều hành Công ty TNHH Đông Bắc Hải Dương. Họ dùng nhiều thủ đoạn qua mắt cơ quan chức năng để khai thác hàng triệu tấn than lậu, thu lợi bất chính trăm tỷ đồng. 

Cuộc đấu giá và công bố giá diễn ra tại trụ sở khu vực Minh Khai, đường Nguyễn Thị Minh Khai, phường Bình Định, thị xã An Nhơn.

Với các lô đất còn lại do không có người tham gia đấu giá hoặc không hợp lệ, không đủ điều kiện đấu giá sẽ được tổ chức vào các ngày chủ nhật hàng tuần sau ngày 12/11.

Sáng 17/11, đơn vị đấu giá trên cũng sẽ tổ chức đấu giá quyền sử dụng 58 lô đất là tài sản của Ban Quản lý dự án Đầu tư xây dựng và Phát triển quỹ đất huyện An Lão.

Đây là các lô đất ở đô thị, thuộc khu dân cư thôn 2, thị trấn An Lão, huyện An Lão. Diện tích 58 lô đất từ 130,2 – 159,1m2.

Giá khởi điểm từ 3,6 – 4,2 triệu đồng/m2; tương đương 491 triệu đồng đến hơn 771 triệu đồng/lô.

Cuộc đấu giá và công bố giá diễn ra tại trụ sở UBND thị trấn An Lão.

Tương tự, 54 lô đất là tài sản của Ban Quản lý dự án Đầu tư xây dựng và Phát triển quỹ đất thị xã An Nhơn cũng được Công ty đấu giá hợp danh Đông Dương tổ chức đấu giá vào sáng 6/11.

Theo đó, các lô đất đấu giáthuộc khu dân cư phía Đông đường Nguyễn Văn Linh, phường Bình Định, thị xã An Nhơn.

Diện tích các lô đất từ 191,2 – 465,9m2. Giá khởi điểm từ 11,7 – 18,3 triệu đồng/m2; tương đương trên 2,7 tỷ đến hơn 8,5 tỷ đồng/lô.

Cuộc đấu giá và công bố giá diễn ra tại trụ sở khu vực Minh Khai, đường Nguyễn Thị Minh Khai, phường Bình Định, thị xã An Nhơn.

Tất cả 216 lô đất trên đều đấu giá theo hình thức đấu giá kết hợp giữa bỏ phiếu gián tiếp với bỏ phiếu trực tiếp tại cuộc đấu giá; phương thức trả giá lên, bán riêng từ lô đất.

Cục phát hiện, các website/link: https://truongxuanvuong.com.vn, https://sieuthisongkhoe.com,  https://www.facebook.com/thuoctruongxuanvuongvn; https://suckhoe24h.net.vn vẫn quảng cáo sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe Trường Xuân Vương với nội dung gây hiểu nhầm có tác dụng như thuốc chữa bệnh; sử dụng hình ảnh sử dụng hình ảnh bác sĩ, nhân viên y tế, sử dụng bài viết của bác sĩ, nhân viên y tế để quảng cáo sản phẩm.

Điều này vi phạm pháp luật về quảng cáo đối với các sản phẩm thực phẩm chức năng.

Sản phẩm Trường Xuân Vương do Công ty Cổ phần dược phẩm Phát Đạt (địa chỉ: Tầng 4, Tòa nhà Viet Tower, số 01 phố Thái Hà, phường Trung Liệt, quận Đống Đa, TP. Hà Nội) công bố và chịu trách nhiệm về sản phẩm.

Quá trình hậu kiểm, Công ty Cổ phần dược phẩm Phát Đạt không thừa nhận các website/link nêu trên là của công ty và khẳng định không quảng cáo trên các website, link này.

Cục An toàn thực phẩm đang tiếp tục phối hợp với các cơ quan để xử lý.

Quảng cáo sản phẩm Trường Xuân Vương

Trước đó vào ngày 24/11, lãnh đạo Cục An toàn thực phẩm đã ký Quyết định số 33/QĐ-XPVPHC ngày 24/11/2021 xử phạt Công ty cổ phần dược phẩm Phát Đạt nói trên 25 triệu đồng về hành vi vi phạm quảng cáo sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khoẻ Trường Xuân Vương trên website https://www.truongxuanvuong.com. Nội dung quảng cáo không phù hợp với một trong các tài liệu theo quy định (Giấy xác nhận nội dung quảng cáo số 1022/2020/XNQC-ATTP ngày 2/3/2020).

Minh Tú

Trước khi mở phiên tòa xét xử cựu Chủ tịch Vimedimex và đồng phạm, Ủy ban Thường trực Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam đã lên Kế hoạch giám sát khiếu nại, tố cáo của bà Loan cùng một số doanh nghiệp liên quan định giá, đấu giá trong vụ án đấu giá đất Đông Anh.

Hồi tháng 4, TAND TP Hà Nội đưa cựu Chủ tịch Vimedimex ra xét xử. Tại phiên tòa đó, bà Loan không thừa nhận hành vi phạm tội và cho rằng hồ sơ vụ án có hàng chục bút lục không đúng, không phải chữ ký của bị cáo, bị cáo không làm việc với điều tra viên nào tên là Bùi Đức Hiếu nhưng các bút lục lại thể hiện có tên điều tra viên này…

HĐXX đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ một số nội dung: Giám định chữ ký của bà Loan, xác minh tài liệu liên quan đến điều tra viên và một số nội dung khác. Sau khi điều tra bổ sung, cơ quan tiến hành tố tụng không thay đổi quan điểm truy tố; xác định, các biên bản lấy lời khai và biên bản hỏi cung do điều tra viên Bùi Đức Hiếu thực hiện không bị cắt ghép...

Trước phiên tòa hôm nay, luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Loan có đơn gửi TAND TP Hà Nội, đề nghị trưng cầu giám định đối với nhiều bút lục liên quan đến bị cáo này. Theo luật sư, kết luận bổ sung của CQĐT về việc "các biên bản lấy lời khai và biên bản hỏi cung do điều tra viên Bùi Đức Hiếu thực hiện không bị cắt ghép" là chưa khách quan.

Luật sư lựa chọn một đơn vị tư vấn trưng cầu giám định (tư nhân) đối với một số tài liệu nêu trên. Kết quả cho thấy, chữ ký của bị cáo Loan tại các biên bản ghi lời khai, hỏi cung, đối chất… "có tồn tại những đặc điểm khác nhau".

Vì vậy, luật sư kiến nghị TAND TP Hà Nội ra quyết định trưng cầu giám định đối với 39 bút lục có liên quan đến chữ ký, chữ viết của bị cáo Nguyễn Thị Loan; 7 bút lục khác gồm tờ phương án đấu giá và báo cáo về việc chuẩn bị hồ sơ tham gia đấu giá khu đất trong vụ án...

Rủ đi nhà nghỉ không thành, người đàn ông U60 mang xăng đốt nhà người tình cũ

Chủ xe Tesla Cybertruck cho biết, chân ga và vô lăng không phản ứng, xe không chịu giảm tốc ngay cả khi anh đã đạp phanh gấp. Người này khẳng định phanh có can thiệp, bằng chứng là các vệt lốp xe để lại trên đường dài 15m. Điều này chứng tỏ hệ thống phanh không có nhiều tác dụng đối với chiếc bán tải điện này.

May mắn, người lái xe đã không bị thương trong vụ va chạm. Nhưng phần thân thép không gỉ của chiếc xe điện Cybertruck đã bị hư hỏng đáng kể. Hình ảnh từ hiện trường cho thấy toàn bộ phận tai lốp bên phải bánh trước đã bị biến dạng, kính chắn gió bị nứt, cản và nắp ca-pô cũng hư hỏng nặng, cần phải thay thế.

Sau đó, chủ sở hữu đã phản hồi lên hãng xe về vụ việc kể trên nhưng chỉ nhận được trả lời từ đại diện Tesla qua điện thoại rằng: "Chúng tôi đã kiểm tra nhật ký và thấy do địa hình, chân ga có thể nhả hoặc không nhả khi nhấn phanh. Về việc lốp sau bị bó cứng, chúng tôi đang kiểm tra".

Câu trả lời trên làm dấy lên mối lo ngại về có khả năng xảy ra lỗi an toàn tương tự trên các xe Cybertruck khác hay không. Đặc biệt, vấn đề này có vẻ khác với đợt triệu hồi trước đó liên quan đến tấm ốp nhôm bị trượt khỏi bàn đạp ga.

Trong một bài đăng nhất, người chủ xe đã tiết lộ rằng chi phí sửa chữa ước tính khoảng 30.000 USD (khoảng 763 triệu đồng). Tuy nhiên, anh đã quyết định không sửa chữa chiếc xe bán tải điện này do phải đợi chờ một năm để có phụ tùng thay thế.

Theo Carscoops

Bạn đã từng gặp tình huống thót tim khi lái xe? Hãy chia sẻ video, thông tin tới Ban Ô tô xe máy theo email: [email protected]. Các nội dung phù hợp sẽ được đăng tải. Xin cảm ơn!